최고의 암호화폐 관련 정보를 이메일로 받아보세요.
- 한 판사가 구글의 기본 검색 및 AI 계약을 매년 갱신해야 한다고 판결하면서trac계약 다년은 종료되었습니다.
- Google은 여전히 Apple 기기에서 자사 제품을 제공할 수 있으며 Samsung과 같은 회사에 기본 배치 비용을 지불할 수 있습니다.
- 이번 결정은 구글이 불법적으로 검색을 독점하고 경쟁사에게 경쟁 기회를 제공한다는 조사 결과에 따른 것이며, 구글은 항소할 계획입니다.
연방 판사 아미트 메타는 구글의 오랜 검색 시장 지배력에 상당한 타격을 입혔습니다. 그는 스마트폰 및 기타 기기에서 구글의 검색 엔진이나 AI 앱을 기본 검색 엔진으로 지정하는 모든 계약은 매년 재협상해야 한다고 명령trac.
새로운 규정에 따라, Google 검색의 기본 선택 항목으로 태블릿 더 이상 수년간 유지될 수 없습니다. 대신, 이러한 계약은 매년 갱신되어야 하며, 이를 통해 기기 제조업체와 기타 플랫폼 운영자는 계약을 재고하고 잠재적으로 경쟁사를 선택할 수 있습니다.
워싱턴에 있는 메타 판사는 이 판결을 시행하기 전에 미국 법무부와 협의했습니다. 법무부는 신중한 검토 끝에 이 연례 검토를 실시하기로 결정했습니다. 특히, 이는 검색 대기업이 다른 제안된 변경 사항들 중에서도 반드시 수용해야 할 중요한 변경 사항입니다.
판사는 해당 기술 회사가 온라인 검색을 불법적으로 통제했다는 사실이 확인된 후 이러한 결정을 내렸습니다.
메타 판사의 판결은 AI 경쟁자들에게 문을 열어줍니다.
이후 메타 판사의 최근 판결 기술 업계는 긍정적인 변화가 . 매년 이루어지는 재협상을 통해 경쟁사들, 특히 성장세를 보이는 생성형 AI 시장의 기업들이 핵심적인 위치를 놓고 경쟁할 기회를 얻게 될 것이기 때문입니다.
흥미롭게도, 판사의 최종 결정은 구글의 운영에 영향을 미치지 않았습니다. 이 상황에 정통한 소식통에 따르면, 구글은 여전히 자사 제품을 애플에 공급할 수 있으며, 이 제품들은 애플의 인기 제품인 아이폰에 유용하게 사용될 수 있다고 합니다. 또한, 삼성tron등 다른tron회사에도 채무 불이행에 따른 비용을 지불할 수 있습니다.
그러나 이러한 자유가 보장되었음에도 불구하고 메타는 여전히 이러한trac을 매년 갱신해야 한다고 주장했습니다. 연방 판사는 구글과 미국 정부 모두 계약trac에 대한 1년 제한을 준수할 수 있는 능력을 입증했다는 점을 지적한 후 이러한 재차 경고를 내렸습니다.
따라서 이러한 상황을 고려하여 그는 "법원은 1년 후의 엄격한 종료 요건이 가처분 명령의 목적에 가장 부합한다고 판단한다"는 결론을 내렸습니다.
이 판결은 개인들 사이에서 격렬한 논쟁을 촉발했습니다. 상황의 심각성을 고려하여, 기자들은 이 논란을 완화하기 위해 논의 중인 주제에 대한 의견을 얻기 위해 구글과 법무부에 연락을 시도했습니다. 그러나 그들은 답변을 거부했습니다.
한편, 여러 분석가들이 이 문제에 대해 의견을 밝혔습니다. 그들은 구글 소송이 장기간의 법적 공방이었다는 점을 인정했습니다. 이러한 주장을 뒷받침하기 위해, 메타 판사가 10주간의 재판 끝에 2024년 8월 구글이 온라인 검색 및 검색 광고 시장을 불법적으로 독점한 혐의에 대해 유죄 판결을 내렸다는 보도가 있었습니다.
그 후 그는 2025년 봄에 두 번째 재판을 열어 법무부가 이 기술 회사에 인기 있는 웹 브라우저인 크롬을 매각하도록 요청한 사건을 조사했습니다.
구글, 메타의 초기 판결에 항소 계획
법무부의 요청에 대해 상황을 아는 소식통은 메타가 구글이 인기 있는 웹 브라우저인 크롬을 매각하라는 요청을 거부했다고 전했습니다.
그는 이 사건에 대한 최선의 접근 방식은 검색 대기업이 자사 검색 결과와 관련된 특정 데이터를 경쟁사와 공유하는 것이라고 주장했습니다. 연방 판사는 2025년 9월에 이 판결을 내렸습니다.
이 판결은 기술 회사가 언제 데이터를 공유해야 하는지, 그리고 누구에게 정보를 공유해야 하는지에 대한 기존 보고서에 비해 더 자세한 내용을 제공했습니다.
한편, 메타 판사의 9월 판결에 따르면, 구글은 자사 검색, 크롬 웹 브라우저, 또는 구글 플레이 스토어를 독점적으로 사용하는 대가로 기업에 비용을 지불할 수 없었습니다. 그러나 그는 모든 지불을 금지하기로 결정하지는 않았습니다.
또한, 이 판결에는 구글과 법무부의 제안이 일부 반영되어 판사가 초기 판결의 특정 기술 용어를 명확히 하기 위해 두 번째 판결을 내리는 것을 고려하게 되었다는 점도 주목할 만합니다.
구글은 판사의 결정을 준수하겠다고 약속했지만, 메타 판사의 원래 판결에 대해 항소할 의사를 분명히 밝혔습니다. 메타 판사의 원래 판결은 구글이 애플과 삼성 등의 기업과 맺은trac에 따라 검색 엔진을 기본으로 설정했기 때문에 미국 반독점법을 위반한다는 것을 의미했습니다.
이 발표가 공개된 후, 분석가들은 법무부가 메타의 구제 결정에 대한 항소를 고려할 가능성이 높다고 지적했습니다.
이 글을 읽고 계시다면 이미 앞서 나가고 계신 겁니다. 뉴스레터를 구독하시면 더욱 유익한 정보를 받아보실 수 있습니다.
화폐 속성 강좌
- 어떤 암호화폐로 돈을 벌 수 있을까요?
- 지갑으로 보안을 강화하는 방법 (그리고 실제로 사용할 만한 지갑은 무엇일까요?)
- 전문가들이 사용하는 잘 알려지지 않은 투자 전략
- 암호화폐 투자 시작하는 방법 (어떤 거래소를 사용해야 하는지, 어떤 암호화폐를 사는 것이 가장 좋은지 등)