- 법원은 구글의 기본 검색 및 AI 계약이 매년 갱신되어야 한다고 판결했으며, 이는 다년간의 계약을 종식시키는 결정입니다.
- 구글은 여전히 애플 기기에서 자사 제품을 제공하며, 삼성과 같은 기업들에게 기본 제공 자리를 위해 대가를 지불할 수 있습니다.
- 이번 결정은 구글이 검색 시장에서 불법적으로 독점적 지위를 점했다는 조사 결과에 따른 것으로, 경쟁사에 기회를 열어주었으며 구글은 항소할 계획입니다.
미 연방 판사 아밋 메타(Amit Mehta) 판사는 스마트폰 및 기타 기기의 기본 검색 엔진이나 AI 앱으로 구글의 검색 엔진을 명시하는 모든 계약은 매년 재협상해야 한다고 명령하며, 구글의 장기간 이어져 온 검색 배포 독점적 지위에 중대한 타격을 가했습니다.
새로운 판결에 따라 구글 검색 또는 그 AI 기반 서비스를 스마트폰, 태블릿, 또는 브라우저의 기본 선택지로 지정하는 모든 계약은 더 이상 여러 년 동안 고정될 수 없습니다. 대신, 이러한 계약은 매년 갱신되어야 하며, 이를 통해 기기 제조사 및 기타 플랫폼 운영자는 경쟁사를 재고하고 선택할 수 있게 됩니다.
워싱턴에 근거를 둔 메타 판사는 이 판결을 내리기 전에 미국 법무부와 사전에 협의했으며, 신중한 검토 끝에 법무부는 이러한 연례 검토를 수행하는 데 동의했습니다. 주목할 만한 점은 이것이 검색 거인이 수용해야 하는 여러 제안된 변경 사항 중 주요한 변화라는 것입니다.
판사는 해당 기술 기업이 온라인 검색을 불법적으로 장악하고 있음이 확인된 후 이러한 결정을 내렸습니다.
메타 판사의 판결은 AI 경쟁사들에게 문을 열었습니다
다음은 메타 판사의 최근 결정은 기술 업계가 잠재적인 긍정적인 변화 에 대해 기대감을 표현하게 했습니다. 이는 매년 계약이 재협상됨에 따라 특히 확장 중인 생성형 AI 시장에서 경쟁사들이 중요한 위치를 놓고 경쟁할 기회를 얻기 때문입니다.
흥미롭게도 판사의 최종 결정은 구글의 운영에는 영향을 미치지 않았습니다. 사정에 정통한 소식통에 따르면, 구글은 여전히 애플 Inc.에 자사의 제품을 제공할 수 있으며, 이는 회사의 인기 있는 아이폰에서 유용하게 사용됩니다. 또한 삼성전자와 같은 다른 전자 기업들에게 기본 배치를 위해 지불하는 것도 여전히 허용됩니다.
하지만 이러한 자유가 주어졌음에도, 메타는 이러한 계약이 매년 갱신되어야 한다고 고집했습니다. 연방 판사는 구글과 미국 정부가 모두 1년 제한 기간을 준수할 수 있음을 입증했다고 지적한 후 이 같은 경고를 내렸습니다.
따라서 이 상황은 판사가 “법원은 1년 후의 엄격한 계약 해지 요구사항이 금지적 구제의 목적을 가장 잘 달성할 것”이라고 결론 내리도록 했습니다.
이 판결은 개인들 사이에서 격렬한 논쟁을 촉발했습니다. 상황의 격렬함을 고려할 때, 기자들은 이 논쟁을 완화하기 위해 논의 중인 주제에 대한 구글과 법무부의 입장을 밝히기 위해 연락을 시도했지만, 두 기관 모두 답변을 거부했습니다.
한편, 여러 분석가들이 이 문제에 대해 의견을 제시했습니다. 그들은 구글의 사건이 장기적인 법적 공방이었다는 점을 인정했습니다. 이를 뒷받침하기 위해 보고서들은 10주에 걸친 재판 끝에 메타 판사가 2024년 8월 기술 거대 기업이 온라인 검색 및 검색 광고 시장에서 불법적으로 독점적 지위를 점했다고 판결했다고 강조했습니다.
이후 그는 2025년 봄에 두 번째 재판을 개최하여, 법무부가 이 기술 기업에게 인기 웹 브라우저인 크롬을 매각하라는 요청을 검토하는 것을 목적으로 삼았습니다.
구글은 메타의 초기 판결에 대해 항소할 계획입니다.
법무부의 요청과 관련하여, 사정을 아는 소식통들은 메타 판사가 구글에게 인기 웹 브라우저인 크롬을 매각하라는 요청을 거부했다고 언급했습니다.
그는 이 사건에 대한 최선의 접근 방식은 검색 거대 기업이 경쟁사와 검색 결과와 관련된 특정 데이터를 공유하는 것이라고 주장했습니다. 연방 판사는 2025년 9월 이 같은 결정을 내렸습니다.
이 판결은 기술 기업이 언제 데이터를 공유해야 하며, 누구와 공유해야 하는지에 대한 이전에 발표된 보고서에 대한 더 많은 세부 사항을 제공했습니다.
한편, 메타의 9월 판결에 따르면, 구글은 검색, 크롬 웹 브라우저 또는 구글 플레이 스토어를 독점적으로 사용하도록 기업에 지불하는 것이 금지되었습니다. 그러나 그는 모든 지불을 금지하기로 결정하지는 않았습니다.
또한 주목할 점은 이 판결이 구글과 법무부 양측의 제안 중 일부를 포함했으며, 이로 인해 판사가 초기 결정의 특정 기술 용어를 명확히 하기 위해 두 번째 판결을 내릴 것을 고려하게 되었다는 것입니다.
구글은 판사의 결정을 준수하겠다고 약속했지만, 애플과 삼성과 같은 기업들과의 계약(이들 계약에서 구글 검색 엔진이 기본값으로 설정됨)이 미국 반독점법을 위반한다는 메타의 원래 판결에 대해 항소할 의사를 분명히 했습니다.
이 발표가 공개된 후, 분석가들은 법무부가 메타의 구제 조치 결정에 대해 항소를 고려할 가능성이 높다고 지적했습니다.
이 글을 읽고 계신다면, 이미 앞서 나가고 있습니다. 뉴스레터로 그 위치를 유지하세요.
Nellius Irene
Nellius는 비즈니스 관리 및 IT 학사 학위를 소지하고 있으며, 암호화폐 산업에서 5 년간의 경력을 쌓았습니다. 또한 비트코인 다다 (Bitcoin Dada) 를 졸업했습니다. Nellius 는 BanklessTimes, Cryptobasic, Riseup Media 등 주요 미디어 매체에 기고한 바 있습니다.
