随着司法部反垄断案接近尾声，谷歌搜索的命运悬而未决

Alphabet旗下的谷歌和美国监管机构将在本周五就采取措施（如剥离Chrome浏览器）是否有必要重燃在线搜索竞争提出最后论点。

在法官2024年裁定谷歌对互联网搜索及其相关广告市场拥有非法主导地位后，司法部（DOJ）和各州联盟敦促采取旨在瓦解谷歌优势的补救措施。这些提议包括迫使谷歌剥离Chrome、结束向设备制造商支付的高利润默认搜索费用，并与竞争对手共享关键搜索数据。

司法部希望限制谷歌的主导地位并恢复竞争

在4月21日开始的“补救”阶段，司法部律师敦促法院实施广泛的制裁。他们认为，谷歌与苹果、三星和无线运营商达成的数十亿美元协议旨在巩固谷歌作为新设备预设搜索引擎的地位，实际上排除了竞争对手，必须停止。

除了禁止此类默认安排外，政府还要求谷歌出售其无处不在的Chrome浏览器，并授权其核心搜索技术，包括Chromium开源代码库。

司法部论点的核心是，谷歌对Chrome的控制将大量用户流量引导至其自己的搜索引擎，从而巩固其主导地位并扼杀新兴参与者。

通过打破谷歌对浏览器的控制，监管机构认为，竞争对手搜索引擎和新兴人工智能工具有望更公平地访问数十亿次查询，这些查询为下一代AI模型提供动力。

确实，在审判期间，OpenAI的ChatGPT产品负责人Nick Turley作证称，他的公司会渴望收购Chrome并授权谷歌的搜索索引和查询日志，以增强其自身的AI响应。

监管机构强调，如果没有这些干预措施，谷歌不仅将在搜索领域，而且在快速发展的生成式AI领域继续维持其垄断地位。

谷歌通过提供替代方案来捍卫其立场

不出所料，谷歌强烈反对司法部的蓝图，将补救措施称为“史无前例”的，并超出了法院责任认定所允许的范围。公司律师辩称，强制剥离Chrome将损害浏览器安全并破坏用户体验，使剥离后的Chrome版本“不安全且过时”。

他们警告称，强制与第三方共享私人搜索数据将危及用户隐私，并使敏感信息暴露给缺乏谷歌严格安全协议的外部实体。

谷歌没有提出全面剥离，而是提供了一套更适度的让步。这些措施包括终止与设备制造商的独家搜索默认合同，允许竞争对手服务与谷歌自己的服务一起预装，并成立一个外部监督委员会来监控谷歌的分销协议和商业行为。

通过采用这些“轻触式”补救措施，公司辩称，可以在不牺牲消费者保护或技术创新的情况下培育竞争。

自4月案件开庭以来一直主持此案的美联邦地区法官阿米特·梅塔表示，他将在8月之前对拟议的补救措施作出裁决。在作出决定后，预计谷歌将寻求暂缓执行，暂时暂停任何命令的变更，同时寻求上诉2024年认定谷歌违反反垄断法的判决。

即使这场审判即将结束，谷歌仍在多个方面面临额外的审查。司法部正在调查谷歌与Character.AI合作中潜在的反垄断违规行为，而另一项指控谷歌在在线广告技术中实行垄断行为的诉讼已经产生了不利裁决。

然而，目前所有人的目光都集中在梅塔法官即将到来的决定上——这一决定可能会重塑数字市场，并为监管机构如何驯服科技巨头的权力树立先例。