El destino de la Búsqueda de Google está en juego mientras el caso antimonopolio del Departamento de Justicia se acerca a su conclusión

Google de Alphabet y los reguladores estadounidenses presentarán este viernes sus últimos argumentos sobre si medidas como la desinversión del navegador Chrome son necesarias para reactivar la competencia en las búsquedas en línea.

Tras el fallo judicial de 2024 de que Google ejerce un dominio ilícito sobre las búsquedas en internet y su mercado publicitario asociado, el Departamento de Justicia (DOJ) y una coalición de estados han solicitado soluciones para desmantelar las ventajas de Google. Estas propuestas incluyen obligar a Google a deshacerse de Chrome, poner fin a los lucrativos pagos por búsquedas predeterminadas a los fabricantes de dispositivos y compartir datos de búsqueda críticos con sus competidores.

El Departamento de Justicia quiere limitar el dominio de Google y restablecer la competencia

En la fase de "medidas correctivas" que comenzó el 21 de abril, los abogados del Departamento de Justicia presionaron al tribunal para que impusiera sanciones severas. Argumentan que los acuerdos multimillonarios de Google con Apple, Samsung y las operadoras de telefonía móvil, diseñados para consolidar a Google como el motor de búsqueda predeterminado en los nuevos dispositivos, han excluido de facto a la competencia y deben ser suspendidos.

Además de prohibir estos acuerdos predeterminados, el gobierno exige que Google venda su omnipresente navegador Chrome y licencie su tecnología de búsqueda principal, incluido el código base de código abierto Chromium.

Un elemento central de los argumentos del Departamento de Justicia es la idea de que el control de Google sobre Chrome canaliza un tráfico masivo de usuarios hacia su propio motor de búsqueda, reforzando su dominio y asfixiando a los nuevos competidores.

Al romper el control de Google sobre el navegador, los reguladores creen que los motores de búsqueda rivales y las herramientas de inteligencia artificial emergentes ganarán una oportunidad más justa de acceder a los miles de millones de consultas que impulsan los modelos de IA de próxima generación.

jefe del producto ChatGPT de OpenAI Nick Turley, testificó que su empresa adquiriría con entusiasmo Chrome y obtendría la licencia del índice de búsqueda y los registros de consultas de Google para reforzar sus propias respuestas de IA.

Los reguladores subrayan que, sin estas intervenciones, Google perpetuará su monopolio no sólo en las búsquedas, sino también en el panorama de la IA generativa en rápida evolución.

Google ha defendido su posición ofreciendo una alternativa

Como era de esperar, Google se ha opuesto vehementemente al plan del Departamento de Justicia, calificando las medidas correctivas de "sindent" y de extralimitarse en lo que justifica la sentencia judicial. Los abogados de la compañía sostienen que la venta forzosa de Chrome comprometería la seguridad del navegador y perjudicaría la experiencia del usuario, lo que haría que una versión derivada de Chrome fuera "insegura y obsoleta".

Advierten que obligar a compartir datos de búsqueda privados con terceros pondría en peligro la privacidad de los usuarios y expondría información confidencial a entidades que carecen de los rigurosos protocolos de seguridad de Google.

En lugar de desinversiones a gran escala, Google ha ofrecido un conjunto más modesto de concesiones. Estas incluyen la rescisión detraccontratos exclusivos de búsqueda predeterminada con los fabricantes de dispositivos, la posibilidad de preinstalar servicios rivales junto con los propios de Google y el establecimiento de un comité de supervisión externo para supervisar los acuerdos de distribución y la conducta empresarial de Google.

La empresa sostiene que, al adoptar estas soluciones “ligeras”, se puede fomentar la competencia sin sacrificar la protección del consumidor ni la innovación tecnológica.

El juez federal de distrito Amit Mehta, quien ha presidido el caso desde su apertura en abril, ha indicado que emitirá un fallo sobre las medidas correctivas propuestas en agosto. Tras su decisión, se espera que Google solicite una suspensión temporal de cualquier cambio ordenado mientras tramita una apelación contra la sentencia de 2024 que determinó que Google violó las leyes antimonopolio.

Incluso al concluir este juicio, Google aún enfrenta un escrutinio adicional en múltiples frentes. El Departamento de Justicia está investigando una posible infracción antimonopolio en la asociación de Google con Character.AI, y un litigio independiente que acusa a Google de prácticas monopolísticas en tecnología de publicidad en línea ya ha resultado en un fallo adverso.

Por ahora, sin embargo, todas las miradas están puestas en la próxima determinación del juez Mehta, una decisión que podría transformar el mercado digital y sentar undent sobre cómo los reguladores controlan el poder de los gigantes tecnológicos.