Il destino di Google Search è in bilico mentre il caso antitrust del Dipartimento di Giustizia si avvicina alla conclusione

Google, di Alphabet, e le autorità di regolamentazione statunitensi presenteranno venerdì le loro ultime argomentazioni sulla necessità di misure come la cessione del browser Chrome per rilanciare la concorrenza nella ricerca online.

Dopo che un giudice ha stabilito nel 2024 che Google esercita un dominio illecito sulla ricerca su Internet e sul mercato pubblicitario correlato, il Dipartimento di Giustizia (DOJ) e una coalizione di stati hanno sollecitato misure volte a smantellare i vantaggi di Google. Tali proposte includono l'obbligo per Google di cedere Chrome, porre fine ai redditizi pagamenti per la ricerca predefinita ai produttori di dispositivi e condividere dati di ricerca critici con i concorrenti.

Il Dipartimento di Giustizia vuole limitare il predominio di Google e ripristinare la concorrenza

Nella fase relativa ai "rimedi", iniziata il 21 aprile, gli avvocati del Dipartimento di Giustizia hanno sollecitato la corte a imporre sanzioni di vasta portata. Sostengono che gli accordi multimiliardari di Google con Apple, Samsung e gli operatori di telefonia mobile, volti a consolidare Google come motore di ricerca predefinito sui nuovi dispositivi, abbiano di fatto escluso la concorrenza e debbano essere interrotti.

Oltre a vietare tali accordi predefiniti, il governo chiede a Google di vendere il suo onnipresente browser Chrome e di concedere in licenza la sua tecnologia di ricerca principale, incluso il codice sorgente open source Chromium.

Al centro delle argomentazioni del Dipartimento di Giustizia c'è l'idea che il controllo di Chrome da parte di Google convogli un traffico enorme di utenti verso il proprio motore di ricerca, rafforzandone il dominio e soffocando i nuovi concorrenti.

Spezzando la presa di Google sul browser, gli enti regolatori ritengono che i motori di ricerca rivali e gli strumenti emergenti di intelligenza artificiale avranno maggiori possibilità di accedere ai miliardi di query che alimentano i modelli di intelligenza artificiale di prossima generazione.

Infatti, durante il processo, Nick Turley , responsabile del prodotto ChatGPT di OpenAI , ha testimoniato che la sua azienda avrebbe acquisito con entusiasmo Chrome e ottenuto la licenza per l'indice di ricerca e i registri delle query di Google per potenziare le proprie risposte basate sull'intelligenza artificiale.

Gli enti regolatori sottolineano che, senza questi interventi, Google perpetuerà il suo monopolio non solo nella ricerca, ma anche nel panorama in rapida evoluzione dell'intelligenza artificiale generativa.

Google ha difeso la sua posizione offrendo un'alternativa

Non sorprende che Google si sia opposta con veemenza al piano del Dipartimento di Giustizia, definendo i rimedi "senzadent" e superiori a quanto consentito dalla sentenza di responsabilità del tribunale. Gli avvocati dell'azienda sostengono che la cessione forzata di Chrome comprometterebbe la sicurezza del browser e l'esperienza utente, rendendo una versione scorporata di Chrome "insicura e obsoleta".

Avvertono che imporre la condivisione di dati di ricerca privati ​​con terze parti metterebbe a repentaglio la privacy degli utenti ed esporrebbe informazioni sensibili a entità prive dei rigorosi protocolli di sicurezza di Google.

Invece di dismissioni su larga scala, Google ha offerto una serie di concessioni più modeste. Queste includono la risoluzione deitracdi esclusiva per la ricerca predefinita con i produttori di dispositivi, la possibilità di precaricare servizi concorrenti insieme a quelli di Google e l'istituzione di un comitato di supervisione esterno per monitorare gli accordi di distribuzione e la condotta aziendale di Google.

Adottando questi rimedi “leggeri”, sostiene l’azienda, è possibile alimentare la concorrenza senza sacrificare la tutela dei consumatori o l’innovazione tecnologica.

Il giudice distrettuale statunitense Amit Mehta, che ha presieduto il caso sin dalla sua apertura ad aprile, ha dichiarato che emetterà una sentenza sui rimedi proposti entro agosto. A seguito della sua decisione, Google dovrebbe chiedere una sospensione temporanea di qualsiasi modifica ordinata, mentre presenta ricorso contro la sentenza del 2024 che ha stabilito la violazione delle leggi antitrust da parte di Google.

Anche se il processo è ormai concluso, Google deve ancora affrontare ulteriori controlli su più fronti. Il Dipartimento di Giustizia sta indagando su una potenziale violazione antitrust nella partnership di Google con Character.AI, e un contenzioso separato che accusa Google di pratiche monopolistiche nella tecnologia pubblicitaria online ha già prodotto una sentenza sfavorevole.

Per ora, tuttavia, tutti gli occhi sono puntati sulla prossima decisione del giudice Mehta, una decisione che potrebbe rimodellare il mercato digitale e stabilire undent su come le autorità di regolamentazione possono domare il potere dei colossi della tecnologia.