Un giudice federale consente che le rivendicazioni chiave nel caso di copyright sull'intelligenza artificiale procedano

Un giudice federale ha stabilito che la causa per violazione del copyright contro gli sviluppatori di immagini basate sull'intelligenza artificiale Stability AI, Midjourney e DeviantART continuerà. Questa decisione arriva dopo che i documenti depositati lunedì hanno dimostrato che, sebbene il giudice distrettuale statunitense William Orrick abbia respinto alcune accuse legali, altre rimangono ancora attive.

L'azione legale è stata intentata dagli avvocati che agiscono per conto delle artiste Sarah Andersen, Kelly McKernan e Karla Ortiz, le quali sostengonoche gli sviluppatori del sistema di intelligenza artificiale abbiano utilizzato le opere delle artiste senza autorizzazione per addestrare i modelli di IA. Sebbene il giudice Orrick abbia respinto le accuse basate sul DMCA e sull'arricchimento senza causa, ha ammesso le accuse di violazione del diritto d'autore e del marchio registrato. 

"La decisione del tribunale di avanzare alcune richieste indica che gli artisti avranno l'opportunità di presentare le loro prove."

Mark Lezama, un litigator IP presso Knobbe Martens

La sentenza della Corte apre le porte alla scoperta e alla raccolta di prove

La difesa del fair use consente l'utilizzo di materiale protetto da copyright senza ottenere l'autorizzazione del titolare del copyright. Per questo motivo, il giudice Orrick ha osservato che la questione del fair use dovrebbe essere decisa sulla base delle prove fornite nel caso. Ciò significa che, sebbene l'artista possa procedere con la causa, deve comunque sostenere le proprie rivendicazioni per evitare di incorrere in un giudizio sommario. 

Secondo Lezama, la sentenza implica che gli artisti sono liberi di fare scoperte allo scopo di ottenere prove a sostegno delle loro affermazioni. Tuttavia, se le aziende basate sull'intelligenza artificiale riuscissero a presentare argomentazioni a favore del fair use a un giudice durante la richiesta di giudizio sommario, il caso potrebbe non arrivare mai al processo con giuria.

Il caso mette pressione agli sviluppatori di intelligenza artificiale e solleva preoccupazioni nel settore

La causa include anche il generatore di immagini video basato sull'intelligenza artificiale Runway, che non farà altro che aumentare la pressione sugli sviluppatori di intelligenza artificiale. A ottobre, il giudice Orrick ha respinto la maggior parte delle accuse presentate contro Midjourney e DeviantART per mancanza di prove sufficienti. Tuttavia, la causa di Andersen contro Stability AI, gli sviluppatori di Stable Diffusion, è ancora in corso. 

Al momento, Stability AI non ha rilasciato alcuna dichiarazione in merito al caso in corso. Allo stesso modo, l'ex dirigente di Stability AI, Ed Newton-Rex, che era a capo della divisione Audio, ha lasciato l'azienda. Newton-Rex ha anche iniziato a denunciare pubblicamente Stability AI per presunta violazione. 

Di recente, l'organizzazione olandese BREIN è riuscita a far rimuovere un ampio set di dati linguistici utilizzato per addestrare l'intelligenza artificiale, per violazione del copyright. In una dichiarazione rilasciata martedì, BREIN ha osservato che il set di dati includeva 10.000 libri piratati, articoli di giornale e sottotitoli in olandese di film e serie TV. Inoltre, l'UE ha recentemente proposto un nuovo regolamento sull'intelligenza artificiale, noto come AI Act.