قاضي فيدرالي يسمح بمطالبات رئيسية في قضية حقوق النشر الخاصة بالذكاء الاصطناعي بالاستمرار

أصدر قاضٍ فيدرالي حكماً باستمرار دعوى انتهاك حقوق النشر المرفوعة ضد مطوري صور الذكاء الاصطناعي Stability AI وMidjourney وDeviantART. يأتي هذا القرار بعد أن أظهرت filings المقدمة يوم الاثنين أنه بينما ألغى القاضي الفيدرالي William Orrick بعض التهم القانونية، لا تزال أخرى نشطة.

الإجراء القانوني تم تقديمه من قبل محامين يمثلون الفنانين سارة أندرسون وكيلي مكيرنان وكارلا أورتيز، زعمأن مطوري نظام الذكاء الاصطناعي استخدموا أعمال الفنانين دون إذن لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي. على الرغم من أن القاضي Orrick استبعد مطالبات بموجب قانون DMCA والثراء غير المستحق، فقد سمح بمطالبات انتهاك حقوق النشر والعلامات التجارية بالاستمرار. 

"يشير قرار المحكمة بتقدم بعض المطالبات إلى أن الفنانين سيكون لديهم فرصة لعرض أدلتهم."

مارك ليزاما، محامي نزاعات الملكية الفكرية في Knobbe Martens

حكم المحكمة يفتح الباب أمام الاكتشاف وجمع الأدلة

تسمح دفاعات الاستخدام العادل باستخدام بعض المواد المحمية بحقوق النشر دون الحصول على إذن من صاحب حقوق النشر. لهذا السبب، لاحظ القاضي Orrick أن الاستخدام العادل يجب أن يُقرر فقط بناءً على الأدلة في القضية. هذا يعني أنه حتى عندما يمكن للفنان متابعة القضية، يجب أن يدعم مطالبه لتجنب الحكم الموجز. 

ووفقاً لـ Lezama، يعني الحكم أن الفنانين أحرار في إجراء الاكتشافات بهدف الحصول على أدلة تدعم مطالبهم. ومع ذلك، إذا تمكنت شركات الذكاء الاصطناعي من تقديم حجة الاستخدام العادل للقاضي خلال طلب الحكم الموجز، فقد لا تصل القضية أبداً إلى محاكمة هيئة المحلفين.

القضية تمارس ضغطاً على مطوري الذكاء الاصطناعي وتثير مخاوف الصناعة

تشمل الدعوى أيضاً Runway، مولد صور الفيديو بالذكاء الاصطناعي، مما سيزيد من الضغط على مطوري الذكاء الاصطناعي. في أكتوبر، رفض القاضي Orrick معظم الادعاءات المرفوعة ضد Midjourney وDeviantART لأسباب تتعلق بعدم وجود ما يكفي من التوثيق. ومع ذلك، لا تزال دعوى أندرسون ضد Stability AI، مطوري Stable Diffusion، مستمرة. 

في الوقت الحالي، لم تصدر Stability AI أي بيانات بشأن القضية المستمرة. وفي نفس السياق، غادر ed newton-rex، المدير التنفيذي السابق لـ Stability AI ورئيس قسم الصوت، الشركة. كما قام newton-rex علناً بمحاسبة Stability AI بسبب الانتهاز المزعوم. 

في الآونة الأخيرة، نجحت المنظمة الهولندية BREIN في إزالة مجموعة بيانات لغوية كبيرة كان الناس يستخدمونها لتدريب الذكاء الاصطناعي لأسباب تتعلق بانتهاك حقوق النشر. وفي بيان صدر يوم الثلاثاء، أشارت BREIN إلى أن مجموعة البيانات شملت 10,000 كتاب مقرصن، ومقالات إخبارية، وترجمات هولندية لأفلام ومسلسلات تلفزيونية. بالإضافة إلى ذلك، اقترحت الاتحاد الأوروبي مؤخراً لائحة جديدة للذكاء الاصطناعي تُعرف باسم قانون الذكاء الاصطناعي (AI Act).