قاضٍ فيدرالي يسمح بمواصلة الدعاوى الرئيسية في قضية حقوق الملكية الفكرية المتعلقة بالذكاء الاصطناعي

- سمح قاضٍ فيدرالي باستمرار القضية المتعلقة بانتهاك حقوق الطبع والنشر المرفوعة ضد شركات Stability AI و Midjourney و Deviant ART.
- تم رفض دعاوى انتهاك قانون الألفية الرقمية لحقوق المؤلف والإثراء غير المشروع.
- سيتم تقييم دفاع الاستخدام العادل، وقد تؤثر تداعيات القضية على كيفية استخدام مطوري الذكاء الاصطناعي للمحتوى المحمي بحقوق الطبع والنشر.
أصدر قاضٍ فيدرالي حكماً باستمرار دعوى انتهاك حقوق الملكية الفكرية المرفوعة ضد مطوري الصور بالذكاء الاصطناعي، وهم Stability AI وMidjourney وDeviantART. ويأتي هذا القرار بعد أن أظهرت الوثائق المقدمة يوم الاثنين أن قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية، ويليام أوريك، قد رفض بعض التهم القانونية، بينما لا تزال أخرى قائمة.
دعوى قضائية رفع محامون، يمثلون الفنانات سارة أندرسن، وكيلي ماكيرنان، وكارلا أورتيز،أن مطوري نظام الذكاء الاصطناعي استخدموا أعمالهن دون إذن لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي. ورغم أن القاضي أوريك رفض دعاوى انتهاك حقوق النشر والعلامات التجارية بموجب قانون الألفية الرقمية لحقوق المؤلف (DMCA) وقانون الإثراء غير المشروع، فقد سمح بنظر دعاوى انتهاك حقوق النشر والعلامات التجارية.
"إن قرار المحكمة بالموافقة على بعض الدعاوى يشير إلى أن الفنانين ستتاح لهم الفرصة لتقديم أدلتهم."
مارك ليزاما، أحد محامي الملكية الفكرية في Knobbe Martens
حكم المحكمة يفتح الباب أمام الكشف عن الأدلة وجمعها
يُتيح مبدأ الاستخدام العادل استخدام بعض المواد المحمية بحقوق الطبع والنشر دون الحصول على إذن من صاحب الحقوق. ولهذا السبب، لاحظ القاضي أوريك أن تحديد الاستخدام العادل يعتمد على الأدلة المقدمة في القضية. وهذا يعني أنه حتى مع إمكانية متابعة الفنان للقضية، عليه أن يدعم ادعاءاته لتجنب صدور حكم موجز ضده.
بحسب ليزاما، يعني هذا الحكم أن الفنانين أحرار في إجراء الاكتشافات بهدف الحصول على أدلة تدعم ادعاءاتهم. مع ذلك، إذا تمكنت الشركات التي تعتمد على الذكاء الاصطناعي من إقناع القاضي بالاستخدام العادل خلال جلسة طلب الحكم الموجز، فقد لا تصل القضية إلى المحاكمة أمام هيئة المحلفين.
تُشكل هذه القضية ضغطاً على مطوري الذكاء الاصطناعي وتثير مخاوف في هذا القطاع
تشمل الدعوى القضائية أيضًا برنامج Runway لتوليد الصور بتقنية الذكاء الاصطناعي، مما سيزيد الضغط على مطوري الذكاء الاصطناعي. في أكتوبر، رفض القاضي أوريك معظم الادعاءات الموجهة ضد شركتي Midjourney وDeviantART لعدم كفاية الأدلة. مع ذلك، لا تزال دعوى أندرسن ضد شركة Stability AI، مطوري برنامج Stable Diffusion، جارية.
لم تُصدر شركة Stability AI حتى الآن أي بيانات بخصوص القضية الجارية. وفي السياق نفسه، غادر إد نيوتن-ريكس، الرئيس التنفيذي السابق للشركة ورئيس قسم الصوت، منصبه. كما انتقد نيوتن-ريكس علنًا شركة Stability AI بتهمة انتهاك حقوق الملكية الفكرية.
نجحت منظمة BREIN الهولندية مؤخرًا في إزالة مجموعة بيانات لغوية ضخمة كانت تُستخدم لتدريب الذكاء الاصطناعي، وذلك بدعوى انتهاك حقوق الملكية الفكرية. وفي بيان صدر يوم الثلاثاء، أشارت BREIN إلى أن مجموعة البيانات تضمنت 10,000 كتاب ومقالة إخبارية وترجمة هولندية مقرصنة لأفلام ومسلسلات تلفزيونية. بالإضافة إلى ذلك، اقترح الاتحاد الأوروبي مؤخرًا قانونًا جديدًا للذكاء الاصطناعي يُعرف باسم قانون الذكاء الاصطناعي.
لا تكتفِ بقراءة أخبار العملات الرقمية، بل افهمها. اشترك في نشرتنا الإخبارية، إنها مجانية.
إخلاء مسؤولية: المعلومات الواردة هنا ليست نصيحة استثمارية. Cryptopolitanموقع أي مسؤولية عن أي استثمارات تتم بناءً على المعلومات الواردة في هذه الصفحة. ننصحtrondentdentdentdentdentdentdentdent /أو استشارة مختص مؤهل قبل اتخاذ أي قرارات استثمارية.
دورة
- أي العملات المشفرة يمكن أن تدر عليك المال
- كيفية تعزيز أمانك باستخدام المحفظة الإلكترونية (وأي منها يستحق الاستخدام فعلاً)
- استراتيجيات استثمارية غير معروفة يستخدمها المحترفون
- كيفية البدء في الاستثمار في العملات المشفرة (أي منصات التداول التي يجب استخدامها، وأفضل العملات المشفرة للشراء، إلخ)















