Bundesrichter lässt Hauptklagen im Urheberrechtsstreit um KI zu

Ein Bundesrichter hat entschieden, dass die Urheberrechtsklage gegen die KI-Bildentwickler Stability AI, Midjourney und DeviantART fortgesetzt wird. Diese Entscheidung folgt auf die am Montag eingereichten Dokumente, aus denen hervorgeht, dass US-Bezirksrichter William Orrick zwar einige der rechtlichen Vorwürfe zurückgewiesen hat, andere jedoch weiterhin bestehen.

Die Klage eingereicht von Anwälten im Namen der Künstlerinnen Sarah Andersen, Kelly McKernan und Karla Ortizden Entwicklern des KI-Systems vor, die Werke der Künstlerinnen ohne deren Erlaubnis zum Training der KI-Modelle verwendet zu haben. Richter Orrick wies zwar die Klagen nach dem DMCA und wegen ungerechtfertigter Bereicherung ab, ließ die Klagen wegen Urheber- und Markenrechtsverletzung jedoch zu. 

„Die Entscheidung des Gerichts, einige Klagepunkte weiterzuverfolgen, deutet darauf hin, dass die Künstler die Möglichkeit erhalten werden, ihre Beweise vorzulegen.“

Mark Lezama, IP-Prozessanwalt bei Knobbe Martens

Gerichtsentscheidung ebnet den Weg für Beweiserhebung und Beweissammlung

Die sogenannte „Fair Use“-Doktrin erlaubt die Verwendung urheberrechtlich geschützten Materials ohne Genehmigung des Urheberrechtsinhabers. Richter Orrick merkte daher an, dass die Frage der „Fair Use“ allein anhand der Beweislage im jeweiligen Fall zu entscheiden sei. Dies bedeutet, dass der Künstler zwar den Rechtsweg beschreiten kann, seine Behauptungen aber untermauern muss, um ein summarisches Urteil zu vermeiden. 

Laut Lezama bedeutet das Urteil, dass Künstler frei sind, Entdeckungen zu machen, um Beweise für ihre Behauptungen zu sammeln. Sollten die KI-basierten Unternehmen jedoch im Rahmen eines Antrags auf summarisches Urteil vor Gericht das Argument der fairen Nutzung vorbringen können, könnte es sein, dass der Fall nie vor einem Geschworenengericht verhandelt wird.

Der Fall setzt KI-Entwickler unter Druck und weckt Bedenken in der Branche.

Die Klage umfasst auch den KI-Videobildgenerator Runway, was den Druck auf KI-Entwickler weiter erhöhen wird. Im Oktober wies Richter Orrick die meisten der gegen Midjourney und DeviantART erhobenen Vorwürfe mangels ausreichender Beweise ab. Andersens Klage gegen Stability AI, die Entwickler von Stable Diffusion, ist jedoch noch anhängig. 

Bislang hat Stability AI keine Stellungnahme zu dem laufenden Verfahren abgegeben. Gleichzeitig hat Ed Newton-Rex, der ehemalige Geschäftsführer und Leiter der Audioabteilung von Stability AI, das Unternehmen verlassen. Newton-Rex hatte Stability AI zuvor öffentlich der mutmaßlichen Urheberrechtsverletzung beschuldigt. 

Kürzlich gelang es der niederländischen Organisation BREIN, einen großen Sprachdatensatz, der zum Trainieren von KI verwendet wurde, wegen Urheberrechtsverletzung entfernen zu lassen. In einer am Dienstag veröffentlichten Erklärung wies BREIN darauf hin, dass der Datensatz 10.000 raubkopierte Bücher, Nachrichtenartikel und niederländische Untertitel von Filmen und Fernsehserien enthielt. Darüber hinaus hat die EU kürzlich eine neue KI-Verordnung, den sogenannten KI-Gesetzentwurf, vorgeschlagen.