Gnosis DAO steht vor einer Abstimmung über die Rücknahme von Staatsgeldern, während die Spannungen in der Regierungsführung an den Konflikt Aave erinnern

Ein Governance-Vorschlag, der es GNO-Token-Inhabern ermöglicht, ihren anteiligen Anteil an der Gnosis DAO-Schatzkammer einzulösen, der am 5. Mai 2026 in Kraft trat, hat zu einer öffentlichen Auseinandersetzung darüber geführt, inwieweit die Führung der DAO angemessene Renditen aus der ursprünglichen Mittelbeschaffung des Projekts im Jahr 2017 erzielt hat.

Der Vorschlag wurde von Community-Mitglied Wismerhill in der Blockchain geteilt. Er bittet GNO-Inhaber, für den direkten Zugriff auf die Treasury zu stimmen. Laut Wismerhillist dieser Vorstoß eine Reaktion auf Bedenken hinsichtlich Gnosis Ltd., dem Betreiberunternehmen, das von den ursprünglichen Mitbegründern des Projekts geführt und von der DAO finanziert wird.

Warum gibt es Streitigkeiten zwischen den Mitgliedern der Gnosis-Gemeinschaft? 

In einem Beitrag, der gleichzeitig eine Antwort an diejenigen war, die Gnosis seiner Meinung nach als kommunistisch oder schlecht geführt bezeichnen, erklärte Mitbegründer Lukas Schor, dass die DAO bei ihrem ICO im Jahr 2017 12,5 Millionen Dollar eingesammelt habe und nun über 200 Millionen Dollar an Vermögenswerten verfüge, „ohne zwischenzeitlich weitere Mittel beschafft zu haben“, und gleichzeitig „eine Menge Wert für die Branche geschaffen“ habe 

Daten von DeFiLlama bestätigen diese Fundraising-Zahl von 12,5 Millionen US-Dollar und geben den aktuellen Gesamtwert der auf der Gnosis-Blockchain mit rund 83,5 Millionen US-Dollar an.

Community-Mitglied chud[.]eth stimmte Schors Argumentation nicht zu und erklärte, dass diejenigen, die Gnosis als „Wertschöpfer, gutes Unternehmen usw.“ bezeichnen, völlig ignorant gegenüber der Tatsache seien, dass Gnosis im Jahr 2017 250.000 ETH eingenommen habe und jetzt weniger als 85.000 ETH an Vermögenswerten halte, „ohne dazwischen nennenswerte operative Einnahmen erzielt zu haben“. 

Er fügte außerdem hinzu, dass die DAO im gleichen Zeitraum hohe Summen für Gehälter ausgegeben habe.

Zeller mischt sich nach Aave -Streit in die Gnosis-Debatte ein 

Marc Zeller, Gründer der Aave Chan Initiative (ACI) und eine prominente Figur in der jüngsten Governance-Krise von Aave, äußerte sich zu den Gnosis-Zahlen. 

Als Reaktion auf Schors Verteidigungsstrategie mit Dollar-Bezug schrieb Zeller, dass eine Messung in ETH (dem tatsächlich eingenommenen Vermögenswert) zeigen würde, dass Inhaber „von einem Teenager, der sich im gleichen Zeitraum ausschließlich damit beschäftigt, im Keller seiner Mutter zu masturbieren, massiv übertroffen wurden“

Anfang dieses Jahres Cryptopolitan dass Zellers ACI und Aave Labs sich über die Finanzierung des Protokolls, die Governance-Macht und die Legitimität einer knappen Abstimmung von 52,58 % über den Vorschlag „Aave Will Win“ uneinig waren.

Zeller focht das Ergebnis dieser Abstimmung an und behauptete, dass Adressen, die mit Aave Labs in Verbindung stehen, das Ergebnis beeinflusst hätten.

Das jüngste Drama um Gnosis ähnelt den Ereignissen zwischen Zellers ACI und Stani Kulechovs Aave Labs:

• Eine gut finanzierte DAO.
• Ein umstrittener Bericht über Steuererklärungen.
• Token-Inhaber hinterfragen, ob Insider die Ergebnisse kontrollieren.

Der Vergleich mit den „RFV Raiders“ ruft gemischte Reaktionen hervor

DeFi Analyst Ignas erklärte , dass die RFV-Raider zurück seien und fügte hinzu: „Gnosis DAO ist das neue Ziel.“ RFV-Raider ist die Bezeichnung für aktivistische Investoren, die DAOs ins Visier nehmen, deren Aktien unter dem einlösbaren fairen Wert ihrer Treasury gehandelt werden.

Er verwies aufdentaus dem Jahr 2023, als ähnliche Kampagnen zur Auflösung von Rook (das den Plünderern etwa das Fünffache zurückbrachte), zur Auflösung von Tribe (Fei-Protokoll) und zu einem umkämpften Vorstoß gegen die Staatskasse von Aragon führten.

Ethereum Foundation DeFi Ivangbi, , äußerte sich abgewogen und räumte gleichzeitig ein, dass er kein eigenes finanzielles Interesse an Gnosis habe.

Er erklärte, er halte die Diskussion für bemerkenswert, da Gnosis „eine der ältesten, erfolgreichsten, produktveröffentlichenden und vermögendsten“ DAOs in diesem Bereich sei

Ivangbi schrieb: „Wenn GNO nicht offiziell damit wirbt, über Vermögenswerte (RFV) zu verfügen oder eine durch diese Vermögenswerte geschützte Mindestpreisgrenze zu haben, dann können keine moralischen Ansprüche gegenüber dem Finanzministerium angenommen werden.“

Gnosis hat bis zum 12. Mai Zeit, sich zu entscheiden 

Die Abstimmung läuft noch bis zum 12. Mai. Bei Annahme würden GNO-Inhaber die Möglichkeit erhalten, einen Anteil am Vermögen der DAO zu beanspruchen. Dies könnte Gnosis Ltd. unter Druck setzen, laufende Ausgaben zu rechtfertigen, um einen schleichenden Kapitalverlust zu vermeiden. 

Sollte es scheitern, wird die Debatte über in ETH denominierte Renditen und die Vorwürfe von Insidergeschäften höchstwahrscheinlich nicht verschwinden.

Gnosis Ltd und die Kernbeitragenden der DAO haben bis zum 7. Mai 2026 keine formelle Stellungnahme zum Rücknahmevorschlag veröffentlicht.