Gnosis DAO steht vor einer Abstimmung zur Treasury-Lösung, während Governance-Spannungen an die Aave-Konfrontation erinnern
- Gnosis DAO steht vor einer Abstimmung, die GNO-Inhabern erlaubt, ihre Anteile aus der Treasury direkt einzulösen.
- Kritiker bemängeln eine schlechte Performance des Projekts im Vergleich zu ETH, während die Führung argumentiert, dass die DAO von einem ICO-Wert von 12,5 Millionen US-Dollar auf über 200 Millionen US-Dollar an Vermögenswerten gewachsen ist.
- Vergleiche wurden mit dem jüngsten Governance-Konflikt bei Aave gezogen, was die Spannungen um „RFV Raider
Ein Governance-Vorschlag, der GNO-Token-Inhabern ermöglicht, ihren anteiligen Anteil an der Gnosis DAO-Treasury einzulösen, der am 5. Mai 2026 live ging, hat zu einer öffentlichen Kontroverse darüber geführt, wie gut die Führung der DAO die angemessenen Renditen auf das ursprüngliche Fundraising-Projekt von 2017 geliefert hat.
Der Vorschlag wurde von Community-Mitglied Wismerhill on-chain geteilt, der GNO-Inhaber auffordert, für direkten Treasury-Zugriff zu stimmen. Laut Wismerhill, ist der Push eine Reaktion auf Bedenken bezüglich Gnosis Ltd, des operativen Unternehmens, das von den ursprünglichen Mitbegründern des Projekts geleitet wird und von der DAO finanziert wird.
Warum streiten sich Gnosis-Community-Mitglieder?
In einem Beitrag, der auch eine Abfuhr für diejenigen war, die, laut ihm, Gnosis als kommunistisch oder schlechtes Geschäft bezeichnen, erklärte Mitbegründer Lukas Schor, dass die DAO 12,5 Millionen US-Dollar in ihrem ICO 2017 sammelte und nun über 200 Millionen US-Dollar an Vermögenswerten „ohne jegliches Fundraising dazwischen“ hält, während sie auch „eine Menge Wert für die Branche aufgebaut“ hat.
Daten von DeFiLlama bestätigt diese Fundraising-Zahl von 12,5 Millionen US-Dollar und listet den aktuellen Gesamtwert, der in der Gnosis-Chain gesperrt ist, bei rund $83.5 Millionen.
Community-Mitglied chud[.]eth kaufte Schors Beitrag nicht ab und erklärte, dass diejenigen, die Gnosis als „Wertschöpfer, gutes Geschäft, usw.“ bezeichnen, völlig ignorant gegenüber der Tatsache sind, dass Gnosis 2017 250.000 ETH einnahm und nun weniger als 85.000 ETH an Vermögenswerten „ohne nennenswerte operative Einnahmen dazwischen“ hält.
Er fügte auch hinzu, dass die DAO in derselben Zeit stark in Gehälter investierte.
Zeller tritt in die Gnosis-Debatte nach dem Aave-Ausfall ein
Marc Zeller, Gründer der Aave Chan Initiative (ACI) und eine prominente Figur in Aaves eigener jüngster Governance-Krise, äußerte sich zu den Gnosis-Zahlen.
Als Antwort auf Schors dollarbasierte Verteidigung schrieb Zeller, dass die Messung in ETH (dem tatsächlich gesammelten Asset) zeigen würde, dass Inhaber „massiv von einem Teenager übertroffen wurden, der sich in derselben Zeit ausschließlich darauf konzentrierte, in seinem Mamas Keller zu wanken.“
Anfang dieses Jahres berichtete Cryptopolitan, dass Zellers ACI und Aave Labs Uneinigkeit über die Protokollfinanzierung, die Governance-Macht und die Legitimität einer knappen 52,58 %igen Abstimmung über den Vorschlag „Aave Will Win“ herrschte.
Zeller stellte das Ergebnis dieser Abstimmung in Frage und behauptete, dass Adressen, die mit Aave Labs verbunden sind, das Ergebnis beeinflusst hätten.
Das jüngste Drama um Gnosis ist den Ereignissen zwischen Zellers ACI und Stani Kulechovs Aave Labs nicht allzu fern:
- Ein gut finanziertes DAO.
- Eine umstrittene Renditebilanz.
- Token-Inhaber fragen sich, ob Insidern die Kontrolle über die Ergebnisse obliegt.
Der Vergleich mit den „RFV Raiders“ stößt auf gemischte Reaktionen
DeFi-Analyst Ignas erklärte dass die RFV Raiders zurück sind und fügte hinzu: „Die Gnosis DAO ist das neue Ziel.“ Der Begriff „RFV Raiders“ bezeichnet Aktivisten, die sich auf DAOs stürzen, die unter ihrem einlösbaren fairen Wert (RFV) der Treasury gehandelt werden.
Er verwies auf Präzedenzfälle aus dem Jahr 2023, als ähnliche Kampagnen zur Auflösung von Rook (das den Raiders etwa das 5-fache zurückbrachte), zur Auflösung von Tribe (Fei Protocol) und zu einem umstrittenen Vorstoß gegen die Treasury von Aragon führten.
Ivangbi, DeFi-Koordinator der Ethereum Foundation, äußerte eine abgewogene Meinung und räumte ein, dass er kein persönliches Interesse an der Gnosis-Sache hat.
Er erklärte, dass er die Diskussion bemerkenswert finde, da Gnosis „eine der ältesten, erfolgreichsten, produktiven und reichsten“ DAOs in diesem Bereich sei.
Ivangbi schrieb: „Wenn GNO offiziell nicht als mit Vermögenswerten abgesichert (RFV) oder mit einer durch die Vermögenswerte geschützten unteren Preisgrenze beworben wird, können moralische Ansprüche auf die Treasury nicht angenommen werden.“
Gnosis hat bis zum 12 Zeit zu entscheiden
Die Abstimmung läuft bis zum 12. Mai. Wenn sie bestanden wird, erhalten GNO-Inhaber einen Mechanismus, um einen Anteil an der Treasury der DAO einzufordern. Dies könnte Druck auf Gnosis Ltd ausüben, fortlaufende Ausgaben zu rechtfertigen, oder mit einem langsamen Kapitalabfluss konfrontieren.
Wenn sie scheitert, ist es sehr unwahrscheinlich, dass die Debatte über in ETH denominierte Renditen und die Vorwürfe des Insider-Ausgabens verschwindet.
Gnosis Ltd und die Hauptmitwirkenden der DAO haben bis zum 7. Mai 2026 keine formale Antwort auf den Einlösungsantrag veröffentlicht.
Die klügsten Krypto-Köpfe lesen bereits unseren Newsletter. Lust dabei? Mach mit.
Häufig gestellte Fragen
Was ist der Vorschlag zur Einlösung der Gnosis DAO-Treasury?
Es handelt sich um eine aktive Governance-Abstimmung, die GNO-Token-Inhabern ermöglichen würde, ihren anteiligen Teil der Gnosis DAO-Treasury direkt einzulösen, anstatt sich darauf zu verlassen, dass die DAO-Führung diese Mittel einsetzt. Der Vorschlag wurde am 5. Mai 2026 veröffentlicht.
Wie viel hat Gnosis eingesammelt und was hält seine Treasury aktuell?
Gnosis sammelte in seinem ICO im Jahr 2017 etwa 250.000 ETH (damals rund 12,5 Millionen US-Dollar) ein. Der aktuelle Wert der Treasury ist umstritten. Co-Gründer Lukas Schor gibt an, dass er mehr als 200 Millionen US-Dollar beträgt, während Kritiker feststellen, dass sie auf unter 85.000 ETH gesunken ist, gemessen in der ursprünglich eingesammelten Währung.
Warum ist Marc Zeller in die Gnosis-Governance-Debatte verwickelt?
Zeller, der Gründer der Aave Chan Initiative, war zu Beginn des Jahres 2026 eine zentrale Figur in der eigenen Governance-Kontroverse von Aave, bei der er die Legitimität einer engen Finanzierungsabstimmung infrage stellte. Er äußert sich nun zur Gnosis-Situation und kritisiert die an Halter ausgeschütteten Renditen der DAO in ETH.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com übernimmt keine Haftung für Investitionen, die auf den auf dieser Seite bereitgestellten Informationen basieren. Wir empfehlen dringend, vor der Entscheidung für eine Anlage unabhängige Recherchen durchzuführen und/oder sich mit einem qualifizierten Fachmann beraten zu lassen.
Hannah Collymore
Hannah ist Autorin und Redakteurin mit fast einem Jahrzehnt Erfahrung im Bloggen und in der Berichterstattung über Events im Krypto-Bereich. Bei Cryptopolitan arbeitet sie an der News-Seite und berichtet sowie analysiert die neuesten Entwicklungen in den Bereichen DeFi, RWA, Krypto-Regulierung, KI und Zukunftstechnologien. Sie hat ihr Studium an der Arcadia University mit einem Abschluss in Betriebswirtschaft abgeschlossen.
