El juez federal permite que las reclamaciones clave en el caso de derechos de autor de IA continúen

Un juez federal ha dictaminado que la demanda por infracción de derechos de autor contra los desarrolladores de imágenes por IA Stability AI, Midjourney y DeviantART continuará. Esta decisión llega después de que los documentos presentados el lunes mostraron que, aunque el Juez Distrital de EE. UU. William Orrick ha desestimado algunas acusaciones legales, otras siguen activas.

La acción legal fue presentada por abogados que actúan en nombre de las artistas Sarah Andersen, Kelly McKernan y Karla Ortiz, afirmandoque los desarrolladores del sistema de IA utilizaron las obras de las artistas sin permiso para entrenar los modelos de IA. Aunque el juez Orrick ha desestimado las reclamaciones bajo la DMCA y el enriquecimiento injusto, ha permitido que las reclamaciones de infracción de derechos de autor y marca comercial continúen. 

“La decisión del tribunal de avanzar con algunas reclamaciones indica que las artistas tendrán la oportunidad de presentar su evidencia.”

Mark Lezama, litigante de propiedad intelectual en Knobbe Martens

La sentencia judicial abre la puerta al descubrimiento de pruebas y a la recopilación de evidencias

La defensa de uso justo permite que cierto material con derechos de autor sea utilizado sin obtener el permiso del titular de los derechos de autor. Por esta razón, el juez Orrick observó que el uso justo tendría que decidirse únicamente sobre la base de la evidencia del caso. Esto significa que, aunque los artistas puedan continuar con el caso, deben respaldar sus reclamaciones para evitar una sentencia sumaria. 

Según Lezama, la sentencia significa que los artistas son libres de realizar descubrimientos con el objetivo de obtener pruebas que respalden sus reclamaciones. Sin embargo, si las empresas basadas en IA pueden presentar el argumento de uso justo ante un juez durante la moción de sentencia sumaria, el caso podría nunca llegar a un juicio con jurado.

El caso ejerce presión sobre los desarrolladores de IA y genera preocupaciones en la industria

La demanda también incluye al generador de imágenes de video por IA Runway, lo que aumentará aún más la presión sobre los desarrolladores de IA. En octubre, el juez Orrick desestimó la mayoría de las alegaciones presentadas contra Midjourney y DeviantART por falta de sustanciación suficiente. Sin embargo, la demanda de Andersen contra Stability AI, los desarrolladores de Stable Diffusion, sigue en curso. 

Actualmente, Stability AI no ha emitido ninguna declaración sobre el caso en curso. Al mismo tiempo, el antiguo alto ejecutivo de Stability AI, Ed Newton-Rex, quien era el jefe de Audio, ha dejado la empresa. Newton-Rex también ha criticado públicamente a Stability AI por presuntas infracciones. 

Recientemente, la organización con sede en los Países Bajos BREIN logró que se eliminara un gran conjunto de datos de lenguaje que las personas estaban utilizando para entrenar IA, bajo la grounds de infracción de derechos de autor. En una declaración emitida el martes, BREIN señaló que el conjunto de datos incluía 10.000 libros piratas, artículos de noticias y subtítulos en neerlandés de películas y series de televisión. Además, la UE propuso recientemente una nueva regulación de IA conocida como la Ley de IA.