Un juez federal permite que se procedan reclamaciones clave en un caso de derechos de autor de IA

Un juez federal ha dictaminado que la demanda por infracción de derechos de autor contra los desarrolladores de imágenes de IA Stability AI, Midjourney y DeviantART continuará. Esta decisión se produce después de que los documentos presentados el lunes mostraran que, si bien el juez federal de distrito William Orrick ha desestimado algunas acusaciones legales, otras siguen vigentes.

La demanda fue interpuesta por abogados que representan a las artistas Sarah Andersen, Kelly McKernan y Karla Ortiz, alegandoque los desarrolladores del sistema de IA utilizaron sus obras sin autorización para entrenar los modelos de IA. Si bien el juez Orrick desestimó las demandas por infracción de derechos de autor y enriquecimiento ilícito, admitió las demandas por infracción de derechos de autor y marcas registradas. 

“La decisión del tribunal de presentar algunas reclamaciones indica que los artistas tendrán la oportunidad de presentar sus pruebas”.

Mark Lezama, litigante de propiedad intelectual en Knobbe Martens

Sentencia judicial abre puerta al descubrimiento y recolección de pruebas

La defensa del uso legítimo permite que se utilice material protegido por derechos de autor sin obtener la autorización del titular de los derechos. Por esta razón, el juez Orrick observó que el uso legítimo debería decidirse basándose únicamente en las pruebas del caso. Esto significa que, aunque el artista pueda presentar su caso, debe fundamentar sus alegaciones para evitar un juicio sumario. 

Según Lezama, el fallo significa que los artistas tienen libertad para realizar descubrimientos con el fin de obtener pruebas que respalden sus afirmaciones. Sin embargo, si las empresas de IA logran presentar el argumento de uso justo ante un juez durante la moción de sentencia sumaria, es posible que el caso nunca llegue a juicio con jurado.

El caso presiona a los desarrolladores de IA y plantea preocupaciones en la industria

La demanda también incluye Runway, el generador de imágenes de video con IA, lo que solo aumentará la presión sobre los desarrolladores de IA. En octubre, el juez Orrick desestimó la mayoría de las acusaciones presentadas contra Midjourney y DeviantART por falta de fundamentación suficiente. Sin embargo, la demanda de Andersen contra Stability AI, los desarrolladores de Stable Diffusion, sigue en curso. 

Hasta el momento, Stability AI no ha emitido ninguna declaración sobre el caso en curso. Asimismo, Ed Newton-Rex, ex alto ejecutivo de Stability AI y director de Audio, ha dejado la empresa. Newton-Rex también ha denunciado públicamente a Stability AI por presunta infracción. 

Recientemente, la organización holandesa BREIN logró que se eliminara un gran conjunto de datos lingüísticos que se utilizaba para entrenar IA, alegando infracción de derechos de autor. En un comunicado emitido el martes, BREIN señaló que el conjunto de datos incluía 10 000 libros, artículos de noticias y subtítulos en neerlandés de películas y series de televisión pirateados. Además, la UE propuso recientemente una nueva regulación de la IA, conocida como la Ley de IA.