- Stability AI、Midjourney、DeviantARTに対する著作権侵害訴訟の続行を連邦裁判官が許可。
- DMCA違反および不当利得に関する請求は却下された。
- フェアユースの抗弁が評価され、本件判決はAI開発者が著作権付きコンテンツを利用する方法に影響を与える可能性がある。
連邦裁判官は、AI画像開発者のStability AI、Midjourney、DeviantARTに対する著作権侵害訴訟が継続されると判決しました。この決定は、月曜日の提出文書により、米国地区裁判所のWilliam Orrick裁判官がいくつかの法的訴えを却下したものの、他の訴えはまだ有効であることが示された後のものでした。
法的措置 は アーティストのSarah Andersen、Kelly McKernan、Karla Ortizに代わって弁護士によって提起され、AIシステムの開発者が、許可なくアーティストの作品を使用してAIモデルを訓練したと主張しました。Orrick裁判官はDMCAおよび不当利得に関する請求を却下しましたが、著作権および商標侵害に関する請求は通過を許可しました。
「裁判所がいくつかの請求を前進させるという決定は、アーティストが証拠を提示する機会を持つことを示しています。」
Knobbe MartensのIP訴訟弁護士、Mark Lezama
裁判所の判決は、発見手続きおよび証拠収集への道を開く
フェアユースの防御は、著作権の保持者からの許可を得ずに、一部の著作権素材を使用することを認めています。このため、Orrick裁判官は、フェアユースは事件の証拠に基づいて決定されなければならないと観察しました。これは、アーティストが事件を進めることができる一方で、簡易判決を避けるために彼らの主張を裏付ける必要があることを意味します。
Lezamaによると、この判決は、アーティストが彼らの主張を支持する証拠を得る目的で発見手続きを行う自由があることを意味します。しかし、AIベースの企業が簡易判決の動議中にフェアユースを裁判官に主張できる場合、事件は陪審員裁判に至らない可能性があります。
訴訟はAI開発者に圧力をかけ、業界の懸念を高める
訴訟にはビデオAI画像ジェネレーターのRunwayも含まれており、これはAI開発者への圧力をさらに高めます。10月、Orrick裁判官は、MidjourneyおよびDeviantARTに対する訴えの大部分を、十分な裏付けの欠如を理由に却下しました。しかし、AndersenによるStability AI（Stable Diffusionの開発者）に対する訴訟は依然として進行中です。
現在、Stability AIは進行中の事件について声明を出していません。同じく、Stability AIの元最高執行役員でAudio部門の責任者であったEd Newton-Rexが会社を去りました。Newton-Rexはまた、Stability AIによる alleged infringement（ alleged 侵害）を公に非難しました。
最近、オランダの組織BREINは、著作権侵害を理由に、AIの訓練に使用されていた大規模な言語データセットの削除に成功しました。火曜日に発行された声明で、BREINは、データセットには1万冊の海賊版書籍、ニュース記事、映画およびテレビシリーズのオランダ語字幕が含まれていたと指摘しました。さらに、EUは最近、AI Actとして知られる新しいAI規制を提案しました。
暗号通貨のニュースを読むだけでなく、それを理解しましょう。ニュースレターに登録してください。無料です。
免責事項。 ここに提供される情報は取引助言ではありません。 Cryptopolitan.com 当社は、このページに提供される情報に基づいて行われたいかなる投資に対しても責任を負いません。いかなる投資判断を下す前に、独立した調査および/または資格を有する専門家への相談を強く推奨します。
ブレンド・カナナ
ブレンダ氏は暗号通貨、人工知能、新興技術に特化した4年以上の実績を持ちます。Zycrypto、Blockchain Reporter、The Coin Republicで勤務した後、現在はCryptopolitanで活動しています。モンバサ工科大学での社会学の学位は、読者の動向を常に把握し続ける彼女の基盤となっています。
