Juiz federal permite que principais alegações em caso de direitos autorais de IA prossigam

Um juiz federal decidiu que o processo por violação de direitos autorais contra as empresas de desenvolvimento de imagens com inteligência artificial Stability AI, Midjourney e DeviantART prosseguirá. Essa decisão foi tomada após a divulgação de documentos na segunda-feira, que mostraram que, embora o juiz distrital William Orrick tenha rejeitado algumas acusações, outras permanecem em aberto.

A ação judicial foi movida por advogados representando as artistas Sarah Andersen, Kelly McKernan e Karla Ortiz, alegandoque os desenvolvedores do sistema de IA utilizaram as obras das artistas sem permissão para treinar os modelos de IA. Embora o juiz Orrick tenha rejeitado as alegações com base na DMCA (Lei de Direitos Autorais do Milênio Digital) e no enriquecimento ilícito, ele permitiu que as alegações de violação de direitos autorais e de marca registrada prosseguissem. 

“A decisão do tribunal de dar prosseguimento a algumas das reivindicações indica que os artistas terão a oportunidade de apresentar suas provas.”

Mark Lezama, um litigante de propriedade intelectual da Knobbe Martens

Decisão judicial abre caminho para descoberta e coleta de provas.

A defesa do uso justo permite que certos materiais protegidos por direitos autorais sejam utilizados sem a necessidade de obter a permissão do detentor dos direitos. Por essa razão, o Juiz Orrick observou que o uso justo teria que ser decidido com base nas evidências apresentadas no caso. Isso significa que, mesmo que o artista possa prosseguir com o processo, ele precisa fundamentar suas alegações para evitar uma sentença sumária. 

Segundo Lezama, a decisão significa que os artistas têm liberdade para fazer descobertas com o objetivo de obter provas que sustentem suas alegações. No entanto, se as empresas que utilizam inteligência artificial conseguirem argumentar a favor do uso justo perante um juiz durante o pedido de julgamento sumário, o caso poderá nunca chegar a ser julgado por júri.

O caso pressiona os desenvolvedores de IA e levanta preocupações no setor.

O processo também inclui o gerador de imagens de vídeo com IA Runway, o que só aumentará a pressão sobre os desenvolvedores de IA. Em outubro, o juiz Orrick rejeitou a maioria das alegações apresentadas contra a Midjourney e o DeviantART por falta de provas suficientes. No entanto, o processo de Andersen contra a Stability AI, desenvolvedora do Stable Diffusion, ainda está em andamento. 

Até o momento, a Stability AI não emitiu nenhum comunicado sobre o caso em andamento. Da mesma forma, o ex-executivo principal da Stability AI, Ed Newton-Rex, que chefiava a divisão de Áudio, deixou a empresa. Newton-Rex também criticou publicamente a Stability AI por suposta violação de direitos autorais. 

Recentemente, a organização holandesa BREIN conseguiu a remoção de um extenso conjunto de dados linguísticos usado para treinar inteligência artificial, sob a alegação de violação de direitos autorais. Em um comunicado divulgado na terça-feira, a BREIN observou que o conjunto de dados incluía 10.000 livros, artigos de notícias e legendas em holandês de filmes e séries de TV pirateados. Além disso, a União Europeia propôs recentemente uma nova regulamentação para inteligência artificial, conhecida como Lei de Inteligência Artificial (AI Act).