Juiz federal permite que alegações-chave em caso de direitos autorais de IA prossigam

Um juiz federal decidiu que a ação judicial por violação de direitos autorais contra os desenvolvedores de imagens de IA Stability AI, Midjourney e DeviantART continuará. Esta decisão ocorre após os documentos apresentados na segunda-feira mostrarem que, embora o juiz distrital dos EUA William Orrick tenha descartado algumas acusações legais, outras ainda permanecem ativas.

A ação legal foi apresentada por advogados agindo em nome dos artistas Sarah Andersen, Kelly McKernan e Karla Ortiz, alegandoque os desenvolvedores do sistema de IA usaram as obras dos artistas sem permissão para treinar os modelos de IA. Embora o juiz Orrick tenha descartado alegações sob a DMCA e enriquecimento sem causa, ele permitiu que as alegações de violação de direitos autorais e marca registrada prosseguissem. 

“A decisão do tribunal de avançar algumas alegações indica que os artistas terão a oportunidade de apresentar suas evidências.”

Mark Lezama, litigante de propriedade intelectual na Knobbe Martens

Decisão do tribunal abre porta para descoberta e coleta de evidências

A defesa de uso justo permite que algum material protegido por direitos autorais seja usado sem obter permissão do detentor dos direitos autorais. Por essa razão, o juiz Orrick observou que o uso justo teria que ser decidido com base nas evidências do caso. Isso significa que, embora o artista possa prosseguir com o caso, ele precisa apoiar suas alegações para evitar uma sentença sumária. 

De acordo com Lezama, a decisão significa que os artistas estão livres para fazer descobertas com o objetivo de obter evidências em apoio às suas alegações. No entanto, se as empresas baseadas em IA puderem apresentar o argumento de uso justo a um juiz durante o pedido de sentença sumária, o caso pode nunca chegar ao julgamento pelo júri.

Caso pressiona desenvolvedores de IA e levanta preocupações da indústria

A ação judicial também inclui o gerador de imagens de vídeo Runway, o que aumentará ainda mais a pressão sobre os desenvolvedores de IA. Em outubro, o juiz Orrick descartou a maioria das alegações apresentadas contra Midjourney e DeviantART com base na falta de fundamentação suficiente. No entanto, o processo de Andersen contra a Stability AI, desenvolvedores do Stable Diffusion, ainda está em andamento. 

Atualmente, a Stability AI não emitiu nenhuma declaração sobre o caso em andamento. Na mesma linha, o antigo alto executivo da Stability AI, Ed Newton-Rex, que era o chefe de Áudio, deixou a empresa. Newton-Rex também passou a criticar publicamente a Stability AI por supostas infrações. 

Recentemente, a organização sediada nos Países Baixos, BREIN, conseguiu remover um grande conjunto de dados de linguagem que as pessoas estavam usando para treinar IA, sob a alegação de violação de direitos autorais. Em uma declaração emitida na terça-feira, a BREIN observou que o conjunto de dados incluía 10.000 livros piratas, artigos de notícias e legendas holandesas de filmes e séries de TV. Além disso, a UE propôs recentemente uma nova regulamentação de IA conhecida como AI Act.