La proposta di riforma della governance dell'ENS DAO degenera in dramma
- Il fondatore di ENS Nick Johnson ha suscitato critiche dopo aver bloccato un voto per rinnovare il Consiglio di Sicurezza della DAO.
- È stata immediatamente proposta una nuova pianificazione per formare un consiglio diverso composto da otto membri, con le candidature aperte fino al 3 luglio.
- La comunità è divisa su come proteggere il tesoro da oltre 350 milioni di dollari da potenziali attacchi di takeover, mantenendo al contempo un controllo equo e democratico.
Nick Johnson, fondatore e sviluppatore principale di ENS, ha appena utilizzato circa metà del potere di voto attivo del protocollo per fermare una proposta on-chain per rinnovare il Consiglio di Sicurezza dell'ENS DAO, aggiungendo un nuovo capitolo a diverse settimane di una crisi di governance che nessuno vuole vedere andare oltre.
Il voto on-chain è terminato il 30 giugno 2026, dopo che Johnson non ha partecipato al precedente voto Snapshot off-chain.
Lefteris Karapetsas, un membro di lunga data della comunità Ethereum, ha detto che il risultato era previsto e ha definito la DAO “morta”. Ha affermato che il potere di voto di Johnson protegge una tesoreria del valore di circa 500 milioni di dollari dal controllo esterno, secondo un post su X.
Un'altra proposta introdotta lo stesso giorno
Ore dopo il fallimento del rinnovo del Consiglio di Sicurezza, è apparso sul forum di governance ENS una bozza per un nuovo Consiglio di Sicurezza. Il piano è stato scritto da katherine.eth e suggeriva di sostituire l'attuale consiglio con otto membri. Proponeva anche che l'annullamento di qualsiasi proposta con timelock richiedesse una supermaggioranza di 5 su 8, rispetto alle attuali 4 su 8, secondo il forum di governance ENS.
L'ufficiale account ENS DAO su X ha confermato la sottomissione della proposta e ha detto che il nuovo consiglio avrebbe seguito un mandato pubblico. Hanno anche dichiarato che le nomination sono aperte fino al 3 luglio e che ci sarebbe stato anche un modo per rimuovere i membri che non seguono le regole.
L'attuale Consiglio di Sicurezza ha un potere unico in governance DAO: può cancellare le proposte anche dopo che hanno superato un voto della comunità ed entrato nella coda del timelock. Mentre la nuova proposta di bozza suggerisce che questo potere dovrebbe essere utilizzato solo per bloccare “attacchi di governance maliziosi, coercitivi o sfruttatori”. Avverte anche che la definizione di tali attacchi è diventata sempre più chiara.
Le dinamiche della tesoreria stanno peggiorando il conflitto
Le poste in gioco finanziarie sono significative. Secondo DeFiLlama, la tesoreria dell'ENS DAO ha circa 350 milioni di dollari di attività, o 88 milioni di dollari se si rimuove il token ENS stesso. Come di oggi, CoinMarketCap dice che la capitalizzazione di mercato del token ENS è di circa 166 milioni di dollari, con il token che scambia a 4,07 dollari. Questo è un calo superiore al 95% dal picco di 85,69 dollari di novembre 2021.
Questo divario, in cui le attività della tesoreria superano di gran lunga la capitalizzazione di mercato circolante, crea la struttura di incentivi che il Consiglio di Sicurezza era destinato ad affrontare. In teoria, un attaccante ben finanziato potrebbe acquistare abbastanza token sul mercato aperto per controllare i voti di governance ed estrarre valore dalla tesoreria. Questo scenario è spesso definito “RFV raid.”
Diverse opinioni sul voto
AvsA, un membro attivo della comunità ENS, ha condiviso una visione diversa sul forum di governance. Ha detto che la proposta precedente della fondazione ENS Labs non era un attacco di governance e che bloccarla con il Consiglio di Sicurezza sarebbe stato troppo. Tuttavia, ha avvertito che il mancato rinnovo del Consiglio crea un rischio maggiore.
“La DAO è una tesoreria da 130 milioni di dollari salvaguardata al meglio da token del valore di 20 milioni di dollari,” ha scritto AvsA. Ha sostenuto che se gli attacchi di governance sono definiti dalla “legittimità dei voti” invece che dall'effetto della proposta, potrebbe permettere a un acquirente ricco di prendere legalmente il controllo del protocollo per profitto.
Nuove proposte nonostante il conflitto interno
La disputa del Consiglio di Sicurezza è il secondo grande scontro di governance a ENS in meno di due settimane. Il 19 giugno, katherine.eth ha introdotto una proposta separata per trasferire il controllo operativo, le sovvenzioni e la gestione della tesoreria alla Fondazione ENS.
Alcuni critici, tra cui l'autore della costituzione ENS Brantly Millegan, hanno sostenuto che questo piano avrebbe concentrato il potere lontano dai detentori di token.
Johnson ha sostenuto quella proposta precedente e intendeva auto-delegare i suoi token a suo favore, secondo lo stesso rapporto.
Cryptopolitan riportato in precedenza che la ristrutturazione è stata guidata dalla stanchezza dei delegati, dalla limitata responsabilità dei beneficiari delle sovvenzioni e dalle sfide della DAO nell'eseguire una strategia di capitale a lungo termine solo attraverso il voto dei token.
Se stai leggendo questo, sei già avanti. Resta così con la nostra newsletter.
Domande frequenti
Perché il rinnovo del Consiglio di Sicurezza ENS non è andato a buon fine?
Secondo Lefteris Karapetsas, Nick Johnson ha votato contro la proposta di rinnovo on-chain utilizzando circa il 50% dell'offerta di voti attiva, dopo essersi astenuto durante la precedente votazione off-chain su Snapshot.
Cosa cambierebbe la nuova proposta per il Consiglio di Sicurezza ENS?
Secondo il forum di governance ENS, la bozza di proposta creerebbe un consiglio di otto membri con una soglia di supermaggioranza di 5/8 per annullare le proposte soggette a timelock, rispetto alle attuali 4/8, e introdurrebbe un mandato pubblico, un meccanismo di rimozione e un accordo di nomina legale per ciascun membro.
Di quanto ammonta il tesoro dell'ENS DAO?
Il tesoro detiene circa 350 milioni di dollari, inclusi i token ENS, o circa 88 milioni di dollari escludendoli, secondo i dati di DeFiLlama, mentre la capitalizzazione di mercato circolante del token è di circa 166 milioni di dollari, secondo CoinMarketCap.
Disclaimer. Le informazioni fornite non costituiscono consulenza finanziaria. Cryptopolitan.com non si assume alcuna responsabilità per eventuali investimenti basati sulle informazioni presenti in questa pagina. Si raccomanda vivamente di effettuare ricerche autonome e/o consultare un professionista qualificato prima di prendere qualsiasi decisione di investimento.
Hannah Collymore
Hannah è una scrittrice e redattrice con quasi un decennio di esperienza nella scrittura di blog e nella copertura di eventi nel settore delle criptovalute. Presso Cryptopolitan, Hannah contribuisce alla pagina delle notizie, riportando e analizzando gli ultimi sviluppi nei settori DeFi, RWA, regolamentazione crypto, intelligenza artificiale e tecnologie emergenti. Si è laureata all'Arcadia University con una laurea in Amministrazione Aziendale.
