Proposta de reforma de governança do ENS DAO se transforma em drama
- O fundador da ENS, Nick Johnson, recebeu críticas após bloquear uma votação para renovar o Conselho de Segurança da DAO.
- Um novo plano para formar um conselho diferente com oito membros foi imediatamente proposto, com inscrições abertas até 3 de julho.
- A comunidade está dividida sobre como proteger o tesouro de mais de US$ 350 milhões contra possíveis ataques de tomada de controle, mantendo ao mesmo tempo um controle justo e democrático.
Nick Johnson, fundador e desenvolvedor principal do ENS, acabou de usar cerca de metade do poder de votação ativo do protocolo para impedir uma proposta on-chain para renovar o Conselho de Segurança do ENS DAO, adicionando um novo capítulo a várias semanas de uma crise de governança que ninguém quer ver continuar.
A votação on-chain terminou em 30 de junho de 2026, após Johnson não ter participado da votação Snapshot off-chain anterior.
Lefteris Karapetsas, membro de longa data da comunidade Ethereum, disse que o resultado era esperado e chamou o DAO de "morto". Ele afirmou que o poder de votação de Johnson protege uma tesouraria de cerca de US$ 500 milhões de supervisão externa, de acordo com uma publicação no X.
Outra proposta introduzida no mesmo dia
Horas após a falha na renovação do Conselho de Segurança, um rascunho para um novo Conselho de Segurança apareceu no fórum de governança do ENS. O plano foi escrito por katherine.eth e sugeriu substituir o conselho atual por oito membros. Também propôs que cancelar qualquer proposta com tempo bloqueado exigiria uma supermaioria de 5 de 8, em vez dos atuais 4 de 8, de acordo com o fórum de governança do ENS.
O oficial conta do ENS DAO no X confirmou o envio da proposta e disse que o novo conselho seguiria um mandato público. Eles também afirmaram que as nomeações estão abertas até 3 de julho e que também haveria uma maneira de remover membros que não seguirem as regras.
O Conselho de Segurança atual tem um poder único em governança DAO: pode cancelar propostas mesmo após terem passado por uma votação da comunidade e entrarem na fila de bloqueio de tempo. Embora a nova proposta de rascunho sugira que esse poder deve ser usado apenas para bloquear "ataques de governança maliciosos, coercitivos ou exploratórios". Ela também alerta que a definição desses ataques tornou-se cada vez mais clara.
A dinâmica da tesouraria está piorando o conflito
As apostas financeiras são significativas. De acordo com a DeFiLlama, a tesouraria do ENS DAO tem cerca de US$ 350 milhões em ativos, ou US$ 88 milhões se você remover o próprio token ENS. Hoje, a CoinMarketCap diz que a capitalização de mercado do token ENS é de cerca de US$ 166 milhões, com o token negociado a US$ 4,07. Isso é uma queda de mais de 95% em relação ao pico de US$ 85,69 em novembro de 2021.
Essa lacuna, onde os ativos da tesouraria excedem em muito a capitalização de mercado circulante, cria a estrutura de incentivos que o Conselho de Segurança foi destinado a abordar. Em teoria, um atacante bem financiado poderia comprar tokens suficientes no mercado aberto para controlar as votações de governança e extrair valor da tesouraria. Esse cenário é frequentemente referido como um "ataque RFV".
Diferentes opiniões sobre a votação
AvsA, um membro ativo da comunidade ENS, compartilhou uma visão diferente no fórum de governança. Ele disse que a proposta anterior da fundação ENS Labs não foi um ataque de governança e que bloqueá-la com o Conselho de Segurança teria sido demais. Ainda assim, ele alertou que não renovar o Conselho cria um risco maior.
"O DAO é uma tesouraria de US$ 130M salvaguardada por no máximo US$ 20M em tokens"," AvsA escreveu. Ele argumentou que se os ataques de governança forem definidos pela "legitimidade das votações" em vez do efeito da proposta, isso poderia permitir que um comprador rico assumisse legalmente o protocolo para lucro.
Novas propostas apesar do conflito interno
A disputa do Conselho de Segurança é o segundo grande conflito de governança no ENS em menos de duas semanas. Em 19 de junho, katherine.eth apresentou uma proposta separada para transferir o controle operacional, subvenções e gestão da tesouraria para a Fundação ENS.
Alguns críticos, incluindo Brantly Millegan, autor da constituição da ENS, argumentaram que este plano concentraria o poder longe dos detentores de tokens.
Johnson apoiou aquela proposta anterior e pretendia auto-delegar seus tokens a seu favor, de acordo com o mesmo relatório.
Cryptopolitan reportou que a reestruturação foi impulsionada pela fadiga dos delegados, pela limitada responsabilidade dos beneficiários de subsídios e pelos desafios da DAO em executar uma estratégia de capital de longo prazo apenas por meio de votação com tokens.
Se você está lendo isso, já está à frente. Mantenha-se assim com nosso boletim informativo.
Perguntas Frequentes
Por que a renovação do Conselho de Segurança da ENS falhou?
Nick Johnson votou contra a proposta de renovação on-chain usando cerca de 50% do fornecimento ativo de votos, depois de se abster durante a votação anterior no Snapshot off-chain, segundo Lefteris Karapetsas.
O que a nova proposta de Conselho de Segurança da ENS mudaria?
Segundo o fórum de governança da ENS, a proposta em rascunho criaria um conselho de oito membros com um limiar de supermaioria de 5/8 para cancelar propostas com temporizador, aumentando de 4/8, e adicionaria um mandato público, um mecanismo de remoção e um acordo de nomeação legal para cada membro.
Qual é o tamanho do tesouro do ENS DAO?
O tesouro detém aproximadamente US$ 350 milhões, incluindo tokens ENS, ou cerca de US$ 88 milhões excluindo-os, segundo dados da DeFiLlama, enquanto a capitalização de mercado circulante do token é de aproximadamente US$ 166 milhões, conforme CoinMarketCap.
Aviso. As informações fornecidas não constituem aconselhamento de negociação. Cryptopolitan.com não assume responsabilidade por quaisquer investimentos realizados com base nas informações fornecidas nesta página. Recomendamos fortemente a realização de pesquisa independente e/ou consulta a um profissional qualificado antes de tomar qualquer decisão de investimento.
Hannah Collymore
Hannah é escritora e editora com quase uma década de experiência em redação de blogs e cobertura de eventos no espaço cripto. Na Cryptopolitan, Hannah contribui para a página de notícias, relatando e analisando os últimos desenvolvimentos nos setores DeFi, RWA, regulação cripto, IA e tecnologias de fronteira. Ela se formou na Universidade Arcadia com graduação em Administração de Empresas.
