Предложение по реформе управления ENS DAO переросло в драму

Ник Джонсон, основатель и ведущий разработчик ENS, использовал примерно половину активных голосов протокола, чтобы заблокировать предложение в блокчейне о продлении полномочий Совета безопасности ENS DAO, добавив новую главу к многонедельному кризису управления, продолжения которого никто не хочет.

Голосование в блокчейне завершилось 30 июня 2026 года, после того как Джонсон не принял участие в предыдущем внесетевом голосовании по Snapshot.

Лефтерис Карапецас, давний член сообщества Ethereum , заявил, что результат был ожидаемым, и назвал DAO «мертвой». По его словам, право голоса Джонсона защищает казну стоимостью около 500 миллионов долларов от внешнего контроля, как он написал в сообщении наX.

В тот же день было внесено еще одно предложение

Спустя несколько часов после провала попытки продления полномочий Совета Безопасности на форуме управления ENS появился проект нового состава Совета Безопасности. План, разработанный katherine.eth, предлагал заменить нынешний состав Совета восемью членами. Также предлагалось, что для отмены любого предложения, действие которого ограничено определенным сроком, потребуется квалифицированное большинство в 5 голосов из 8, вместо нынешних 4 из 8, согласно информации на форуме управления ENS.

Официальный аккаунт ENS DAO на X подтвердил подачу предложения и заявил, что новый совет будет действовать в соответствии с общественным мандатом. Они также сообщили, что прием заявок открыт до 3 июля, и что будет предусмотрена возможность исключения членов, не соблюдающих правила.

Нынешний Совет Безопасности обладает уникальной властью в управлении DAO: он может отменять предложения даже после того, как они прошли голосование сообщества и попали в очередь временной блокировки. В новом проекте предложения предлагается использовать эту власть только для блокирования «злонамеренных, принудительных или эксплуататорских атак на управление». В нем также предупреждается, что определение defiатак становится все более нечетким.

Динамика в сфере казначейских операций усугубляет конфликт

Финансовые ставки значительны. По данным DeFiLlama, казначейство ENS DAO располагает активами на сумму около 350 миллионов долларов, или 88 миллионов долларов, если исключить сам токен ENS. На сегодняшний день, по данным CoinMarketCap, рыночная капитализация токена ENS составляет около 166 миллионов долларов, а его цена торгуется на уровне 4,07 доллара. Это более чем на 95% меньше пиковой цены в 85,69 доллара в ноябре 2021 года.

Этот разрыв, когда активы казначейства значительно превышают рыночную капитализацию, создает ту самую систему стимулов, которую должен был устранить Совет Безопасности. Теоретически, хорошо финансируемый злоумышленник мог бы купить достаточно токенов на открытом рынке, чтобы контролировать голосования по вопросам управления иtracвыгоду из казначейства. Этот сценарий часто называют «рейдом RFV»

Разные мнения по поводу голосования

Активный участник сообщества ENS, AvsA, высказал иное мнение по поводу форума управления. Он заявил, что ранее предложенный фонд ENS Labs не являлся атакой на систему управления и что блокирование его Советом Безопасности было бы чрезмерным. Тем не менее, он предупредил, что отказ в продлении полномочий Совета создает больший риск.

«DAO — это казначейство в 130 миллионов долларов, защищенное в лучшем случае токенами на 20 миллионов долларов», — написал AvsA. Он утверждал, что если атаки на управление будут defi«легитимностью голосов», а не эффектом предлагаемого решения, это может позволить богатому покупателю на законных основаниях захватить протокол ради прибыли.

Новые предложения, несмотря на внутренний конфликт

Конфликт в Совете Безопасности — это уже второй крупный конфликт в сфере управления ENS менее чем за две недели. 19 июня katherine.eth внесла отдельное предложение о передаче оперативного контроля, грантов и управления казначейством Фонду ENS.

Некоторые критики, в том числе автор устава ENS Брантли Миллеган, утверждали, что этот план приведет к концентрации власти не в руках держателей токенов.

Согласно тому же сообщению, Джонсон поддержал это более раннее предложение и намеревался делегировать свои токены в его пользу.

Ранее Cryptopolitan сообщал , что причиной реструктуризации стала усталость делегатов, ограниченная подотчетность получателей грантов и трудности DAO в реализации долгосрочной стратегии привлечения капитала исключительно посредством голосования токенами.