ENS DAO治理改革提案演变成一场闹剧

ENS 的创始人兼首席开发者 Nick Johnson 刚刚动用了该协议大约一半的活跃投票权，阻止了一项关于更新 ENS DAO 安全委员会的链上提案，这使得持续数周的治理危机又添新篇章，而没有人希望这场危机继续下去。.

链上投票于 2026 年 6 月 30 日结束，此前 Johnson 没有参加之前的链下快照投票。.

的长期成员Lefteris Karapetsas Ethereum 称，Johnson的投票权保护着价值约5亿美元的资金免受外部监督 在X论坛上发帖。

同一天还提出了另一项提案。

安理会改组失败数小时后，一份新的安理会草案出现在ENS治理论坛上。该草案由katherine.eth撰写，建议用八名成员取代现有的安理会。ENS治理 论坛。

ENS DAO官方 账号在X平台上 确认了提案已提交，并表示新一届理事会将遵循公众授权。他们还指出，提名截止日期为7月3日，并且会设立相应的机制来移除不遵守规则的成员。

现行的安全理事会在 DAO治理：即使提案已经通过社区投票并进入时间锁定队列，它仍然可以取消这些提案。新的提案草案建议，这项权力应该仅用于阻止“恶意、胁迫或剥削性的治理攻击”。草案还警告说， defi已变得越来越模糊。

财政动态加剧了冲突

该项目涉及的财务利益巨大。据 DeFiLlama 数据显示，ENS DAO 的金库资产约为 3.5 亿美元，若不计入 ENS 代币本身，则约为 8800 万美元。截至今日，CoinMarketCap 数据显示 ENS 代币的市值约为 1.66 亿美元，交易价格为 4.07 美元。这比 2021 年 11 月 85.69 美元的峰值下跌了超过 95%。.

这种资金缺口——即国库资产远超流通市值——正是安全理事会旨在解决的激励机制所在。理论上，资金雄厚的攻击者可以在公开市场上购买足够的代币，从而控制治理投票并从国库中trac价值。这种情况通常被称为“RFV 攻击”。

关于投票的不同意见

ENS社区活跃成员AvsA对治理论坛提出了不同的看法。他表示，此前ENS Labs基金会的提案并非针对治理的攻击，通过安理会否决该提案未免有些过激。但他同时警告说，安理会不续期会带来更大的风险。.

AvsA写道： “DAO拥有1.3亿美元的资金，但最多只有价值2000万美元的代币来保障其安全。”他认为，如果治理攻击的 defi依据是“投票的合法性”而不是提案的实际效果，那么富有的买家就可能合法地接管该协议以牟利。

尽管内部冲突不断，但仍提出了新的方案

安理会争议是ENS在不到两周内发生的第二起重大治理冲突。6月19日，katherine.eth提出了一项单独的提案，要求将运营控制权、拨款和财务管理权移交给ENS基金会。.

包括 ENS 宪法作者 Brantly Millegan 在内的一些批评人士认为，该计划将使代币持有者失去权力。.

据同一份报告称，约翰逊支持早前的这项提议，并打算将自己的代币委托给该提议。.

Cryptopolitan 此前报道称 ，此次重组的驱动因素包括代表疲劳、受赠人问责制不足，以及 DAO 仅通过代币投票难以执行长期资本战略。