Los mejores análisis sobre criptomonedas directamente en tu bandeja de entrada.
La propuesta de reforma de la gobernanza de ENS DAO se convierte en un drama
- El fundador de ENS, Nick Johnson, fue objeto de críticas tras bloquear una votación para renovar el Consejo de Seguridad de la DAO.
- Se propuso de inmediato un nuevo plan para formar un consejo diferente de ocho miembros, y el plazo de presentación de candidaturas estará abierto hasta el 3 de julio.
- La comunidad está dividida sobre cómo proteger el tesoro de más de 350 millones de dólares de posibles ataques de adquisición, manteniendo al mismo tiempo un control justo y democrático.
Nick Johnson, fundador y desarrollador principal de ENS, utilizó aproximadamente la mitad del poder de voto activo del protocolo para detener una propuesta en la cadena de bloques para renovar el Consejo de Seguridad de la DAO de ENS, añadiendo un nuevo capítulo a varias semanas de crisis de gobernanza que nadie quiere que vaya más allá.
La votación en la cadena de bloques finalizó el 30 de junio de 2026, después de que Johnson no participara en la votación previa de Snapshot, que se realizó fuera de la cadena de bloques.
Lefteris Karapetsas, un miembro veterano de la Ethereum , dijo que el resultado era previsible y calificó a la DAO de "muerta". Afirmó que el poder de voto de Johnson protege un tesoro de unos 500 millones de dólares de la supervisión externa, según una publicación enX.
Otra propuesta presentada el mismo día
Horas después de que fracasara la renovación del Consejo de Seguridad, apareció un borrador para un nuevo Consejo de Seguridad en el foro de gobernanza de ENS. El plan, redactado por katherine.eth, sugería reemplazar el consejo actual con ocho miembros. También proponía que, para cancelar cualquier propuesta bloqueada por tiempo, se necesitaría una supermayoría de 5 de 8, en lugar de la actual de 4 de 8, según el foro de gobernanza de ENS.
La cuenta oficial de ENS DAO en X confirmó la presentación de la propuesta y afirmó que el nuevo consejo se regiría por un mandato popular. Asimismo, indicaron que las nominaciones están abiertas hasta el 3 de julio y que existirá un mecanismo para destituir a los miembros que no cumplan con las normas.
El actual Consejo de Seguridad tiene un poder único en la gobernanza de la DAO: puede cancelar propuestas incluso después de que hayan sido aprobadas por la comunidad y se encuentren en la cola de bloqueo temporal. Sin embargo, el nuevo borrador de propuesta sugiere que este poder solo debería usarse para bloquear "ataques maliciosos, coercitivos o abusivos a la gobernanza". También advierte que la defide tales ataques se ha vuelto cada vez más ambigua.
La dinámica del Tesoro está empeorando el conflicto
Lo que está en juego financieramente es significativo. Según DeFiLlama, la tesorería de ENS DAO cuenta con aproximadamente 350 millones de dólares en activos, o 88 millones si se excluye el propio token ENS. A día de hoy, CoinMarketCap indica que la capitalización de mercado del token ENS ronda los 166 millones de dólares, con una cotización de 4,07 dólares. Esto supone una caída de más del 95 % desde su máximo de 85,69 dólares alcanzado en noviembre de 2021.
Esta brecha, donde los activos del tesoro superan con creces la capitalización bursátil, crea la estructura de incentivos que el Consejo de Seguridad pretendía abordar. En teoría, un atacante con recursos suficientes podría comprar suficientes tokens en el mercado abierto para controlar las votaciones de gobernanza ytracvalor del tesoro. Este escenario se conoce comúnmente como un «ataque RFV»
Diferentes opiniones sobre la votación
AvsA, un miembro activo de la comunidad ENS, compartió una opinión diferente sobre el foro de gobernanza. Afirmó que la propuesta anterior de la fundación ENS Labs no constituía un ataque a la gobernanza y que bloquearla con el Consejo de Seguridad habría sido excesivo. Aun así, advirtió que no renovar el Consejo genera un riesgo mayor.
«La DAO es un tesoro de 130 millones de dólares protegido, en el mejor de los casos, por tokens valorados en 20 millones de dólares», escribió AvsA. Argumentó que si los ataques a la gobernanza se defipor «la legitimidad de los votos» en lugar del efecto de la propuesta, un comprador adinerado podría tomar el control legal del protocolo para obtener beneficios.
Nuevas propuestas a pesar del conflicto interno
La disputa en el Consejo de Seguridad es el segundo gran conflicto de gobernanza en ENS en menos de dos semanas. El 19 de junio, katherine.eth presentó una propuesta aparte para transferir el control operativo, las subvenciones y la gestión de tesorería a la Fundación ENS.
Algunos críticos, entre ellos Brantly Millegan, autor de la constitución de ENS, argumentaron que este plan concentraría el poder en manos de los poseedores de tokens.
Según el mismo informe, Johnson apoyó esa propuesta anterior y tenía la intención de delegar sus tokens a su favor.
Cryptopolitan informó anteriormente que la reestructuración se debió al cansancio de los delegados, la limitada rendición de cuentas por parte de los beneficiarios de las subvenciones y las dificultades de la DAO para ejecutar una estrategia de capital a largo plazo únicamente mediante la votación de tokens.
No te limites a leer noticias sobre criptomonedas. Entiéndelas. Suscríbete a nuestro boletín. Es gratis.
Preguntas frecuentes
¿Por qué fracasó la renovación del Consejo de Seguridad de la ENS?
Según Lefteris Karapetsas, Nick Johnson votó en contra de la propuesta de renovación en la cadena de bloques, utilizando aproximadamente el 50% del suministro de votos activos, después de haberse abstenido durante la votación anterior de Snapshot fuera de la cadena de bloques.
¿Qué cambios introduciría la nueva propuesta del Consejo de Seguridad de la ENS?
El borrador de la propuesta crearía un consejo de ocho miembros con un umbral de supermayoría de 5/8 para cancelar propuestas bloqueadas por tiempo, en lugar de 4/8, y añadiría un mandato público, un mecanismo de destitución y un acuerdo de nombramiento legal para cada miembro, según el foro de gobernanza de ENS.
¿De qué tamaño es el tesoro de ENS DAO?
Según datos DeFiLlama, la tesorería cuenta con aproximadamente 350 millones de dólares, incluyendo los tokens ENS, o alrededor de 88 millones de dólares sin ellos, mientras que la capitalización de mercado circulante del token es de aproximadamente 166 millones de dólares, según CoinMarketCap.
Aviso legal. La información proporcionada no constituye asesoramiento comercial. Cryptopolitanconsultar no se responsabiliza de las inversiones realizadas con base en la información proporcionada en esta página. Recomendamostronencarecidamente realizar una investigación independientedent un profesional cualificado antes de tomar cualquier decisión de inversión.
Hannah Collymore
Hannah es escritora y editora con casi una década de experiencia en redacción de blogs y reportajes sobre eventos en el ámbito de las criptomonedas. En Cryptopolitan, colabora en la sección de noticias, informando y analizando las últimas novedades en DeFi, RWA, regulación de criptomonedas, IA y tecnologías de vanguardia. Se graduó en Administración de Empresas por la Universidad de Arcadia.
- ¿Qué criptomonedas pueden hacerte ganar dinero?
- Cómo mejorar tu seguridad con una billetera (y cuáles realmente vale la pena usar)
- Estrategias de inversión poco conocidas que utilizan los profesionales
- Cómo empezar a invertir en criptomonedas (qué plataformas de intercambio usar, las mejores criptomonedas para comprar, etc.)