Die besten Krypto-Einblicke direkt in Ihren Posteingang.
Der Reformvorschlag zur Governance der ENS DAO artet in ein Drama aus
- ENS-Gründer Nick Johnson geriet in die Kritik, nachdem er eine Abstimmung über die Erneuerung des Sicherheitsrates der DAO blockiert hatte.
- Unmittelbar wurde ein neuer Plan zur Bildung eines anderen achtköpfigen Rates vorgeschlagen; Nominierungen sind bis zum 3. Juli möglich.
- Die Gemeinschaft ist gespalten darüber, wie die über 350 Millionen Dollar umfassenden Staatsfinanzen vor potenziellen Übernahmeangriffen geschützt werden können, während gleichzeitig eine faire, demokratische Kontrolle erhalten bleibt.
Nick Johnson, Gründer und Hauptentwickler von ENS, nutzte gerade etwa die Hälfte der aktiven Stimmkraft des Protokolls, um einen On-Chain-Vorschlag zur Erneuerung des ENS DAO-Sicherheitsrats zu stoppen. Damit fügte er einer seit mehreren Wochen andauernden Governance-Krise, deren Fortsetzung niemand wünscht, ein neues Kapitel hinzu.
Die On-Chain-Abstimmung endete am 30. Juni 2026, nachdem Johnson an der vorangegangenen Off-Chain-Snapshot-Abstimmung nicht teilgenommen hatte.
Lefteris Karapetsas, ein langjähriges Mitglied der Ethereum er, Johnsons Stimmrecht schütze eine Kasse im Wert von etwa 500 Millionen Dollar vor externer Kontrolle. einem Beitrag auf Xbehauptete
Ein weiterer Vorschlag wurde am selben Tag eingebracht
Nur wenige Stunden nach dem Scheitern der Neubesetzung des Sicherheitsrats erschien im ENS-Governance-Forum ein Entwurf für einen neuen Sicherheitsrat. Der von katherine.eth verfasste Plan schlug vor, den bestehenden Rat durch einen achtköpfigen zu ersetzen. Laut dem ENS-Governance-Forum.
Der offizielle ENS DAO-Account auf X bestätigte die Einreichung des Vorschlags und erklärte, der neue Rat werde einem öffentlichen Mandat folgen. Weiterhin wurde mitgeteilt, dass Nominierungen bis zum 3. Juli möglich seien und dass es auch die Möglichkeit geben werde, Mitglieder, die sich nicht an die Regeln halten, auszuschließen.
Der aktuelle Sicherheitsrat verfügt über eine einzigartige Befugnis in der DAO-Governance: Er kann Vorschläge ablehnen, selbst nachdem diese die Abstimmung der Community bestanden haben und in die Timelock-Warteschlange aufgenommen wurden. Der neue Entwurf legt zwar nahe, dass diese Befugnis nur zur Abwehr „böswilliger, erpresserischer oder ausbeuterischer Governance-Angriffe“ genutzt werden sollte, warnt aber gleichzeitig davor, dass die defisolcher Angriffe zunehmend unklar geworden ist.
Die Dynamik im Finanzministerium verschärft den Konflikt
Es geht um erhebliche finanzielle Beträge. Laut DeFiLlama verfügt die ENS DAO über ein Vermögen von rund 350 Millionen US-Dollar, bzw. 88 Millionen US-Dollar, wenn man den ENS-Token selbst herausrechnet. CoinMarketCap gibt die Marktkapitalisierung des ENS-Tokens aktuell mit rund 166 Millionen US-Dollar an, der Kurs liegt bei 4,07 US-Dollar. Dies entspricht einem Rückgang von über 95 % gegenüber dem Höchststand von 85,69 US-Dollar im November 2021.
Diese Diskrepanz, bei der die Vermögenswerte der Treasury die Marktkapitalisierung deutlich übersteigen, schafft genau die Anreizstruktur, die der Sicherheitsrat eigentlich beheben sollte. Theoretisch könnte ein gut finanzierter Angreifer genügend Token auf dem freien Markt erwerben, um die Abstimmungen in den Governance-Sitzungen zu kontrollieren und so Wert aus der Treasurytrac. Dieses Szenario wird oft als „RFV-Raid“ bezeichnet
Unterschiedliche Meinungen zur Abstimmung
AvsA, ein aktives Mitglied der ENS-Community, vertrat eine andere Ansicht zum Governance-Forum. Er erklärte, der frühere Vorschlag der ENS Labs Foundation sei kein Angriff auf die Governance gewesen und eine Blockierung durch den Sicherheitsrat wäre übertrieben gewesen. Dennoch warnte er davor, dass eine Nichtverlängerung des Sicherheitsrats ein größeres Risiko berge.
„Die DAO verfügt über eine 130-Millionen-Dollar-Kasse, die bestenfalls durch Token im Wert von 20 Millionen Dollar gesichert ist“, schrieb AvsA. Er argumentierte, dass, wenn Governance-Angriffe defidurch die „Legitimität der Abstimmungen“ anstatt durch die Auswirkungen des Vorschlags definiert würden, dies einem vermögenden Käufer ermöglichen könnte, das Protokoll legal und gewinnbringend zu übernehmen
Neue Vorschläge trotz interner Konflikte
Der Streit im Sicherheitsrat ist der zweite größere Führungskonflikt bei ENS innerhalb von weniger als zwei Wochen. Am 19. Juni brachte katherine.eth einen separaten Vorschlag ein, die operative Kontrolle, die Mittelvergabe und das Finanzmanagement an die ENS Foundation zu übertragen.
Einige Kritiker, darunter Brantly Millegan, der Verfasser der ENS-Verfassung, argumentierten, dass dieser Plan die Macht von den Token-Inhabern weg konzentrieren würde.
Laut demselben Bericht unterstützte Johnson diesen früheren Vorschlag und beabsichtigte, seine Token zu dessen Gunsten selbst zu delegieren.
Cryptopolitan berichtete zuvor , dass die Umstrukturierung durch Delegiertenmüdigkeit, begrenzte Rechenschaftspflicht der Zuwendungsempfänger und die Schwierigkeiten der DAO bei der Umsetzung einer langfristigen Kapitalstrategie allein durch Token-Abstimmungen bedingt sei.
Lesen Sie Krypto-News nicht nur, sondern verstehen Sie sie. Abonnieren Sie unseren Newsletter. Er ist kostenlos.
Häufig gestellte Fragen
Warum scheiterte die Neubesetzung des ENS-Sicherheitsrats?
Laut Lefteris Karapetsas stimmte Nick Johnson gegen den On-Chain-Erneuerungsvorschlag und nutzte dafür etwa 50 % der aktiven Stimmrechte, nachdem er sich bei der vorherigen Off-Chain-Snapshot-Abstimmung der Stimme enthalten hatte.
Was würde der neue Vorschlag des ENS-Sicherheitsrats ändern?
Der Entwurf sieht die Schaffung eines achtköpfigen Gremiums mit einer 5/8-Supermehrheit für die Aufhebung zeitlich begrenzter Anträge vor, gegenüber einer bisherigen 4/8-Mehrheit. Außerdem sollen ein öffentliches Mandat, ein Abberufungsmechanismus und eine rechtliche Ernennungsvereinbarung für jedes Mitglied eingeführt werden, so das Governance-Forum der ENS.
Wie groß ist die Kasse der ENS DAO?
Laut Daten von DeFiLlama verfügt die Treasury über Vermögenswerte in Höhe von ca. 350 Millionen US-Dollar einschließlich der ENS-Token bzw. über ca. 88 Millionen US-Dollar ohne diese, während die Marktkapitalisierung des Tokens laut CoinMarketCap bei ca. 166 Millionen US-Dollar liegt.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan/ übernimmt keine Haftung für Investitionen, die auf Grundlage der Informationen auf dieser Seite getätigt werden. Wirtronempfehlen dringend, vor jeder Anlageentscheidung eigene Recherchen durchzuführendent oder einen qualifizierten Fachmann zu konsultieren
Hannah Collymore
Hannah ist Autorin und Redakteurin mit fast zehn Jahren Erfahrung im Bloggen und der Eventberichterstattung im Kryptobereich. Bei Cryptopolitanschreibt sie für die Nachrichtenseite und berichtet und analysiert die neuesten Entwicklungen in den Bereichen DeFi, RWA, Kryptoregulierung, KI und Zukunftstechnologien. Sie hat an der Arcadia University Betriebswirtschaftslehre studiert.
CRASH-KURS
- Mit welchen Kryptowährungen kann man Geld verdienen?
- Wie Sie Ihre Sicherheit mit einer digitalen Geldbörse erhöhen können (und welche sich tatsächlich lohnen)
- Wenig bekannte Anlagestrategien, die Profis anwenden
- Wie man mit dem Investieren in Kryptowährungen beginnt (welche Börsen man nutzen sollte, welche Kryptowährung am besten zum Kauf geeignet ist usw.)