Il colpo alla credibilità del BLS spinge Wall Street verso i dati privati
- Trump ha licenziato la direttrice del BLS Erika McEntarfer e ha affermato che il rapporto sull'occupazione di luglio era truccato, senza prove.
- Gli investitori di Wall Street si stanno allontanando dai dati del BLS affidandosi sempre più a fonti private.
- Esperti come Philip Petursson e Michael O'Rourke non si fidano più pienamente dei numeri del BLS.
Gli investitori di Wall Street stanno riducendo la loro dipendenza dai dati governativi sull'occupazione dopo che Donald Trump ha accusato il BLS di falsificare i numeri del lavoro di luglio e ha licenziato la capo dell'agenzia, Erika McEntarfer. Il colpo è arrivato veloce.
Trump ha avanzato questa affermazione senza prove, ma il danno non aveva bisogno di dimostrazioni. Secondo i dati di Bloomberg, il licenziamento ha scosso la fiducia di lunga data in ciò che un tempo era considerato il set di dati economici più neutro degli Stati Uniti.
Philip Petursson, chief investment strategist di IG Wealth Management, ha dichiarato di aver utilizzato i dati del BLS per decenni, non come unico input, ma sicuramente come uno di quelli chiave. Ora non si fida più allo stesso modo.
Philip ha detto: «Questo mette in discussione la validità futura», aggiungendo che se i numeri diventano politici, «non ci si può affidare ad essi e si dovrà fare affidamento su tutto il resto». Questo sentimento non è più solo suo. Altri su Wall Street stanno dicendo la stessa cosa, ad alta voce.
Wall Street si affida sempre di più alle aziende di dati privati
Michael O’Rourke, chief market strategist di Jonestrading, ha dichiarato chiaramente: «Le implicazioni di questa situazione non sono molto buone». Ha detto che darà «più enfasi» ai rapporti sull'occupazione di ADP Research e ridurrà l'attenzione sulle pubblicazioni del BLS.
Questo sta diventando lo schema. Le segnalazioni di aziende private come ADP, Challenger, Gray & Christmas, Institute for Supply Management e S&P Global non sono più solo dati aggiuntivi: stanno diventando centrali.
Brian Jacobsen, chief economist di Annex Wealth Management, ha affermato che i dati privati sono diventati il «controllo e contrappeso» rispetto ai dati pubblici. Sta osservando le audizioni di conferma al Senato per vedere se il candidato di Trump per guidare il BLS cambierà il modo in cui i numeri vengono elaborati.
Brian ha detto che aspetterà di giudicare il nominato ma ha avvertito: «Se diventa politicizzato, ce ne accorgeremo molto rapidamente». Ha anche sottolineato che i rapporti privati permettono agli analisti di individuare gli errori.
Finora, il mercato azionario non è impazzito per le mosse di Trump, ma è chiaro che la fiducia sta svanendo. Keith Lerner, co-chief investment officer di Truist Advisory Services, ha dichiarato che una minore fiducia nei dati potrebbe significare che gli investitori vogliono premi per il rischio più elevati.
Questo potrebbe trascinare verso il basso le valutazioni e rendere i dati più incerti. «Se hai meno fiducia in essi, allora probabilmente sul margine hai forse un premio per il rischio più alto», ha detto Keith.
I vecchi problemi del BLS si aggiungono alle conseguenze
Il BLS aveva problemi molto prima che Trump intervenisse. Il budget dell'agenzia è stato stretto per anni. Ha perso personale. Sta ancora utilizzando metodi obsoleti. Le persone non rispondono ai loro sondaggi come facevano una volta. Questo ha reso i dati più incompleti e le revisioni stanno diventando più ampie.
A volte devono persino inventare i punti dati mancanti, colmando le lacune con stime. Questo è stato il caso per anni. Ma le persone lo sopportavano perché credevano che il BLS non fosse influenzato dalla politica. Questa credenza ora si sta incrinando.
Julian Emanuel, chief equity and quantitative strategist di Evercore ISI, ha dichiarato che l'attenzione sta crescendo rapidamente intorno alle fonti private. La sua azienda pubblica anche numeri sul mercato del lavoro. «Il movimento verso i dati privati sta ricevendo un'attenzione sempre maggiore man mano che i dati governativi diventano sempre più un punto interrogativo», ha detto.
Donald Ellenberger, senior portfolio manager di Federated Hermes, ha avvertito che le azioni della Casa Bianca potrebbero danneggiare permanentemente i dati governativi. «L'utilità dei rapporti governativi diminuirà» se le persone pensano che l'amministrazione Trump stia interferendo. E non si è fermato lì. «La fiducia è la pietra angolare della finanza», ha detto Donald. «Una volta persa, è difficile da sostituire.»
I cervelli più intelligenti del crypto leggono già la nostra newsletter. Vuoi unirti a loro? Unisciti a loro.
Dichiarazione di responsabilità. Le informazioni fornite non costituiscono consigli di trading. Cryptopolitan.com non si assume alcuna responsabilità per eventuali investimenti effettuati sulla base delle informazioni fornite in questa pagina. Si consiglia vivamente di effettuare ricerche indipendenti e/o consultare un professionista qualificato prima di prendere qualsiasi decisione di investimento.
Jai Hamid
Jai Hamid si occupa di criptovalute, mercati azionari, tecnologia, economia globale ed eventi geopolitici che influenzano i mercati da 6 anni. Ha collaborato con pubblicazioni focalizzate sulla blockchain, tra cui AMB Crypto, Coin Edition e CryptoTale, per analisi di mercato, grandi aziende, regolamentazione e tendenze macroeconomiche. Si è formata presso la London School of Journalism e ha condiviso tre volte le sue analisi sui mercati delle criptovalute su una delle principali reti televisive dell'Africa.
