Gli investitori di Wall Street stanno riducendo la loro dipendenza dai dati governativi sull'occupazione dopo che Donald Trump ha accusato il BLS di aver falsificato i dati di luglio sull'occupazione e ha licenziato la direttrice dell'agenzia, Erika McEntarfer. Il colpo è arrivato in fretta.
Trump ha fatto questa affermazione senza prove, ma il danno non aveva bisogno di prove. Secondo i dati di Bloomberg, il licenziamento ha scosso la fiducia di lunga data in quello che un tempo era considerato il più neutrale insieme di dati economici negli Stati Uniti.
Philip Petursson, responsabile della strategia di investimento di IG Wealth Management, ha affermato di aver utilizzato i dati del BLS per decenni, non come unico input, ma defiuno dei principali. Ora non se ne fida più allo stesso modo.
Philip ha detto: "Ciò mette in discussione la validità futura", e ha aggiunto che se i numeri diventano politici, "non ci si può più affidare a loro e si dovrà fare affidamento su tutto il resto". Questa sensazione non è più solo sua. Anche altri a Wall Street stanno dicendo la stessa cosa, a voce alta.
Wall Street punta di più sulle aziende di dati private
Michael O'Rourke, capo stratega di mercato di Jonestrading, ha dichiarato senza mezzi termini: "Le prospettive di questa situazione non sono molto buone". Ha affermato che darà "maggiore importanza" ai rapporti sull'occupazione di ADP Research e che si asterrà dai comunicati del BLS.
Questa sta diventando la norma. I report di aziende private come ADP, Challenger, Gray & Christmas, Institute for Supply Management e S&P Global non sono più solo dati aggiuntivi: stanno diventando centrali.
Brian Jacobsen, capo economista di Annex Wealth Management, ha affermato che i dati privati sono diventati il "controllo e il bilanciamento dei dati pubblici". Sta seguendo le audizioni di conferma del Senato per vedere se la scelta di Trump di guidare il BLS cambierà il modo in cui vengono elaborati i numeri.
Brian ha detto che aspetterà a giudicare il candidato, ma ha avvertito: "Se la questione diventasse politicizzata, ce ne accorgeremmo molto presto". Ha anche sottolineato che i resoconti privati consentono agli analisti di individuare gli errori.
Finora, il mercato azionario non è impazzito per le mosse di Trump, ma è chiaro che la fiducia sta diminuendo. Keith Lerner, co-chief investment officer di Truist Advisory Services, ha affermato che una minore fiducia nei dati potrebbe indurre gli investitori a desiderare premi di rischio più elevati.
Ciò abbasserebbe le valutazioni e renderebbe i dati più instabili. "Se si ha meno fiducia, probabilmente si avrà un premio di rischio marginale più elevato", ha affermato Keith.
I vecchi problemi del BLS aumentano le ricadute
Il BLS aveva problemi ben prima dell'intervento di Trump. Il budget dell'agenzia è stato limitato per anni. Ha perso personale. Utilizza ancora metodi obsoleti. Le persone non rispondono più ai sondaggi come una volta. Questo ha reso i dati più incompleti e le revisioni si stanno facendo più consistenti.
A volte devono persino recuperare i dati mancanti, colmando le lacune con ipotesi. È così da anni. Ma la gente lo tollera perché credeva che il BLS non fosse influenzato dalla politica. Questa convinzione ora sta crollando.
Julian Emanuel, responsabile della strategia azionaria e quantitativa di Evercore ISI, ha affermato che l'attenzione verso le fonti private sta crescendo rapidamente. La sua azienda pubblica anche dati sul mercato del lavoro. "Il passaggio ai dati privati sta ricevendo sempre maggiore attenzione, poiché i dati governativi diventano sempre più un punto interrogativo", ha affermato.
Donald Ellenberger, senior portfolio manager di Federated Hermes, ha avvertito che le azioni della Casa Bianca potrebbero danneggiare in modo permanente i dati governativi. "L'utilità dei report governativi diminuirà" se si pensa che l'amministrazione Trump stia interferendo. E non si è fermato qui. "La fiducia è la pietra angolare della finanza", ha detto Donald. "Una volta persa, è difficile da sostituire"
