Crédito da BLS abalado empurra Wall Street para dados privados

Investidores da Wall Street estão reduzindo sua dependência de dados governamentais de emprego após Donald Trump acusar a BLS de fabricar os números de emprego de julho e demitir a chefe da agência, Erika McEntarfer. O golpe veio rápido.

Trump fez a afirmação sem evidências, mas o dano não precisava de provas. De acordo com dados da Bloomberg, o demitido abalou a confiança de longa data no que costumava ser visto como o conjunto mais neutro de números econômicos dos EUA.

Philip Petursson, estrategista-chefe de investimentos da IG Wealth Management, disse que usou dados da BLS por décadas, não como a única entrada, mas definitivamente uma das principais. Agora ele não confia neles da mesma forma.

Philip disse: “Isso coloca em questão a validade para o futuro”, e acrescentou que, se os números se tornarem políticos, “você não pode confiar neles e terá que confiar em tudo o mais”. Esse sentimento não é mais apenas dele. Outros na Wall Street estão dizendo a mesma coisa, em voz alta.

Wall Street depende mais de empresas de dados privadas

Michael O’Rourke, estrategista-chefe de mercado da Jonestrading, disse categoricamente: “As aparências desta situação não são muito boas.” Ele disse que dará “mais ênfase” aos relatórios de emprego da ADP Research e reduzirá a dependência dos releases da BLS.

Isso está se tornando o padrão. Relatórios de empresas privadas como ADP, Challenger, Gray & Christmas, Institute for Supply Management e S&P Global não são mais apenas dados extras — estão se tornando centrais.

Brian Jacobsen, economista-chefe da Annex Wealth Management, disse que os dados privados se tornaram o “freio e contrapeso dos dados públicos”. Ele está assistindo às audiências de confirmação do Senado para ver se a escolha de Trump para liderar a BLS mudará a forma como os números são compilados.

Brian disse que esperará para julgar o nomeado, mas alertou: “Se se tornar politizado, notaríamos isso bem rápido.” Ele também apontou que os relatórios privados permitem que analistas identifiquem erros.

Até agora, o mercado de ações não ficou louco com as ações de Trump, mas é claro que a confiança está diminuindo. Keith Lerner, co-chefe de investimentos da Truist Advisory Services, disse que menos confiança nos dados pode significar que os investidores querem prêmios de risco mais altos.

Isso arrastaria as avaliações e faria os dados parecerem mais instáveis. “Se você tem menos confiança nisso, então provavelmente na margem tem talvez um prêmio de risco mais alto”, disse Keith.

Problemas antigos da BLS agravam as consequências

A BLS tinha problemas muito antes de Trump intervir. O orçamento da agência tem sido apertado há anos. Perdeu funcionários. Ainda usa métodos desatualizados. As pessoas não estão respondendo às suas pesquisas como costumavam fazer. Isso tornou os dados mais incompletos, e as revisões estão ficando maiores.

Às vezes, eles até precisam criar pontos de dados ausentes, preenchendo lacunas com palpites. Isso tem sido o caso há anos. Mas as pessoas toleravam porque acreditavam que a BLS não estava sendo influenciada pela política. Essa crença agora está rachando.

Julian Emanuel, estrategista-chefe de ações e quantitativo da Evercore ISI, disse que a atenção está crescendo rapidamente em torno de fontes privadas. Sua empresa também publica números do mercado de trabalho. “A mudança para dados privados está recebendo cada vez mais foco à medida que os dados do governo se tornam cada vez mais uma questão”, disse ele.

Donald Ellenberger, gerente sênior de portfólio da Federated Hermes, alertou que as ações da Casa Branca podem danificar permanentemente os dados governamentais. “A utilidade dos relatórios governamentais diminuirá” se as pessoas pensarem que a administração Trump está interferindo. E ele não parou por aí. “A confiança é a pedra angular das finanças”, disse Donald. “Uma vez perdida, é difícil de substituir.”