在唐纳德·特朗普指责美国劳工统计局（BLS）伪造7月份的就业数据并解雇该机构负责人埃里卡·麦克恩塔弗之后，华尔街投资者正在减少对政府就业数据的依赖。这一打击来得很快。.
特朗普在没有任何证据的情况下提出了这一说法，但造成的损害却无需证明。显示，此次解雇动摇了人们长期以来对美国最中立的经济数据的信心。
IG财富管理首席投资策略师菲利普·彼得森表示，他几十年来一直使用美国劳工统计局（BLS）的数据，虽然并非唯一依据，但 defi关键依据之一。如今，他对BLS数据的信任度有所下降。.
菲利普说：“这让人质疑未来数据的有效性。”他还补充道，如果这些数据被政治化，“你就不能再依赖它们了，你只能依赖其他一切信息。”这种感觉不再只是他一个人的感受了。华尔街的其他人也公开表达了同样的看法。.
华尔街更加依赖私人数据公司
Jonestrading首席市场策略师迈克尔·奥罗克直言不讳地表示：“这种情况看起来不太好。”他表示，他将“更加重视”ADP Research的就业报告，而减少对美国劳工统计局（BLS）数据的关注。.
这正逐渐成为一种趋势。来自ADP、Challenger、Gray & Christmas、供应管理协会和标普全球不再仅仅是额外数据，它们正变得至关重要。
Annex Wealth Management首席经济学家布莱恩·雅各布森表示，私人数据已成为“对公共数据的制衡”。他正在关注参议院的确认听证会，看看特朗普提名的劳工统计局局长人选是否会改变数据的编制方式。.
布莱恩表示他会等提名人选确定后再做评判，但他警告说：“如果这件事被政治化，我们会很快察觉。”他还指出，私人报告可以让分析人士发现错误。.
目前为止，特朗普的举动尚未引发股市剧烈波动，但信任度明显下降。Truist Advisory Services 联席首席投资官 Keith Lerner 表示，对数据信任度的降低可能意味着投资者希望获得更高的风险溢价。.
这会拉低估值，让数据显得更加不可靠。“如果你对数据缺乏信心，那么你可能就需要承担更高的风险溢价，”基思说道。.
劳工统计局的旧问题加剧了后果。
早在特朗普介入之前，劳工统计局就存在诸多问题。该机构的预算多年来一直捉襟见肘，人员流失严重，而且仍在沿用过时的方法。人们不再像以前那样积极参与调查，导致数据更加不完整，需要进行的修正幅度也越来越大。.
有时他们甚至不得不编造缺失的数据点，用猜测填补空白。这种情况已经持续多年。但人们一直容忍这种情况，因为他们相信劳工统计局不受政治影响。如今，这种信念正在动摇。.
Evercore ISI首席股票和量化策略师朱利安·伊曼纽尔表示，人们对私人数据源的关注度正在迅速提升。他的公司也发布劳动力市场数据。他表示：“随着政府数据的可靠性日益受到质疑，人们越来越重视私人数据。”.
Federated Hermes 的高级投资组合经理唐纳德·艾伦伯格警告说，白宫的举动可能会对政府数据造成永久性损害。“如果人们认为特朗普政府在干预，政府报告的效用将会降低。”他的话还不止于此。“信任是金融的基石，”唐纳德说，“一旦失去，就很难重建。”
