L'ASIC presenta ricorso all'Alta Corte contro la sentenza completa della Corte Federale sui prodotti di rendimento delle criptovalute

Il 21 maggio, l'ASIC, l'autorità di regolamentazione aziendale australiana, ha chiesto un permesso speciale all'Alta Corte per presentare ricorso contro una sentenza della Corte Federale a favore dell'exchange di criptovalute Block Earner. Il ricorso ha intensificato la controversia legale sullo status dei prodotti di rendimento degli asset digitali.

L'Australian Securities and Investments Commission (ASIC) ha chiesto all'Alta Corte di chiarire cosa rientri nella defidi prodotto finanziario, segnalando la sua intenzione di contestare la sentenza della Corte Federale Plenaria secondo cui il prodotto crittografico a rendimento fisso di Block Earner non è un prodotto finanziario ai sensi del Corporations Act 2001.

In particolare, si chiede all'Alta Corte di spiegare come i prodotti che generano interessi e i prodotti che comportano la conversione di attività da una forma all'altra siano regolamentati e trattati ai sensi della legge.

L'ASIC ritiene che la defidi prodotto finanziario sia stata redatta in modo ampio e tecnologicamente neutrale, ed è nell'interesse pubblico chiarirlo. Secondo l'autorità di regolamentazione australiana, il chiarimento è importante in quanto si applica a tutti i prodotti e servizi finanziari, indipendentemente dal fatto che riguardino o meno criptovalute.

L'Alta Corte esaminerà la domanda dell'ASIC in una data da stabilire.

Karaboga concorda sul fatto che la questione riguarda la defidi un prodotto finanziario

CEO e co-fondatore di Block Earner, ha preso atto della richiesta presentata dall'ASIC all'Alta Corte e ha osservato che la questione è ora collegata a un quesito giuridico più ampio riguardante la defidefidefi defidefidefidefi defidefisi estende ben oltre Block Earner e il settore delle criptovalute.

Il 22 aprile, la Corte federale australiana si è pronunciata a favore del prestatore di criptovalute Block Earner, ribaltando le precedenti conclusioni secondo cui il suo prodotto "Earner", ormai fuori produzione, costituiva un prodotto finanziario regolamentato che richiedeva una licenza.

Con questa sentenza, è stato respinto il ricorso dell'ASIC per imporre sanzioni a Block Earner e l'ente regolatore è stato condannato a pagare tutte le spese legali, comprese quelle sostenute nel processo originale. 

Il tribunale ha inoltre ribaltato completamente tutte le precedenti conclusioni secondo cui la società aveva violato le leggi finanziarie. Fondamentale per la decisione del tribunale è stata la constatazione che i clienti non avevano alcuna esposizione alle performance aziendali di Block Earner al di fuori del tasso di interesse concordato e che i terminitracinquadravano il prodotto come un prestito, non come un investimento.

Block Earner continua a operare come di consueto e rimane pienamente impegnata nella conformità, nell'innovazione e nella creazione di prodotti che vadano a vantaggio dei consumatori australiani

–Charlie Karaboga, CEO e co-fondatore di Block Earner

Karaboga ritiene inoltre che la sentenza di aprile della Corte Federale sia stata altrettantotrone motivata da aver confermato l'integrità delle operazioni di Block Earner. Ha aggiunto che la borsa rimanedent nella solidità di tale sentenza e che risponderà alla richiesta dell'ASIC attraverso i canali legali appropriati.

La Corte Federale plenaria afferma che "Earner" non è un prodotto finanziario 

Ad aprile, una sentenza della Corte Federale Plenaria ha ribaltato le precedenti sentenze contro Block Earner, che secondo ASIC aveva offerto un prodotto crittografico a rendimento fisso denominato "Earner" senza una licenza per servizi finanziari. Il tribunale ha esaminato il ricorso di ASIC e il ricorso incidentale di Block Earner il 6 marzo di quest'anno, e ha successivamente accolto il ricorso incidentale di Block Earner e respinto il ricorso di ASIC il 22 aprile.

In particolare, la Corte Plenaria ha stabilito che l'offerta non costituiva un prodotto finanziario ai sensi della legge vigente, infliggendo un duro colpo agli dell'ASIC volti a uniformare i servizi crittografici alla finanza tradizionale. Ha inoltre respinto le accuse dell'ASIC secondo cui l'offerta di Block Earner relativa ad asset digitali a rendimento variabile, denominata "Access", fosse un prodotto finanziario e che Block Earner avesse svolto attività di servizi finanziari senza licenza offrendo Access. 

Il team di Block Earner ha inoltre sostenuto che la sua offerta consentiva semplicemente ai clienti di prestare criptovalute a condizioni fisse e di ricevere interessi senza dover mettere insieme fondi o esporre gli utenti a rischi aziendali.