Il tribunale australiano si pronuncia a favore del prestatore di criptovalute, respingendo l'appello dell'ASIC
- La Full Federal Court si è pronunciata a favore del prestatore di criptovalute Block Earner, rigettando l'appello dell'ASIC.
- La corte ha stabilito che il prodotto "Earner", ora discontinuato da Block Earner, era un prestito e non un regime di investimento collettivo.
- L'autorità regolatrice australiana deve sostenere le spese legali di Block Earner sia per il caso originario che per l'appello.
Il Full Federal Court australiano ha respinto un appello della Australian Securities and Investments Commission (ASIC), che non è riuscita nel suo tentativo di punire Block Earner per il suo prodotto «Earner» offerto in precedenza, segnando una delle più grandi vittorie pro-criptovalute degli ultimi tempi.
L'ASIC ha sostenuto che le caratteristiche del prodotto Earner lo rendevano un prodotto finanziario ai sensi della legge australiana che richiedeva una licenza. Tuttavia, il Tribunale ha ritenuto che il prodotto non potesse soddisfare le definizioni legali richieste per essere considerato tale.
L'ASIC ha dichiarato in una breve nota pubblica che sta «prendendo in considerazione questa decisione». Il regolatore non ha ancora portato la questione davanti alla High Court.
Il sentenza rappresenta un passo indietro per l'ASIC, che ha intensificato la sua supervisione dei prodotti e delle piattaforme di criptovalute in Australia.
Il tribunale dichiara che Block Earner ha offerto prestiti, non investimenti
ASIC iniziato procedimenti contro Block Earner il primo novembre 2022 — l'inizio della saga legale.
Al centro del caso c'era se il prodotto Earner operasse come uno schema di investimento convenzionale — che richiederebbe una stretta regolamentazione — o se fosse semplicemente un accordo di prestito tra Block Earner e i suoi clienti.
Il Tribunale ha ragionevolmente ritenuto che il prodotto fosse strutturato come un prestito semplice. I clienti hanno firmato accordi per prestare le loro criptovalute a Block Earner per un rendimento fisso.
Crucialmente, non c'era alcun pooling delle attività dei clienti. L'accordo per ogni cliente era separato. I clienti non avevano anche alcun interesse nelle operazioni commerciali più ampie o nelle prestazioni di Block Earner oltre a guadagnare l'interesse concordato.
Il tribunale ha anche stabilito che la struttura non era uno schema di investimento gestito. La sentenza ha dichiarato che i dettagli del prodotto erano chiari e che i diritti dei clienti erano fissi e contrattuali, non dipendenti dalle prestazioni di un investimento pooling. Questa distinzione è stata centrale per assolvere Block Earner da qualsiasi illecito.
Block Earner celebra la sentenza del tribunale ma esclude il rilancio del prodotto
In risposta alla vittoria, la direzione di Block Earner ha celebrato la decisione come una vittoria per l'innovazione e la chiarezza normativa.
Charlie Karaboga, chief executive e co-fondatore di Block Earner, ha dichiarato: «Fin dall'inizio, abbiamo cercato di assicurarci che la nostra suite di prodotti moderni potesse adattarsi a un ambiente normativo meno moderno».
James Coombes, chief commercial officer di Block Earner, ha concordato sul fatto che un trattamento più chiaro delle criptovalute permetterebbe alle aziende di costruire nuovi prodotti finanziari in modo responsabile.
Coombes ha detto che più le criptovalute vengono trattate come classi di attività esistenti, più sarà facile per le aziende innovare.
Anche se la sentenza era a suo favore, Block Earner ha dichiarato di non avere intenzione di riportare il prodotto Earner sul mercato.
Un portavoce di Block Earner ha detto che erano concentrati sul futuro e che la sentenza li ha liberati per continuare a costruire soluzioni conformi e innovative per gli australiani che cercano un accesso sicuro e protetto alla finanza digitale.
Il caso ha implicazioni più ampie per l'economia delle criptovalute in rapida crescita dell'Australia. Secondo Block Earner, si stima che quattro milioni di australiani siano stati esposti alle criptovalute, direttamente o tramite piattaforme di investimento.
Gli esperti legali dicono che la sentenza potrebbe plasmare il modo in cui altre aziende di criptovalute strutturano e promuovono i prodotti per conformarsi alle normative finanziarie.
Indica anche che i tribunali potrebbero adottare un approccio più sfumato quando esaminano le leggi tradizionali sulla finanza utilizzate per i servizi reali blockchain fino all'arrivo di nuove normative orientate agli asset digitali.
I cervelli più intelligenti del crypto leggono già la nostra newsletter. Vuoi unirti a loro? Unisciti a loro.
Dichiarazione di responsabilità. Le informazioni fornite non costituiscono consigli di trading. Cryptopolitan.com non si assume alcuna responsabilità per eventuali investimenti effettuati sulla base delle informazioni fornite in questa pagina. Si consiglia vivamente di effettuare ricerche indipendenti e/o consultare un professionista qualificato prima di prendere qualsiasi decisione di investimento.
Nellius Irene
Nellius è una laureata in Gestione Aziendale e Informatica con cinque anni di esperienza nel settore delle criptovalute. È anche diplomata presso Bitcoin Dada. Nellius ha contribuito a principali testate giornalistiche, tra cui BanklessTimes, Cryptobasic e Riseup Media.
