Un tribunale australiano si pronuncia a favore del prestatore di criptovalute, respingendo il ricorso dell'ASIC

La Corte federale australiana ha respinto un ricorso dell'Australian Securities and Investments Commission (ASIC), che non è riuscita a punire Block Earner per il prodotto "Earner" precedentemente offerto, segnando una delle più grandi vittorie pro-cripto degli ultimi tempi.

L'ASIC ha sostenuto che le caratteristiche del prodotto Earner lo rendevano un prodotto finanziario ai sensi della legge australiana, soggetto a licenza. Tuttavia, la Corte ha ritenuto che il prodotto non soddisfacesse le definizioni legali defiper considerarlo tale.

L'ASIC ha dichiarato in una breve nota pubblica che sta "considerando questa decisione". L'ente regolatore non ha ancora azzardato la questione presso l'Alta Corte.

La sentenza rappresenta una battuta d'arresto per l'ASIC, che ha intensificato la supervisione dei prodotti e delle piattaforme di criptovaluta in Australia.

La corte dichiara che a Block Earner sono stati offerti prestiti, non investimenti

L'ASIC ha avviato un procedimento contro Block Earner il 1° novembre 2022, dando inizio alla saga legale.

Al centro del caso c'era la questione se il prodotto Earner funzionasse come un programma di investimento convenzionale, che avrebbe dovuto essere rigidamente regolamentato, o se si trattasse semplicemente di un contratto di prestito tra Block Earner e i suoi clienti.

La Corte ha ritenuto che il prodotto fosse strutturato come un semplice prestito. I clienti hanno firmato accordi per prestare le loro criptovalute a Block Earner in cambio di un rendimento fisso.

Fondamentalmente, non vi era alcuna condivisione dei beni dei clienti. L'accordo per ciascun cliente era separato. Inoltre, i clienti non avevano alcun interesse nelle attività o nei risultati aziendali più ampi di Block Earner, a parte il guadagno degli interessi concordati.

La corte ha inoltre stabilito che la struttura non costituiva un sistema di investimento gestito. La sentenza ha affermato che i dettagli del prodotto erano chiari e che i diritti dei clienti erano fissi e contrattualitracnondent dall'andamento di un investimento collettivo. Questa distinzione è stata fondamentale per scagionare Block Earner da qualsiasi accusa di illecito.

Block Earner celebra la sentenza del tribunale ma esclude il rilancio del prodotto

In risposta alla vittoria, la dirigenza di Block Earner ha celebrato la decisione come una vittoria per l'innovazione e la chiarezza normativa.

Charlie Karaboga, amministratore delegato e co-fondatore di Block Earner, ha affermato: "Fin dall'inizio, abbiamo cercato di garantire che la nostra moderna suite di prodotti potesse adattarsi a un contesto normativo meno moderno"

Il direttore commerciale di Block Earner, James Coombes, ha concordato sul fatto che un trattamento più trasparente delle criptovalute consentirebbe alle aziende di creare nuovi prodotti finanziari in modo responsabile.

Coombes ha affermato che più le criptovalute saranno trattate come classi di attività esistenti, più facile sarà per le aziende innovare.

Nonostante la sentenza sia stata a suo favore, Block Earner ha dichiarato di non avere alcuna intenzione di riportare il prodotto Earner sul mercato.

Un portavoce di Block Earner ha affermato che l'azienda si concentra sul futuro e che la sentenza ha dato loro la possibilità di continuare a sviluppare soluzioni innovative e conformi per gli australiani che cercano un accesso sicuro e protetto alla finanza digitale.

Il caso ha implicazioni più ampie per la fiorente economia australiana delle criptovalute. Secondo Block Earner, circa quattro milioni di australiani sono stati esposti alle criptovalute, direttamente o tramite piattaforme di investimento.

Secondo gli esperti legali, la sentenza potrebbe influenzare il modo in cui altre società di criptovalute strutturano e promuovono i propri prodotti per conformarsi alle normative finanziarie australiane .

Ciò indica inoltre che i tribunali potrebbero adottare un approccio più sfumato nell'esaminare le leggi finanziarie tradizionali utilizzate per i servizi basati sulla blockchain, finché non entreranno in vigore nuove normative incentrate sulle risorse digitali.