La ASIC demande un appel devant la Haute Cour sur la décision de la Cour fédérale complète concernant les produits de rendement crypto

La ASIC, le régulateur des entreprises australien, a demandé le 21 mai une autorisation spéciale de la Haute Cour pour faire appel d'une décision de la Cour fédérale complète en faveur de l'échange de cryptomonnaies Block Earner. L'appel a intensifié le litige juridique concernant le statut des produits de rendement d'actifs numériques.

La Commission australienne des valeurs mobilières et des investissements (ASIC) a demandé la Haute Cour afin de clarifier ce qui relève de la définition de produit financier, signalant son intention de contester la décision de la Cour fédérale complète selon laquelle le produit crypto à rendement fixe de Block Earner n'est pas un produit financier au sens de la Loi de 2001 sur les sociétés.

Plus particulièrement, elle souhaite que la Haute Cour explique comment les produits générant des intérêts et les produits impliquant la conversion d'actifs d'une forme à une autre sont réglementés et traités en vertu de la Loi.

La ASIC estime que la définition de produit financier a été rédigée de manière large et neutre technologiquement, et qu'il est dans l'intérêt public de clarifier cela. Selon le régulateur australien, cette clarification est importante car elle s'applique à tous les produits et services financiers, qu'ils impliquent ou non des actifs crypto.

La Haute Cour examinera la demande de la ASIC à une date à déterminer.

Karaboga convient que la question concerne la définition d'un produit financier

Le PDG et cofondateur de Block Earner, Charlie Karaboga, a reconnu la demande de la ASIC auprès de la Haute Cour et a noté que la question est désormais liée à une question juridique plus large concernant la définition d'un produit financier. Il a ajouté que la définition s'étend bien au-delà de Block Earner et du secteur crypto.

La Cour fédérale complète d'Australie a rendu une décision en faveur du prêteur de cryptomonnaies Block Earner le 22 avril, annulant les conclusions précédentes selon lesquelles son produit « Earner » discontinué constituait un produit financier réglementé nécessitant une licence.

Avec cette décision, un appel de ASIC pour imposer des sanctions à Block Earner a été rejeté, et le régulateur a été condamné à payer tous les frais juridiques, y compris ceux engagés lors du procès initial. 

Le tribunal a également complètement annulé toutes les conclusions précédentes selon lesquelles l'entreprise avait violé les lois financières. Essentiel à la décision du tribunal était la constatation que les clients n'avaient aucune exposition aux performances commerciales de Block Earner en dehors du taux d'intérêt convenu et que les termes contractuels qualifiaient le produit d'un prêt, et non d'un investissement.

« Block Earner continue d'exploiter son activité normalement et reste pleinement engagé envers la conformité, l'innovation et la création de produits bénéfiques pour les consommateurs australiens. »

–Charlie Karaboga, PDG et cofondateur de Block Earner

Karaboga estime également que la décision d'avril de la Cour fédérale complète était une décision forte et bien raisonnée qui a préservé l'intégrité des opérations de Block Earner. Il a ajouté que l'échange est resté confiant dans la solidité de ce jugement et répondrait à la demande de la ASIC par les voies légales appropriées.

La Cour fédérale complète déclare que « Earner » n'est pas un produit financier 

En avril, une décision de la Cour fédérale complète a annulé les conclusions précédentes défavorables à Block Earner, que la ASIC avait argué avoir offert un produit crypto à rendement fixe appelé « Earner » sans licence de services financiers. Le tribunal a entendu l'appel de la ASIC et l'appel incident de Block Earner le 6 mars de cette année, et il a ensuite autorisé l'appel incident de Block Earner et rejeté l'appel de la ASIC le 22 avril.

La Cour complète a notamment constaté que l'offre ne constituait pas un produit financier au sens de la loi existante, ce qui a porté un coup dur aux L'ASIC efforts visant à soumettre les services crypto au même cadre que la finance traditionnelle. Elle a également rejeté les allégations de la ASIC selon lesquelles l'offre liée aux actifs numériques à rendement variable de Block Earner « Access » était un produit financier et que Block Earner s'était livré à des activités de services financiers non autorisées en offrant Access. 

L'équipe de Block Earner a également fait valoir que son offre permettait simplement aux clients de prêter des cryptomonnaies selon des conditions fixes et de recevoir des intérêts sans regrouper les fonds ni exposer les utilisateurs aux risques commerciaux.