L'ASIC demande un appel devant la Haute Cour contre la décision de la Cour fédérale concernant les produits de rendement en cryptomonnaies

L'ASIC, l'autorité australienne de régulation des entreprises, a déposé le 21 mai une demande d'autorisation spéciale auprès de la Haute Cour pour faire appel d'une décision de la Cour fédérale plénière favorable à la plateforme d'échange de cryptomonnaies Block Earner. Cet appel a intensifié le différend juridique concernant le statut des produits de rendement sur actifs numériques.

La Commission australienne des valeurs mobilières et des investissements (ASIC) a demandé à la Haute Cour de clarifier ce qui relève de la defide produit financier, signalant ainsi son intention de contester la décision de la Cour fédérale plénière selon laquelle le produit crypto à rendement fixe de Block Earner n'est pas un produit financier au sens de la loi de 2001 sur les sociétés.

Elle souhaite notamment que la Haute Cour explique comment les produits générateurs d'intérêts et les produits impliquant la conversion d'actifs d'une forme à une autre sont réglementés et traités en vertu de la loi.

L'ASIC estime que la defide produit financier a été rédigée de manière large et technologiquement neutre, et qu'il est dans l'intérêt public de clarifier ce point. Selon l'autorité de régulation australienne, cette clarification est importante car elle s'applique à tous les produits et services financiers, qu'ils impliquent ou non des crypto-actifs.

La Haute Cour examinera la demande de l'ASIC à une date qui reste à déterminer.

Karaboga reconnaît que la question porte sur la defid'un produit financier

PDG et cofondateur de Block Earner, a pris acte de la requête de l'ASIC auprès de la Haute Cour et a souligné que l'affaire soulève désormais une question juridique plus large concernant la defidefidefi defidefidefidefi defidefidépasse largement le cadre de Block Earner et du secteur des cryptomonnaies.

La Cour fédérale plénière d'Australie a statué en faveur du prêteur de cryptomonnaies Block Earner le 22 avril, annulant les conclusions précédentes selon lesquelles son produit « Earner », désormais abandonné, constituait un produit financier réglementé nécessitant une licence.

Suite à cette décision, l'appel interjeté par l'ASIC pour imposer des sanctions à Block Earner a été rejeté, et l'organisme de réglementation a été condamné à payer l'intégralité des frais de justice, y compris ceux encourus lors du procès initial. 

Le tribunal a également infirmé intégralement toutes les conclusions précédentes selon lesquelles la société avait enfreint la législation financière. Un élément déterminant de sa décision a été la constatation que les clients n'étaient exposés à aucun risque lié aux performances commerciales de Block Earner en dehors du taux d'intérêt convenu et que les termestracprésentaient le produit comme un prêt et non comme un investissement.

« Block Earner poursuit ses activités comme à l'accoutumée et reste pleinement engagée en matière de conformité, d'innovation et de développement de produits bénéfiques aux consommateurs australiens. »

–Charlie Karaboga, PDG et cofondateur de Block Earner

Karaboga estime également que la décision rendue en avril par la Cour fédérale plénière était une décisiontronet bien motivée qui a préservé l'intégrité des opérations de Block Earner. Il a ajouté que la bourse restaitdent dans la validité de ce jugement et répondrait à la demande de l'ASIC par les voies légales appropriées.

La Cour fédérale plénière déclare que « Earner » n'est pas un produit financier 

En avril, la Cour fédérale plénière a infirmé les décisions antérieures rendues contre Block Earner, société que l'ASIC accusait d'avoir proposé un produit crypto à rendement fixe appelé « Earner » sans licence de services financiers. La Cour a examiné l'appel de l'ASIC et l'appel incident de Block Earner le 6 mars dernier, puis a fait droit à l'appel incident de Block Earner et rejeté l'appel de l'ASIC le 22 avril.

La Cour plénière a notamment conclu que l'offre ne constituait pas un produit financier au sens de la législation en vigueur, ce qui a porté un coup dur aux de l'ASIC visant à soumettre les services liés aux cryptomonnaies au même cadre juridique que la finance traditionnelle. Elle a également rejeté les allégations de l'ASIC selon lesquelles l'offre à rendement variable de Block Earner, « Access », relative aux actifs numériques, était un produit financier et que Block Earner s'était livrée à des activités de services financiers sans autorisation en proposant Access. 

L'équipe de Block Earner a également fait valoir que son offre permettait simplement aux clients de prêter des cryptomonnaies à des conditions fixes et de percevoir des intérêts sans avoir à mettre en commun des fonds ni à exposer les utilisateurs à des risques commerciaux.