ASIC, el regulador corporativo de Australia, el 21 de mayo, solicitó un permiso especial del Tribunal Superior para apelar un fallo de la Corte Federal completa a favor de Crypto Exchange Block Ganner. La apelación intensificó la disputa legal sobre el estado de los productos de rendimiento de activos digitales.
La Comisión de Valores e Inversiones de Australia (ASIC) le pidió al Tribunal Superior que aclarara lo que cae dentro de la defi del producto financiero, lo que indica su intención de impugnar el fallo del Tribunal Federal completo de que el producto de cripto de queso fijo de Block no es un producto financiero bajo la Ley de Corporaciones de 2001.
Particularmente, quiere que el Tribunal Superior explique cómo los productos y productos de ingreso a intereses que involucran la conversión de activos de una forma en otra están regulados y tratados bajo la Ley.
ASIC cree que la defidel producto financiero se redactó de manera amplia y neutral en la tecnología, y es de interés público aclarar esto. Según el regulador de Australia, la aclaración es importante ya que se aplica a todos los productos y servicios financieros, ya sea que involucren activos criptográficos o no.
El Tribunal Superior considerará la solicitud de ASIC en una fecha para determinar.
Karaboga está de acuerdo en que el asunto se relaciona con la defide un producto financiero
El CEO y cofundador de Block Generner , Charlie Karaboga, reconoció la solicitud de ASIC ante el Tribunal Superior y señaló que el asunto ahora está relacionado con una pregunta legal más amplia en torno a la defi de un producto financiero. Agregó que la defi se extiende mucho más allá de la fuente de ganador de bloques y el sector criptográfico.
El Tribunal Federal completo de Australia dictaminó a favor de la Ganadora de bloque de prestamistas criptográficos el 22 de abril, lo que anuló los hallazgos anteriores de que su producto "ganador" descontinuado constituía un producto financiero regulado que requería licencias.
Con el fallo, se desestimó una apelación de ASIC para imponer sanciones al asaltante de bloques, y se ordenó al regulador que pagara los costos legales completos, incluidos los incurridos en el juicio original.
El tribunal también revocó por completo todas las conclusiones anteriores de que la compañía violó las leyes financieras. La decisión del tribunal fue crítica que los clientes no tuvieron exposición al rendimiento comercial de Bloquear de la Garner fuera de la tasa de interés acordada y que los términos detracenmarcaban el producto como un préstamo, no como una inversión.
"BLOCK Ganner continúa operando negocios como habituales y sigue completamente comprometido con el cumplimiento, la innovación y la construcción de productos que benefician a los consumidores australianos".
-Charlie Karaboga , CEO y cofundador de Block Ganner
Karaboga también cree que el fallo de abril de la Corte Federal completa fue como una decisióntronG y bien razonada que confirmó la integridad de las operaciones de Block Ganner. Agregó que el intercambio se mantuvodent en la solidez de ese juicio y respondería a la solicitud de ASIC a través de los canales legales apropiados.
El tribunal federal completo dice que 'ganador' no es un producto financiero
En abril, una decisión del Tribunal Federal completo anuló los hallazgos anteriores contra el Ganner de Block, que ASIC argumentó que había ofrecido un producto criptográfico de rendimiento fijo llamado "Ganner" sin una licencia de servicios financieros. El tribunal escuchó la apelación de ASIC y bloquea la apelación cruzada de Ganner el 6 de marzo de este año, y luego permitió la apelación cruzada de Block Ganner y desestimó la apelación de ASIC el 22 de abril.
El tribunal completo determinó notablemente que la oferta no constituía un producto financiero bajo la ley existente, que dio un golpe a de ASIC para llevar los servicios de criptografía bajo el mismo marco que las finanzas tradicionales. También desestimó las acusaciones de ASIC de que Bloquear la oferta de "acceso" relacionado con el activo digital variable de Ganner era un producto financiero y que el ganador de bloque se dedicaba a la conducta de servicios financieros sin licencia al ofrecer acceso.
El equipo de Block Ganner también argumentó que su oferta simplemente permitió a los clientes prestar criptografía bajo términos fijos y recibir intereses sin agrupar fondos o exponer a los usuarios al riesgo comercial.
Cable de diferencia de clave : la herramienta secreta que los proyectos de cifrado utilizan para obtener cobertura de medios garantizada
