5月21日にオーストラリアのコーポレート規制当局であるASICは、高等裁判所からの特別休暇を申請して、暗号交換ブロック収集者を支持する完全な連邦裁判所の判決を上訴しました。この控訴は、デジタル資産の収量製品の状況に関する法的紛争を強化しました。
オーストラリア証券投資委員会（ASIC）、高等裁判所defi求め、ブロック稼働者の固定賃貸料の暗号製品は2001年の法的製品ではないという金融商品ではないという連邦裁判所の完全な判決に異議を唱えることを目的としています。
特に、高等裁判所は、あるフォームから別のフォームへの資産の変換に関与する利益稼いだ製品と製品が、法律の下で規制され、扱われる方法を説明することを望んでいます。
ASICは、金融商品の defiは広範かつ技術中立的な方法で起草されたと考えており、これを明確にすることは公共の利益です。オーストラリアの規制当局によると、この明確化は、暗号資産が含まれているかどうかにかかわらず、すべての金融商品とサービスに適用されるため、重要です。
高等裁判所は、決定される日付のASICの申請を検討します。
カラボガは、この問題が金融商品の defiに関連することに同意します
ブロック収集者のCEO兼共同設立者であるCharlie Karabogaは、ASICの高等裁判所への申請を認め、この問題は現在、金融商品の定義defi彼は、このdefiはブロック稼ぎ手と暗号セクターをはるかに超えていると付け加えました。
オーストラリアの完全な裁判所は、4月22日に暗号貸し手ブロックの稼ぎ手に有利な判決を下し、その廃止された「稼ぎ」製品がライセンスを必要とする規制された金融商品を構成したという以前の調査結果を覆しました。
判決により、 ASICブロック収入者に罰則を課すという控訴が却下され、規制当局は元の裁判から発生したものを含む完全な法的費用を支払うように命じられました。
裁判所はまた、会社が金融法に違反したという以前のすべての調査結果を完全に覆しました。裁判所の決定に不可欠なのは、顧客が合意された金利以外での稼ぎ手のビジネスパフォーマンスをブロックすることにさらされtracいないという発見であり、条件は、投資ではなくローンとして製品を組み立てたということでした。
「ブロック収益は、通常のビジネスの運営を続けており、オーストラリアの消費者に利益をもたらすコンプライアンス、イノベーション、および構築製品の構築に完全に取り組んでいます。」
- Block HarnerのCEO兼共同設立者であるCharlie Karaboga
Karabogaはまた、連邦裁判所の4月の判決は、tronGであり、ブロック稼ぎ手の運用の完全性を支持する十分な季節の決定であると考えています。彼は、交換はその判断の健全性に同意dent たままであり、適切な法的チャネルを通じてASICの申請に対応すると付け加えた。
完全な連邦裁判所は、「稼ぎ手」は金融商品ではないと言います
4月、完全な連邦裁判所による決定により、ASICは、金融サービス免許なしで「稼ぎ手」と呼ばれる固定イールドの暗号製品を提供したと主張したブロック収入者に対する以前の調査結果を覆しました。裁判所は、今年3月6日にASICの控訴とブロックの獲得者のクロスアピールを聞いたが、後にBlock arenerのクロスアピールを許可し、4月22日にASICの控訴を却下した。
完全な裁判所は、特に募集は既存の法律の下で金融商品を構成していないことを発見しました。これは、ASICの取り組みに打撃を与えました。また、ASICの「アクセス」のvariable-yield Digital Asset関連の提供をブロックするASICの申し立ては、金融商品であり、アクセスを提供することで免許不要の金融サービスの行為に従事しているというブロック収入者が却下しました。
また、ブロック収集チームは、その提供により、顧客が資金をプールしたり、ユーザーをビジネスリスクにさらすことなく、顧客が固定条件で暗号を貸し出し、利息を受け取ることができると主張しました。
キーの違いワイヤ：保証されたメディアの報道を取得するために使用する秘密のツールCryptoプロジェクト
