ASICは、暗号資産利回り商品に関する連邦裁判所の完全な判決に対して高等裁判所への上訴を求めている

オーストラリアの企業規制当局であるASIC（オーストラリア企業投資委員会）は5月21日、暗号資産取引所Block Earnerに有利な連邦大法廷の判決に対する控訴のため、高等裁判所に特別上訴許可を申請した。この控訴により、デジタル資産の利回り商品の地位をめぐる法的紛争が激化した。.

オーストラリア証券投資委員会（ASIC）は、 に求め に何が含まれるのかを明確にするよう高等裁判所 defi、ブロック・アーナーの固定利回り暗号資産商品が2001年会社法の下で金融商品ではないとした連邦裁判所大法廷の判決に異議を申し立てる意向を示した。

特に、同団体は高等裁判所に対し、利子収入商品や資産をある形態から別の形態に変換する商品が同法の下でどのように規制され、取り扱われるかを説明するよう求めている。.

ASICは、金融商品の defiは広範かつ技術中立的な方法で策定されており、これを明確化することは公共の利益にかなうと考えています。オーストラリアの規制当局によると、この明確化は、暗号資産を含むかどうかにかかわらず、すべての金融商品とサービスに適用されるため、重要です。.

高等裁判所は、決定された日付で ASIC の申請を審議する予定です。.

カラボガ氏は、この問題は金融商品の defiに関連していることに同意する。

のCEO兼共同創設者である Block Earnerチャーリー・カラボガ氏は、ASICが高等裁判所に申し立てを行ったことを認め、この問題は現在、 defidefidefi defidefidefidefi defidefiはBlock Earnerや仮想通貨セクターにとどまらず、はるかに広範囲に及ぶと付け加えた。

オーストラリア連邦最高裁判所は4月22日、仮想通貨貸付業者ブロック・アーナーに有利な判決を下し、廃止された「アーナー」製品はライセンスを必要とする規制対象の金融商品に該当するとする以前の判決を覆した。.

の上訴は ASIC 棄却され、規制当局は当初の裁判で発生した費用を含む訴訟費用全額の支払いを命じられた。 

裁判所はまた、同社が金融法に違反したとするこれまでの判決をすべて完全に覆した。判決において決定的に重要だったのは、顧客が合意金利以外でブロック・アーナーの業績に影響を受けることはなく、trac条件では同商品は投資ではなく融資と位置付けられていたという点である。.

「ブロック・アーナーは通常通り事業を継続しており、コンプライアンス、イノベーション、そしてオーストラリアの消費者に利益をもたらす製品の構築に全力で取り組んでいきます。」

–チャーリー・カラボガ、ブロック・アーナーのCEO兼共同創業者

カラボガ氏はまた、連邦最高裁判所による4月の判決は、ブロック・アーナーの事業の健全性を支持する、tron、十分に根拠のある決定であると考えている。同氏はさらに、取引所は判決の妥当性に引き続きdent を持っており、適切な法的手続きを通じてASICの申し立てに応じるつもりだと付け加えた。.

連邦最高裁判所は「アーナー」は金融商品ではないと判断 

4月、連邦最高裁判所は、ブロック・アーナーが金融サービス免許を取得せずに「アーナー」と呼ばれる固定利回りの暗号資産商品を提供していたとして、ASIC（米国証券取引委員会）が主張していた判決を覆す判決を下しました。同裁判所は今年3月6日にASICの控訴とブロック・アーナーの交差控訴を審理し、その後、ブロック・アーナーの交差控訴を認め、4月22日にASICの控訴を棄却しました。.

最高裁判所は、当該オファーは現行法の下では金融商品に該当しないと判断したことが特筆すべき点であり、これは ASICの 取り組みに打撃を与えた。また、ASICが主張していた、Block Earnerの変動利回りデジタル資産関連オファー「Access」が金融商品であり、Block EarnerがAccessを提供することで無許可の金融サービス行為を行ったという主張も却下した。 

Block Earnerチームはまた、同社のサービスは、資金をプールしたりユーザーをビジネスリスクにさらしたりすることなく、顧客が固定条件で暗号資産を貸し付けて利息を受け取ることを可能にするだけだと主張した。.