ASIC busca recurso no Tribunal Supremo sobre decisão do Tribunal Federal Pleno sobre produtos de rendimento em cripto
Collins J. Okoth
3 min de leitura
- O regulador corporativo ASIC pediu em 21 de maio licença especial ao Tribunal Supremo para recorrer da decisão do Tribunal Federal Pleno favorável à exchange Block Earner.
- Em 22 de abril de 2025, o Full Federal Court autorizou a Block Earner a emitir produtos de rendimento fixo baseados em criptomoedas sem licença e rejeitou o recurso anterior da ASIC.
- O regulador australiano busca esclarecimentos sobre como um produto financeiro é definido e considera que essa definição deve ser aplicada a todos os produtos, independentemente de envolverem criptomoedas ou não.
A ASIC, regulador corporativo da Austrália, pediu em 21 de maio licença especial ao Tribunal Supremo para recorrer de uma decisão do Tribunal Federal Pleno favorável à exchange de criptomoedas Block Earner. O recurso intensificou a disputa legal sobre o status dos produtos de rendimento de ativos digitais.
A Comissão Australiana de Valores Mobiliários e Investimentos (ASIC) pedido ao Tribunal Supremo para esclarecer o que se enquadra na definição de produto financeiro, sinalizando sua intenção de contestar a decisão do Tribunal Federal Pleno de que o produto de rendimento fixo em cripto da Block Earner não é um produto financeiro sob a Lei Corporativa de 2001.
Especificamente, ela quer que o Tribunal Supremo explique como os produtos que rendem juros e os produtos que envolvem a conversão de ativos de uma forma para outra são regulamentados e tratados sob a Lei.
A ASIC acredita que a definição de produto financeiro foi redigida de forma ampla e neutra em relação à tecnologia, e que é do interesse público esclarecer isso. De acordo com o regulador australiano, o esclarecimento é importante, pois se aplica a todos os produtos e serviços financeiros, independentemente de envolverem ativos de criptomoeda ou não.
O Tribunal Supremo considerará o pedido da ASIC em uma data a ser determinada.
Karaboga concorda que o assunto diz respeito à definição de um produto financeiro
O CEO e cofundador da Block Earner, Charlie Karaboga, reconheceu o pedido da ASIC ao Tribunal Supremo e observou que o assunto agora está relacionado a uma questão jurídica mais ampla sobre a definição de produto financeiro. Ele acrescentou que a definição se estende bem além da Block Earner e do setor de criptomoedas.
O Tribunal Federal Pleno da Austrália decidiu a favor do empréstimo de criptomoedas Block Earner em 22 de abril, revogando as descobertas anteriores de que seu produto "Earner" descontinuado constituía um produto financeiro regulamentado que exigia licenciamento.
Com a decisão, um recurso de ASIC para impor penalidades à Block Earner foi negado, e o regulador foi condenado a pagar todos os custos jurídicos, incluindo aqueles incorridos no julgamento original.
O tribunal também revogou completamente todas as descobertas anteriores de que a empresa violou as leis financeiras. Fundamental para a decisão do tribunal foi a constatação de de que os clientes não tinham exposição ao desempenho dos negócios da Block Earner além da taxa de juros acordada e que os termos contratuais enquadravam o produto como um empréstimo, não como um investimento.
"A Block Earner continua operando normalmente e permanece totalmente comprometida com a conformidade, inovação e construção de produtos que beneficiam os consumidores australianos."
–Charlie Karaboga, CEO e cofundador da Block Earner
Karaboga também acredita que a decisão de abril do Tribunal Federal Pleno foi uma decisão forte e bem fundamentada que preservou a integridade das operações da Block Earner. Ele acrescentou que a exchange permaneceu confiante na solidez desse julgamento e responderia ao pedido da ASIC por meio dos canais jurídicos apropriados.
Tribunal Federal Pleno diz que 'Earner' não é um produto financeiro
Em abril, uma decisão do Tribunal Federal Pleno revogou as descobertas anteriores contra a Block Earner, que a ASIC argumentava ter oferecido um produto de rendimento fixo em criptomoedas chamado "Earner" sem uma licença de serviços financeiros. O tribunal ouviu o recurso da ASIC e o recurso cruzado da Block Earner em 6 de março deste ano, e posteriormente permitiu o recurso cruzado da Block Earner e negou o recurso da ASIC em 22 de abril.
O Tribunal Pleno notavelmente encontrou que a oferta não constituía um produto financeiro sob a lei existente, o que foi um golpe para A esforços para trazer serviços de criptomoedas para o mesmo quadro regulatório das finanças tradicionais. Ela também negou as alegações da ASIC de que a oferta da Block Earner relacionada a ativos digitais de rendimento variável "Access" era um produto financeiro e de que a Block Earner se envolveu em conduta de serviços financeiros sem licença ao oferecer o Access.
A equipe da Block Earner também argumentou que sua oferta simplesmente permitia que os clientes emprestassem criptomoedas sob termos fixos e recebessem juros sem agrupar fundos ou expor os usuários a riscos de negócios.
Se você está lendo isso, já está à frente. Mantenha-se assim com nosso boletim informativo.
Aviso Legal. As informações fornecidas não constituem aconselhamento de investimento. Cryptopolitan.com não assume responsabilidade por quaisquer investimentos realizados com base nas informações fornecidas nesta página. Recomendamos fortemente a realização de pesquisa independente e/ou consulta com um profissional qualificado antes de tomar quaisquer decisões de investimento.
Collins J. Okoth
Collins Okoth é um jornalista e analista de mercados com 8 anos de experiência cobrindo criptomoedas e tecnologia. É Analista Financeiro Certificado e possui graduação em Matemática Atuária. Collins já trabalhou na Geek Computer e CoinRabbit como escritor e editor.
