ÚLTIMAS NOTÍCIAS
SELECIONADO PARA VOCÊ
SEMANALMENTE
MANTENHA-SE NO TOPO

As melhores informações sobre criptomoedas direto na sua caixa de entrada.

Tribunal australiano decide a favor de empresa de empréstimos em criptomoedas, rejeitando recurso da ASIC

PorNélio IreneNélio Irene
Tempo de leitura: 2 minutos
  • O Tribunal Federal Pleno decidiu a favor da Block Earner, empresa de empréstimos em criptomoedas, rejeitando o recurso da ASIC.
  • O tribunal concluiu que o produto "Earner" da Block Earner, que foi descontinuado, era um empréstimo e não um esquema de investimento administrado.
  • O órgão regulador australiano deve arcar com os custos legais da Block Earner, tanto do processo original quanto do recurso.

O Tribunal Federal Pleno da Austrália rejeitou um recurso da Comissão Australiana de Valores Mobiliários e Investimentos (ASIC), que não conseguiu punir a Block Earner por seu produto "Earner" oferecido anteriormente, marcando uma das maiores vitórias pró-criptomoedas dos últimos tempos.

A ASIC argumentou que as características do produto Earner o classificavam como um produto financeiro sob a lei australiana, exigindo, portanto, uma licença. No entanto, o Tribunal considerou que o produto não atendia às definições legais defipara ser considerado como tal.

A ASIC afirmou em uma breve nota pública que está "considerando essa decisão". O órgão regulador ainda não levou o caso ao Supremo Tribunal.

A decisão representa um revés para a ASIC, que intensificou a supervisão de produtos e plataformas de criptomoedas na Austrália.

Tribunal declara que Block Earner ofereceu empréstimos, não investimentos

A ASIC iniciou um processo contra a Block Earner em 1º de novembro de 2022 — o início da saga jurídica.

O ponto central do caso era se o produto Earner funcionava como um esquema de investimento convencional — que precisaria ser rigorosamente regulamentado — ou se era apenas um contrato de empréstimo entre a Block Earner e seus clientes.

O Tribunal argumentou que o produto estava estruturado como um empréstimo simples. Os clientes assinavam contratos para emprestar seus criptoativos à Block Earner em troca de um retorno fixo.

Fundamentalmente, não houve compartilhamento de ativos dos clientes. O contrato para cada cliente era individual. Os clientes também não tinham interesse nas operações comerciais ou no desempenho geral da Block Earner, além de receber os juros acordados.

O tribunal também decidiu que a estrutura não era um esquema de investimento administrado. A sentença declarou que os detalhes do produto eram claros e que os direitos dos clientes eram fixos e contratuaistracnão dependendodent desempenho de um investimento coletivo. Essa distinção foi fundamental para exonerar a Block Earner de qualquer irregularidade.

Block Earner comemora decisão judicial, mas descarta relançar o produto

Em resposta à vitória, a liderança da Block Earner comemorou a decisão como um triunfo para a inovação e a clareza regulatória.

O diretor executivo e cofundador da Block Earner, Charlie Karaboga, disse: "Desde o início, buscamos garantir que nosso conjunto de produtos modernos pudesse se adaptar a um ambiente regulatório menos moderno."

O diretor comercial da Block Earner, James Coombes, concordou que um tratamento mais claro dos criptoativos permitiria que as empresas criassem novos produtos financeiros de forma responsável.

Coombes afirmou que quanto mais os criptoativos fossem tratados como classes de ativos existentes, mais fácil seria para as empresas inovarem.

Apesar da decisão judicial ter sido favorável, a Block Earner afirmou não ter intenção de relançar o produto Earner no mercado.

Um porta-voz da Block Earner afirmou que a empresa está focada no futuro e que a decisão judicial a liberou para continuar desenvolvendo soluções inovadoras e em conformidade com as normas para australianos que buscam acesso seguro e protegido às finanças digitais.

O caso tem implicações mais amplas para a crescente economia de criptomoedas da Austrália. De acordo com a Block Earner, estima-se que quatro milhões de australianos tenham tido contato com criptomoedas, seja diretamente ou por meio de plataformas de investimento.

Especialistas jurídicos afirmam que a decisão pode influenciar a forma como outras empresas de criptomoedas estruturam e promovem seus produtos para cumprir as regulamentações financeiras.

Isso também indica que os tribunais podem adotar uma abordagem mais matizada ao analisar as leis financeiras tradicionais usadas para serviços reais baseados em blockchain, até que novas regulamentações voltadas para ativos digitais entrem em vigor.

Não se limite a ler notícias sobre criptomoedas. Compreenda-as. Assine nossa newsletter. É grátis.

Compartilhe este artigo

Aviso Legal. As informações fornecidas não constituem aconselhamento de investimento. CryptopolitanO não se responsabiliza por quaisquer investimentos realizados com base nas informações fornecidas nesta página. Recomendamostrona realização de pesquisas independentesdent /ou a consulta a um profissional qualificado antes de tomar qualquer decisão de investimento.

Nélio Irene

Nélio Irene

Nellius é formada em Administração de Empresas e TI, com cinco anos de experiência no setor de criptomoedas. Ela também é graduada pela Bitcoin Dada. Nellius já contribuiu para importantes publicações de mídia, incluindo BanklessTimes, Cryptobasic e Riseup Media.

MAIS… NOTÍCIAS
INTENSIVO AVANÇADAS
CURSO