ASIC تسعى لاستئناف أمام المحكمة العليا بشأن حكم المحكمة الاتحادية الكاملة حول منتجات العائد المشفرة

في 21 مايو، تقدمت هيئة الأوراق والاستثمارات الأسترالية (ASIC)، المنظمة الأسترالية للشركات، بطلب للحصول على إذن خاص من المحكمة العليا لاستئناف حكم المحكمة الاتحادية الكاملة لصالح منصة العملات المشفرة Block Earner. زاد الاستئناف من حدة النزاع القانوني حول وضع منتجات العائد للأصول الرقمية.

هيئة الأوراق والاستثمارات الأسترالية (ASIC) سأل المحكمة العليا لتوضيح ما يدخل ضمن تعريف المنتج المالي، مما يشير إلى نيتها الطعن في حكم المحكمة الاتحادية الكاملة الذي قضى بأن منتج العملات المشفرة ذو العائد الثابت من Block Earner ليس منتجاً مالياً بموجب قانون الشركات لعام 2001.

وتريد بشكل خاص أن تطلب من المحكمة العليا شرح كيفية تنظيم المنتجات التي تحقق عائداً من الفائدة والمنتجات التي تتضمن تحويل الأصول من شكل إلى آخر ومعالجتها بموجب القانون.

تعتقد ASIC أن تعريف المنتج المالي صيغ بطريقة واسعة ومحايدة تقنياً، ومن المصلحة العامة توضيح ذلك. ووفقاً للمنظم الأسترالي، فإن التوضيح مهم لأنه ينطبق على جميع المنتجات والخدمات المالية، سواء كانت تتضمن أصولاً مشفرة أم لا.

ستنظر المحكمة العليا في طلب ASIC في تاريخ سيتم تحديده.

يوافق كارابوغا على أن الأمر يتعلق بتعريف المنتج المالي

الرئيس التنفيذي والمؤسس المشارك لـ Block Earner، تشارلي كارابوغا، أقر بطلب ASIC إلى المحكمة العليا ولاحظ أن الأمر يتعلق الآن بسؤال قانوني أوسع حول تعريف المنتج المالي. وأضاف أن التعريف يمتد إلى ما هو أبعد من Block Earner وقطاع العملات المشفرة.

قضت المحكمة الاتحادية الكاملة في أستراليا لصالح مقترض العملات المشفرة Block Earner في 22 أبريل، ملغيةً النتائج السابقة التي قضت بأن منتجها المتوقف "Earner" كان منتجاً مالياً منظماً يتطلب ترخيصاً.

مع الحكم، تم رفض استئناف من ASIC لإ imposition عقوبات على Block Earner، وأمرت المحكمة المنظم بدفع تكاليف قانونية كاملة، بما في ذلك تلك التي تكبدتها من المحاكمة الأصلية. 

كما ألغت المحكمة تماماً جميع النتائج السابقة التي قضت بأن الشركة انتهكت القوانين المالية. كان حاسماً في قرار المحكمة هو العثور على أن العملاء لم يكونوا معرضين لأداء أعمال Block Earner خارجاً عن معدل الفائدة المتفق عليه وأن الشروط التعاقدية صورت المنتج كقرض، وليس استثماراً.

"تستمر Block Earner في العمل بشكل اعتيادي وتظل ملتزمة بالكامل بالامتثال والابتكار وبناء منتجات تفيد المستهلكين الأستراليين."

–تشارلي كارابوغا، الرئيس التنفيذي والمؤسس المشارك لـ Block Earner

يؤمن كارابوغا أيضاً بأن حكم المحكمة الاتحادية الكاملة في أبريل كان قراراً قوياً ومبرراً جيداً حافظ على سلامة عمليات Block Earner. وأضاف أن المنصة لا تزال واثقة من صحة هذا الحكم وسترد على طلب ASIC من خلال القنوات القانونية المناسبة.

المحكمة الاتحادية الكاملة تقول إن 'Earner' ليس منتجاً مالياً 

في أبريل، نقض قرار من المحكمة الاتحادية الكاملة النتائج السابقة ضد Block Earner، التي جادلت ASIC بأنها عرضت منتج عملات مشفرة بعائد ثابت يسمى "Earner" دون ترخيص خدمات مالية. استمعت المحكمة إلى استئناف ASIC واستئناف Block Earner العكسي في 6 مارس من هذا العام، وسمحت لاحقاً باستئناف Block Earner العكسي ورفضت استئناف ASIC في 22 أبريل.

وجدت المحكمة الكاملة بشكل ملحوظ أن العرض لا يشكل منتجاً مالياً بموجب القانون الحالي، مما وجه ضربة لـ ASIC's جهود لجلب خدمات العملات المشفرة إلى نفس الإطار مثل التمويل التقليدي. كما رفضت اتهامات ASIC بأن العرض المرتبط بالأصول الرقمية ذو العائد المتغير من Block Earner "Access" كان منتجاً مالياً وأن Block Earner اشترك في ممارسة خدمات مالية غير مرخصة من خلال عرض Access. 

جادل فريق Block Earner أيضاً بأن عرضهم سمح ببساطة للعملاء بإقراض العملات المشفرة بموجب شروط ثابتة والحصول على الفائدة دون تجميع الأموال أو تعريض المستخدمين لمخاطر الأعمال.