I divieti imposti in Asia sui mercati di previsione stanno trasferendo il volume delle scommesse in criptovalute all'Occidente

La continua repressione dei mercati di previsione delle criptovalute in Asia sta convogliando investimenti, liquidità e innovazione verso le nazioni occidentali che hanno optato per la regolamentazione.

In un rapporto datato 8 luglio, la società di ricerca Web3 Tiger Research ha suggerito che la classificazione dei mercati di previsione come gioco d'azzardo illegale sta impedendo ai paesi asiatici di enjdi un fiorente mercato blockchain. Invece di frenare la domanda, i vincoli legali spingono semplicemente utenti e transazioni commerciali verso piattaforme internazionali e compromettono la sicurezza dei consumatori.

La crescita di questo settore è stata alimentata da piattaforme native del mondo crypto come Polymarket, dove le transazioni vengono regolate on-chain. Tiger Research stima che il volume degli scambi superi i 14 miliardi di dollari al mese; inoltre, i leader del settore vantano un valore complessivo di 40 miliardi di dollari.

Secondo il rapporto, i mercati delle previsioni vendonotracche pagano 1 dollaro se un evento si verifica e 0 dollari se non si verifica; in questo modo, le previsioni diventano stime in tempo reale delle probabilità. La ricerca accademica ha dimostrato che questi mercati possono produrre previsioni informative. Il progetto Arena di Meta, di cui si è parlato, è un esempio del crescente interesse per questa tecnologia anche al di fuori del mondo delle criptovalute.

L'Asia continua a ricorrere al martello del divieto

I mercati di previsione sono generalmente considerati dalle autorità del continente asiatico come forme illegali di gioco d'azzardo.

Nel gennaio 2025, l'Autorità di regolamentazione del gioco d'azzardo di Singapore ha intrapreso azioni di censura contro la piattaforma Polymarket, considerandola un sito web di gioco d'azzardo senza licenza. Inoltre, l'utilizzo della piattaforma è stato limitato in tutta Taiwan durante ledent, quando gli utenti sono stati sanzionati per aver violato le leggi elettorali. In Thailandia, l'utilizzo della piattaforma è stato successivamente dichiarato illegale e i fornitori di servizi internet sono stati obbligati a censurarla, mentre la Cina continua a mantenere il suo divieto di lunga data su tutte le piattaforme di gioco d'azzardo e criptovalute.

Attualmente, Polymarket ha ampliato l'elenco dei paesi in cui la sua piattaforma non è disponibile, includendo Iran, Iraq, Libano, Myanmar, Corea del Nord, Singapore, Siria, Taiwan, Thailandia e Yemen. Gli utenti di Singapore, Taiwan e Thailandia possono solo chiudere le proprie posizioni su Polymarket, poiché la piattaforma non consente loro di piazzare nuove scommesse.

In tutta l'Asia continua la tendenza delle autorità di regolamentazione a reprimere i mercati di previsione delle criptovalute. Come indicato da Interexy, società specializzata nello sviluppo blockchain, l'India ha vietato i giochi online con denaro reale nel 2025, affermando che il divieto fa seguito alle azioni intraprese contro la piattaforma di trading di opinioni Probo, che opera a livello nazionale.

Anche le Filippine hanno revocato le licenze per le attività di gioco d'azzardo offshore, Hong Kong ha avvertito che i mercati di previsione delle criptovalute possono essere considerati gioco d'azzardo illegale, l'Indonesia ha congelato oltre 33.000 conti collegati al gioco d'azzardo e il Vietnam ha vietato le app di gioco d'azzardo illegali dagli app store. Interexy ha concluso che le autorità di regolamentazione continuano ad applicare leggi sul gioco d'azzardo risalenti a decenni fa, invece di sviluppare norme specifiche per i mercati di previsione delle criptovalute.

Ciononostante, la domanda continua a essere sostenuta. Secondo il Chosun Daily, una piattaforma di scommesse sudcoreana chiamata Opinion ha superato la notevole soglia dei 2 trilioni di won di volume di scambi settimanali sin dalla sua nascita, nonostante le rigide misure imposte dalla normativa sul gioco d'azzardo del paese, a dimostrazione del fatto che le normative non impediscono ai giocatori di dedicarsi a tali attività, ma li spingono semplicemente altrove.

L'Occidente ha scelto di regolamentare e cash

Per l'Occidente, la situazione è cambiata e la differenza si nota nei numeri. Invece di vietare completamente i mercati di previsione, le autorità statunitensi hanno permesso la coesistenza ditraca eventi regolamentati con gli exchange di criptovalute. Secondo le stime della società di intelligence blockchain TRM Labs, i volumi di transazione nei mercati di previsione si aggiravano intorno a 1,2 miliardi di dollari al mese all'inizio del 2025 e sono aumentati a oltre 20 miliardi di dollari nel gennaio 2026, con circa 840.000 wallet attivi coinvolti.

Polymarket e Kalshi hanno spianato la strada all'espansione. Kalshi opera come mercato di contratti designatotracla Commodity Futures Trading Commission. Questo particolare status ha permesso ai suoi partner, come CNN e Robinhood, di ottenere una significativa accettazione dei contratti finanziari di tipotrac.

Le misure regolamentari non hanno impedito a molti esperti di esprimere le proprie preoccupazioni. L'ex commissario della SEC Joseph Grundfest ha avvertito che itracrelativi a eventi altamente specifici possono rendere possibile l'insider trading e ha sostenuto che Polymarket non dispone di normative antiriciclaggio o di "conosci il tuo cliente" obbligatorie per i mercati finanziari negli Stati Uniti.

Analogamente, l'investitore specializzato in asset in difficoltà Thomas Braziel ha definito i mercati di previsione "scommesse sportive mascherate da finanza". Inoltre, ha avvertito che è solo questione di tempo prima che il capitale di rischio inizi a pentirsi dei propri investimenti a causa dell'elevato livello di incertezza normativa. Anche le autorità di regolamentazione statunitensi hanno chiesto un inasprimento della supervisione a seguito dello scandalo di insider trading relativo aitracevent-driven.

Attualmente, negli Stati Uniti il ​​dibattito giuridico si concentra sulla questione se le leggi federali sulle materie prime abbiano la precedenza sulle normative statali in materia di gioco d'azzardo. Secondo Grundfest, la questione potrebbe persino giungere alla Corte Suprema. In Asia, tuttavia, le implicazioni in termini di concorrenza sono già evidenti.

Secondo Tiger Research, affidarsi ai divieti sul gioco d'azzardo potrebbe comportare una perdita di capitale, liquidità e innovazione, man mano che altre regioni adottano sistemi regolamentati per i mercati di previsione. Mentre i mercati occidentali affinano i propri regimi normativi, i paesi asiatici sono sottoposti a una pressione crescente per capire se le leggi sul gioco d'azzardo attualmente in vigore rappresentino ancora il modo migliore per supervisionare uno dei settori in più rapida crescita nel mondo delle criptovalute.