I divieti dei mercati predittivi in Asia stanno trasferendo il volume delle scommesse crypto all'Occidente
- Un rapporto di Tiger Research afferma che la repressione asiatica sui mercati delle previsioni crypto sta spingendo utenti, liquidità e innovazione verso paesi occidentali dotati di quadri normativi regolamentati.
- Mentre paesi come Singapore, Thailandia, Taiwan e Cina hanno limitato o vietato i mercati delle previsioni, le piattaforme statunitensi come Polymarket e Kalshi hanno continuato a crescere sotto una normativa in evoluzione.
- Il rapporto sostiene che i divieti non hanno ridotto la domanda, ma hanno invece spostato l'attività offshore, aumentando la pressione sui regolatori asiatici affinché riconsiderino il loro approccio.
La continua repressione asiatica dei mercati predittivi di criptovalute sta incanalando investimenti, liquidità e innovazione verso le nazioni occidentali che hanno optato per la regolamentazione.
In un rapporto datato 8 luglio, la società di ricerca Web3 Tiger Research ha suggerito che la caratterizzazione dei mercati predittivi come gioco d'azzardo illegale sta ostacolando i paesi asiatici nel godimento di un fiorente mercato blockchain. Invece di fermare la domanda, i vincoli legali spingono semplicemente gli utenti e le transazioni aziendali su piattaforme internazionali, riducendo la sicurezza dei consumatori.
La crescita di questo settore è stata alimentata da piattaforme native crypto come Polymarket, dove le operazioni vengono regolate on-chain. Tiger Research stima che il volume degli scambi superi i 14 miliardi di dollari ogni mese; inoltre, i leader del settore hanno un valore complessivo di 40 miliardi di dollari.
Secondo l'rapporto, i mercati delle previsioni vendono contratti che pagano 1 $ se un evento si verifica e 0 $ se non si verifica; di conseguenza, le previsioni diventano stime in tempo reale delle probabilità. La ricerca accademica ha trovato che questi mercati possono produrre previsioni informative. Il progetto Arena riportato da Meta è un esempio del crescente interesse per questa tecnologia oltre la criptovaluta.
L'Asia continua a impugnare il martello del divieto
I mercati delle previsioni cripto sono per lo più considerati dalle autorità di tutto il continente asiatico come forme illegali di gioco d'azzardo.
Nel gennaio 2025, l'Autorità di Regolamentazione del Gioco di Singapore ha intrapreso azioni di censura contro la piattaforma Polymarket poiché era considerata un sito di gioco d'azzardo non autorizzato. Inoltre, l'uso della piattaforma è stato limitato in tutta Taiwan durante le elezioni presidenziali del 2024 quando gli utenti sono stati puniti per aver violato le leggi elettorali. In Thailand, l'uso della piattaforma è stato successivamente dichiarato illegale quando i provider di servizi Internet sono stati ordinati di censurarla, mentre la Cina continua la sua lunga proibizione su tutte le piattaforme di gioco d'azzardo e criptovalute.
Attualmente, Polymarket ha anche ampliato l'elenco dei paesi in cui la sua piattaforma non è disponibile, includendo Iran, Iraq, Libano, Myanmar, Corea del Nord, Singapore, Siria, Taiwan, Thailandia e Yemen. Gli utenti di Singapore, Taiwan e Thailandia possono solo chiudere le loro posizioni su Polymarket, poiché la piattaforma non consente loro di piazzare nuove scommesse.
La tendenza dei regolatori a reprimere i mercati predittivi crypto continua in tutta l'Asia. Come indicato da Interexy, un'azienda specializzata nello sviluppo blockchain, l'India ha vietato i giochi online per denaro reale nel 2025, affermando che il divieto segue le azioni intraprese contro la piattaforma di trading di opinioni Probo, che opera a livello nazionale.
Le Filippine hanno anche revocato le licenze per le operazioni di gioco d'azzardo offshore, Hong Kong ha avvertito che i mercati predittivi crypto possono essere considerati gioco d'azzardo illegale, l'Indonesia ha congelato oltre 33.000 account collegati al gioco d'azzardo e il Vietnam ha bandito le app di gioco d'azzardo illegali dagli store delle app. Interexy ha concluso che i regolatori continuano ad applicare leggi sul gioco d'azzardo datate decenni invece di sviluppare regole dedicate per i mercati predittivi crypto.
Nonostante ciò, la domanda continua a essere robusta. Secondo Chosun Daily, uno scambio di scommesse sudcoreano noto come Opinion ha superato un notevole traguardo di 2 trilioni di won nel suo volume di scambi settimanale dalla sua nascita, nonostante le rigorose misure imposte dalle normative sul gioco d'azzardo del paese, evidenziando che le normative non impediscono ai giocatori di impegnarsi in tali attività e li spingono semplicemente altrove.
L'Occidente ha scelto di regolamentare, incassando i profitti
Per l'Occidente, la rotta è cambiata, e la differenza è evidente nei soldi. Invece di vietare completamente i mercati predittivi, le autorità statunitensi hanno consentito ai contratti di eventi regolamentati di coesistere con gli scambi crypto. Stime della società di intelligence blockchain TRM Labs indicano che i volumi delle transazioni nei mercati predittivi erano di circa 1,2 miliardi di dollari al mese all'inizio del 2025 e sono aumentati a oltre 20 miliardi di dollari a gennaio 2026, con circa 840.000 wallet attivi coinvolti.
Polymarket e Kalshi hanno spianato la strada per l'espansione. Kalshi funziona come un mercato contrattuale designato sotto la Commodity Futures Trading Commission. Questo status particolare ha permesso ai suoi partner come CNN e Robinhood di ottenere un'acceptance significativa di contratti finanziari di tipo evento.
Le misure regolamentari non hanno fermato molti esperti dal esprimere le loro preoccupazioni. L'ex commissario della SEC Joseph Grundfest ha avvertito che i contratti di eventi altamente specifici possono rendere possibile il trading di informazioni privilegiate e ha sostenuto che Polymarket non dispone di normative antiriciclaggio o know-your-customer (KYC) obbligatorie per i mercati finanziari negli Stati Uniti.
Similmente, l'investitore in attività in difficoltà Thomas Braziel ha definito i mercati predittivi «gioco d'azzardo sportivo avvolto nella finanza». Inoltre, ha avvertito che è solo questione di tempo prima che il venture capital inizi a pentirsi dei suoi investimenti a causa dell'alto livello di incertezza normativa. I regolatori negli Stati Uniti hanno anche chiesto di rafforzare la supervisione in seguito allo scandalo di trading di informazioni privilegiate che ha coinvolto contratti basati su eventi.
Attualmente, il dibattito legale negli Stati Uniti si concentra su se le leggi federali sulle materie prime prevalgano sulle normative statali sul gioco d'azzardo. Secondo Grundfest, questa questione potrebbe alla fine raggiungere la Corte Suprema. In Asia, tuttavia, le implicazioni competitive si stanno già manifestando.
Tiger Research afferma che fare affidamento sui divieti di gioco d'azzardo potrebbe portare a una perdita di capitale, liquidità e innovazione mentre altre regioni adottano quadri regolamentati per i mercati predittivi. Mentre i mercati occidentali affinano i loro regimi normativi, i paesi asiatici sono sotto maggiore pressione per capire se le loro attuali leggi sul gioco d'azzardo siano ancora il modo migliore per supervisionare uno dei settori in più rapida crescita nello spazio crypto.
Se stai leggendo questo, sei già avanti. Resta così con la nostra newsletter.
Domande frequenti
Perché i regolatori asiatici stanno vietando i mercati delle previsioni?
La maggior parte dei paesi asiatici considera il gioco d'azzara illegale per default, e i regolatori stanno classificando le piattaforme di previsione crypto come gioco d'azzaro remoto ai sensi delle normative esistenti, piuttosto che come strumenti finanziari, rifiutando di accettare il regolamento in crypto come eccezione, secondo Asia Tech Lens e Interexy.
Quanto è grande ora l'industria dei mercati delle previsioni?
Tiger Research ha riportato un volume di trading mensile superiore a 140 miliardi di dollari, con le piattaforme leader valutate circa 40 miliardi di dollari, e Meta sta sviluppando un'app per mercati delle previsioni chiamata Arena, guidata personalmente da Mark Zuckerberg.
Qual è la differenza tra Kalshi e Polymarket negli Stati Uniti?
Kalshi opera come Mercato Contrattuale Designato regolamentato dalla CFTC, mentre Polymarket è nativo delle criptovalute, non applica regole statunitensi antiriciclaggio (AML) o di conoscenza del cliente (KYC) ed è tecnicamente chiuso agli utenti degli Stati Uniti, secondo Asia Tech Lens e l'ex commissario della SEC Joseph Grundfest.
Disclaimer. Le informazioni fornite non costituiscono consulenza finanziaria. Cryptopolitan.com non si assume alcuna responsabilità per eventuali investimenti basati sulle informazioni presenti in questa pagina. Si raccomanda vivamente di effettuare ricerche autonome e/o consultare un professionista qualificato prima di prendere qualsiasi decisione di investimento.
Ashish Kumar
Ashish Kumar è un giornalista specializzato in criptovalute e finanza con otto anni di esperienza nei redazioni. Si occupa di ciò che accade nei mercati crypto, nella regolamentazione, nel DeFi e negli ecosistemi degli exchange. Ha lavorato con Coingape, Todayq e Newsroompost. Ashish possiede un PGDP in Giornalismo Inglese dall'IIMC. Ha inoltre intervistato figure del settore tra cui Arthur Hayes, Yat Siu, Austin Federa e altri.
