حظر أسواق التنبؤ في آسيا ينقل حجم رهانات العملات الرقمية إلى الغرب

يؤدي القمع المستمر في آسيا لأسواق التنبؤ بالعملات المشفرة إلى توجيه الاستثمارات، والسيولة، والابتكار إلى الدول الغربية التي اختارت التنظيم.

في تقرير مؤرخ في 8 يوليو، اقترحت شركة أبحاث Web3 المسمى Tiger Research أن تصنيف أسواق التنبؤ كمقامرة غير قانونية يعيق الدول الآسيوية من الاستمتاع بسوق بلوكتشين مزدهر. وبدلاً من إيقاف الطلب، فإن القيود القانونية تدفع المستخدمين ومعاملات الأعمال فقط إلى المنصات الدولية وتقلل من سلامة المستهلك.

وقد تم دفع نمو هذا المجال بواسطة منصات أصلية للعملات المشفرة مثل Polymarket، حيث يتم تسوية الصفقات على السلسلة. وتقديرات Tiger Research تشير إلى أن حجم التداول يتجاوز 14 مليار دولار كل شهر؛ علاوة على ذلك، فإن القادة في الصناعة لديهم قيمة إجمالية تبلغ 40 مليار دولار.

ووفقاً للتقرير ، تبيع أسواق التنبؤ عقوداً تدفع 1 دولار إذا حدث حدث معين، و0 دولار إذا لم يحدث؛ وبالتالي، تصبح التوقعات تقديرات في الوقت الفعلي لاحتمالات الأحداث. وقد وجدت الأبحاث الأكاديمية أن هذه الأسواق يمكن أن تنتج توقعات مفيدة. مشروع Arena الذي أبلغت عنه Meta هو مثال على الاهتمام المتزايد بهذه التكنولوجيا خارج نطاق العملات المشفرة.

آسيا تواصل المطرقة الحظر

وتُعتبر أسواق التنبؤ في مجال العملات المشفرة في الغالب من قبل السلطات عبر القارة الآسيوية أشكالاً غير قانونية من المقامرة.

في يناير 2025، اتخذت هيئة تنظيم القمار في سنغافورة إجراءات رقابة ضد منصة Polymarket بسبب اعتبارها موقع قمار غير مرخص. بالإضافة إلى ذلك، تم تقييد استخدام المنصة عبر تايوان خلال الانتخابات الرئاسية لعام 2024 عندما تم معاقبة المستخدمين لانتهاك قوانين الانتخابات. وفي تايلاند، تم اعتبار استخدام المنصة غير قانوني لاحقاً عندما تم توجيه أوامر لمزودي خدمات الإنترنت بحظره، بينما تواصل الصين حظرها الطويل الأمد لجميع منصات القمار والعملات المشفرة.

في الوقت الحالي، وسّعت Polymarket أيضاً قائمة الدول التي لا تكون منصتها متاحة فيها لتشمل دول إيران والعراق ولبنان وميانمار وكوريا الشمالية وسنغافورة وسوريا وتايلاند واليمن. يُسمح للمستخدمين في سنغافورة وتايلاند وتايوان فقط بإغلاق مراكزهم في Polymarket لأن المنصة لا تسمح لهم بوضع رهانات جديدة.

تستمر ميول المنظمين في قمع أسواق التنبؤ بالعملات المشفرة في جميع أنحاء آسيا. وكما أشارت شركة Interexy المتخصصة في تطوير البلوكتشين، حظرت الهند الألعاب عبر الإنترنت ذات الأموال الحقيقية في عام 2025، مشيرة إلى أن الحظر يتبع الإجراءات المتخذة ضد منصة تداول الآراء Probo، التي تعمل محلياً.

كما ألغت الفلبين تراخيص عمليات القمار الخارجية، وحذرت هونغ كونغ من أن أسواق التنبؤ بالعملات المشفرة يمكن أن تعامل كمقامرة غير قانونية، وتجميد إندونيسيا لأكثر من 33,000 حساب مرتبط بالقمار، وحظرت فيتنام تطبيقات القمار غير القانونية من متاجر التطبيقات. واستنتجت Interexy أن المنظمين لا يزالون يطبقون قوانين القمار القديمة بدلاً من تطوير قواعد مخصصة لأسواق التنبؤ بالعملات المشفرة.

ومع ذلك، يظل الطلب قوياً. ووفقاً لصحيفة Chosun Daily، تجاوزت منصة مراهنة كورية جنوبية معروفة باسم Opinion علامة 2 تريليون وون ملحوظة في حجم تداولها الأسبوعي منذ إنشائها، على الرغم من التدابير الصارمة المفروضة من قبل قوانين القمار في البلاد، مما يسلط الضوء على أن اللوائح لا تمنع المقامرين من الانخراط في مثل هذه الأنشطة بل تدفعهم فقط إلى أماكن أخرى.

اختار الغرب التنظيم، وجنى الأرباح

بالنسبة للغرب، اتخذ المسار منعطفاً، والفرق واضح في المال. وبدلاً من حظر أسواق التنبؤ تماماً، سمحت السلطات الأمريكية للعقود المنظمة للأحداث بالتعايش مع منصات العملات المشفرة. وتقديرات شركة تحليل البلوكتشين TRM Labs تشير إلى أن أحجام المعاملات في أسواق التنبؤ كانت حوالي 1.2 مليار دولار شهرياً في بداية عام 2025 وزادت إلى أكثر من 20 مليار دولار في يناير 2026، مع مشاركة حوالي 840,000 محفظة نشطة.

مهّدت Polymarket وKalshi الطريق للتوسع. وتعمل Kalshi كسوق عقود معين تحت إشراف لجنة تداول العقود الآجلة للسلع. سمح هذا الوضع الخاص لشركائها مثل CNN وRobinhood بالحصول على قبول كبير للعقود المالية من نوع الأحداث.

لم تمنع التدابير التنظيمية العديد من الخبراء من التعبير عن مخاوفهم. حذر جوزيف غروندفست، المفوض السابق في لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC)، من أن العقود المحددة جداً للأحداث يمكن أن تجعل التداول من الداخل ممكناً، وجادل بأن Polymarket لا تملك لوائح مكافحة غسل الأموال أو معرفة عميلك التي هي إلزامية لأسواق المال في الولايات المتحدة.

وبالمثل، وصف المستثمر في الأصول المتعثرة توماس برازييل أسواق التنبؤ بأنها "مراهنة رياضية مغلفة بالتمويل". بالإضافة إلى ذلك، حذر من أن الأمر مسألة وقت قبل أن يبدأ رأس المال المخاطر في ندم استثمارات بسبب مستوى عدم اليقين التنظيمي العالي. ودعا المنظمون في الولايات المتحدة أيضاً إلى تشديد الإشراف في أعقاب فضيحة التداول من الداخل المتعلقة بالعقود المستندة إلى الأحداث.

حالياً، يركز النقاش القانوني في الولايات المتحدة على ما إذا كانت قوانين السلع الفيدرالية تتفوق على لوائح القمار الحكومية. وقد تصل هذه القضية في النهاية إلى المحكمة العليا، وفقاً لغروندفست. ومع ذلك، في آسيا، تظهر الآثار التنافسية بالفعل.

تذكر Tiger Research أن الاعتماد على حظر القمار قد يؤدي إلى فقدان رأس المال، والسيولة، والابتكارات بينما تتبنى مناطق أخرى أطر عمل منظمة لأسواق التنبؤ. ومع قيام الأسواق الغربية بتحسين أنظمتها التنظيمية، تتعرض الدول الآسيوية لضغوط متزايدة لمعرفة ما إذا كانت قوانين القمار الحالية لا تزال أفضل طريقة للإشراف على واحدة من أسرع الصناعات نمواً في مجال العملات المشفرة.