Asiens Verbote von Prognosemärkten lenken das Kryptowettvolumen in den Westen
- Einem Bericht von Tiger Research zufolge treibt das Vorgehen Asiens gegen Krypto-Vorhersagemärkte Nutzer, Liquidität und Innovation in westliche Länder mit regulierten Rahmenbedingungen.
- Während Länder wie Singapur, Thailand, Taiwan und China Prognosemärkte eingeschränkt oder verboten haben, konnten US-Plattformen wie Polymarket und Kalshi trotz sich ändernder Regulierungen weiter wachsen.
- Der Bericht argumentiert, dass die Verbote die Nachfrage nicht verringert, sondern vielmehr die Aktivitäten ins Ausland verlagert hätten, wodurch der Druck auf die asiatischen Regulierungsbehörden gestiegen sei, ihren Ansatz zu überdenken.
Die anhaltende Unterdrückung von Kryptowährungs-Prognosemärkten in Asien lenkt Investitionen, Liquidität und Innovation in westliche Nationen, die sich für eine Regulierung entschieden haben.
In einem Bericht vom 8. Juli argumentiert das Web3-Forschungsunternehmen Tiger Research, dass die Einstufung von Prognosemärkten als illegales Glücksspiel asiatische Länder daran hindert, einen florierenden Blockchain-Markt zu enj. Anstatt die Nachfrage zu dämpfen, drängen die rechtlichen Beschränkungen Nutzer und Geschäftstransaktionen lediglich auf internationale Plattformen und beeinträchtigen die Verbrauchersicherheit.
Das Wachstum des Sektors wurde durch Krypto-native Plattformen wie Polymarket befeuert, wo Transaktionen direkt in der Blockchain abgewickelt werden. Tiger Research schätzt das monatliche Handelsvolumen auf über 14 Milliarden US-Dollar; die Marktführer der Branche weisen zudem einen Gesamtwert von 40 Milliarden US-Dollar auf.
Dem Bericht zufolge verkaufen Prognosemärkte Verträge,trac1 US-Dollar auszahlen, wenn ein Ereignis eintritt, und 0 US-Dollar, wenn es nicht eintritt; somit werden Prognosen zu Echtzeit-Wahrscheinlichkeitsschätzungen. Akademische Studien haben gezeigt, dass diese Märkte informative Vorhersagen liefern können. Das von Meta vorgestellte Arena-Projekt ist ein Beispiel für das wachsende Interesse an dieser Technologie jenseits des Kryptobereichs.
Asien greift immer wieder zum Bannhammer
Die Behörden auf dem asiatischen Kontinent betrachten Krypto- Vorhersagemärkte größtenteils als illegale Formen des Glücksspiels
Im Januar 2025 ergriff die Glücksspielbehörde Singapurs Zensurmaßnahmen gegen die Plattform Polymarket, da diese als nicht lizenzierte Glücksspielwebsite galt. Auch in Taiwan wurde die Nutzung der Plattform während der Präsidentschaftswahlen 2024 eingeschränkt,dentNutzer wegen Verstößen gegen das Wahlrecht bestraft wurden. In Thailandwurde die Nutzung der Plattform später ebenfalls für illegal erklärt, nachdem Internetanbieter zur Zensur verpflichtet worden waren. China hält weiterhin an seinem langjährigen Verbot aller Glücksspiel- und Kryptowährungsplattformen fest.
Aktuell hat Polymarket die Liste der Länder, in denen die Plattform nicht verfügbar ist, um Iran, Irak, Libanon, Myanmar, Nordkorea, Singapur, Syrien, Taiwan, Thailand und Jemen erweitert. Nutzer in Singapur, Taiwan und Thailand können ihre Positionen bei Polymarket lediglich schließen, da die Plattform das Platzieren neuer Wetten nicht zulässt.
Der Trend der Regulierungsbehörden, gegen Krypto-Prognosemärkte vorzugehen, setzt sich in ganz Asien fort. Wie Interexy, ein auf Blockchain-Entwicklung spezialisiertes Unternehmen, mitteilte, verbot Indien 2025 Online-Glücksspiele mit Echtgeldeinsatz. Dieses Verbot folgte auf Maßnahmen gegen die im Inland tätige Meinungshandelsplattform Probo.
Die Philippinen hatten ebenfalls die Lizenzen für Offshore-Glücksspielanbieter annulliert, Hongkong warnte davor, dass Krypto-Vorhersagemärkte als illegales Glücksspiel eingestuft werden könnten, Indonesien fror über 33.000 mit Glücksspiel in Verbindung stehende Konten ein, und Vietnam verbannte illegale Glücksspiel-Apps aus den App-Stores. Interexy kam zu dem Schluss, dass die Regulierungsbehörden weiterhin jahrzehntealte Glücksspielgesetze anwenden, anstatt spezifische Regelungen für Krypto-Vorhersagemärkte zu entwickeln.
Dennoch bleibt die Nachfrage hoch. Laut Chosun Daily hat die südkoreanische Wettbörse Opinion seit ihrer Gründung ein bemerkenswertes wöchentliches Handelsvolumen von über 2 Billionen Won erreicht – trotz der strengen Glücksspielbestimmungen des Landes. Dies verdeutlicht, dass die Bestimmungen Glücksspieler nicht von solchen Aktivitäten abhalten, sondern sie lediglich in andere Bereiche verlagern.
Der Westen entschied sich für die Regulierung und cashdavon
Im Westen hat sich die Lage geändert, und der Unterschied zeigt sich deutlich im Transaktionsvolumen. Anstatt Prognosemärkte vollständig zu verbieten, erlauben die US-Behörden die Koexistenz regulierter Event-tracmit Krypto-Börsen. Laut Schätzungen des Blockchain-Analyseunternehmens TRM Labs belief sich das Transaktionsvolumen auf Prognosemärkten Anfang 2025 auf rund 1,2 Milliarden US-Dollar pro Monat und stieg bis Januar 2026 auf über 20 Milliarden US-Dollar. Dabei sind etwa 840.000 aktive Wallets beteiligt.
Polymarket und Kalshi haben den Weg für die Expansion geebnet. Kalshi fungiert als designierter Terminmarkttracder Commodity Futures Trading Commission. Dieser Status ermöglichte es Partnern wie CNN und Robinhood, eine breite Akzeptanz von Event-Finanzkontrakten zutrac.
Regulatorische Maßnahmen hielten viele Experten nicht davon ab, ihre Bedenken zu äußern. Der ehemalige SEC-Kommissar Joseph Grundfest warnte davor, dass hochspezifischetracInsiderhandel ermöglichen könnten, und argumentierte, dass Polymarket nicht den in den USA für Finanzmärkte geltenden Vorschriften zur Bekämpfung von Geldwäsche und zur Identifizierung von Kunden (KYC) unterliege.
Der Investor Thomas Braziel, spezialisiert auf notleidende Vermögenswerte, bezeichnete Prognosemärkte als „Sportwetten im Finanzgewand“. Er warnte zudem, dass es nur eine Frage der Zeit sei, bis Risikokapitalgeber ihre Investitionen aufgrund der hohen regulatorischen Unsicherheit bereuen würden. Auch die US-Regulierungsbehörden forderten nach dem Insiderhandelsskandal um ereignisgesteuertetraceine Verschärfung der Aufsicht.
Aktuell dreht sich die juristische Debatte in den USA um die Frage, ob Bundesgesetze zum Rohstoffhandel Vorrang vor den Glücksspielbestimmungen der einzelnen Bundesstaaten haben. Laut Grundfest könnte diese Frage letztendlich vor dem Obersten Gerichtshof landen. In Asien hingegen sind die wettbewerbsrechtlichen Auswirkungen bereits spürbar.
Tiger Research argumentiert, dass die Fokussierung auf Glücksspielverbote zu Kapitalverlusten, Liquiditätsengpässen und Innovationsausfällen führen kann, da andere Regionen regulierte Prognosemarktmodelle einführen. Während westliche Märkte ihre Regulierungsrahmen verfeinern, stehen asiatische Länder unter zunehmendem Druck, zu prüfen, ob ihre bestehenden Glücksspielgesetze noch immer die beste Methode darstellen, um eine der am schnellsten wachsenden Branchen im Kryptobereich zu regulieren.
Lesen Sie Krypto-News nicht nur, sondern verstehen Sie sie. Abonnieren Sie unseren Newsletter. Er ist kostenlos.
Häufig gestellte Fragen
Warum verbieten asiatische Regulierungsbehörden Prognosemärkte?
Die meisten asiatischen Länder behandeln Glücksspiel grundsätzlich als illegal, und die Regulierungsbehörden stufen Krypto-Vorhersageplattformen gemäß den bestehenden Gesetzen als Fernspiel und nicht als Finanzinstrumente ein und lehnen es ab, Krypto-Abrechnungen als Ausnahme zu akzeptieren, so Asia Tech Lens und Interexy.
Wie groß ist der Markt für Prognosemärkte mittlerweile?
Tiger Research meldete ein monatliches Handelsvolumen von über 140 Milliarden US-Dollar, wobei die führenden Plattformen mit rund 40 Milliarden US-Dollar bewertet wurden, und Meta baut eine Vorhersagemarkt-App namens Arena, die von Mark Zuckerberg persönlich geleitet wird.
Worin besteht der Unterschied zwischen Kalshi und Polymarket in den USA?
Kalshi agiert als von der CFTC regulierter DesignatedtracMarket, während Polymarket kryptospezifisch ist, keine US-amerikanischen Anti-Geldwäsche- oder Know-Your-Customer-Regeln anwendet und technisch gesehen für US-Bürger geschlossen ist, so Asia Tech Lens und der ehemalige SEC-Kommissar Joseph Grundfest.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan/ übernimmt keine Haftung für Investitionen, die auf Grundlage der Informationen auf dieser Seite getätigt werden. Wirtronempfehlen dringend, vor jeder Anlageentscheidung eigene Recherchen durchzuführendent oder einen qualifizierten Fachmann zu konsultieren
Ashish Kumar
Ashish Kumar ist Krypto- und Finanzjournalist mit acht Jahren Redaktionserfahrung. Er berichtet über aktuelle Entwicklungen auf den Kryptomärkten, Regulierungen, DeFiund Börsenökosystemen. Er hat bereits für Coingape, Todayq und Newsroompost gearbeitet. Ashish besitzt ein Postgraduate Diploma in English Journalism vom IIMC. Er hat außerdem Branchengrößen wie Arthur Hayes, Yat Siu, Austin Federa und andere interviewt.
