Die Verbote von Prognosemärkten in Asien schieben das Krypto-Wettvolumen in den Westen
- Ein Bericht von Tiger Research besagt, dass die Verschärfung der Maßnahmen Asiens gegenüber Krypto-Vorhersagemärkten Nutzer, Liquidität und Innovation in westliche Länder mit regulierten Rahmenbedingungen verlagert.
- Während Länder wie Singapur, Thailand, Taiwan und China Vorhersagemärkte eingeschränkt oder verboten haben, sind US-Plattformen wie Polymarket und Kalshi unter sich entwickelnden Regulierungen weiter gewachsen.
- Der Bericht argumentiert, dass Verbote die Nachfrage nicht reduziert, sondern Aktivitäten ins Ausland verlagert hat, was den Druck auf asiatische Aufsichtsbehörden erhöht, ihren Ansatz zu überdenken.
Die anhaltende Unterdrückung von Krypto-Prognosemärkten in Asien kanalisiert Investitionen, Liquidität und Innovation in westliche Nationen, die sich für Regulierung entschieden haben.
In einem Bericht vom 8. Juli schlug die Web3-Forschungsfirm Tiger Research vor, dass die Einstufung von Prognosemärkten als illegales Glücksspiel asiatische Länder daran hindert, von einem blühenden Blockchain-Markt zu profitieren. Statt die Nachfrage zu stoppen, drängen die rechtlichen Beschränkungen Nutzer und Geschäftstransaktionen lediglich auf internationale Plattformen und verringern den Verbraucherschutz.
Das Wachstum dieses Sektors wurde durch krypto-native Plattformen wie Polymarket vorangetrieben, bei denen Transaktionen on-chain abgewickelt werden. Tiger Research schätzt, dass das Handelsvolumen monatlich 14 Milliarden US-Dollar übersteigt; zudem haben die Branchenführer einen Gesamtwert von 40 Milliarden US-Dollar.
Laut dem Bericht verkaufen Vorhersagemärkte Verträge, die 1 $ zahlen, wenn ein Ereignis eintritt, und 0 $, wenn nicht; damit werden Vorhersagen zu Echtzeit-Schätzungen von Wahrscheinlichkeiten. Akademische Forschung hat ergeben, dass diese Märkte informative Prognosen liefern können. Metas gemeldetes Arena-Projekt ist ein Beispiel für das wachsende Interesse an dieser Technologie außerhalb von Krypto.
Asien greift weiterhin zur Verbotswaffe
Die Krypto-Vorhersagemärkte werden von Behörden auf dem asiatischen Kontinent meist als illegale Formen des Glücksspiels betrachtet.
Im Januar 2025 unternahm die Singapore Gambling Regulatory Authority Zensurmaßnahmen gegen die Polymarket-Plattform, da sie als unregistrierte Glücksspielseite angesehen wurde. Darüber hinaus wurde die Nutzung der Plattform während der Präsidentschaftswahlen 2024 in Taiwan eingeschränkt, als Nutzer für die Verletzung der Wahlgesetze bestraft wurden. In Thailand wurde die Nutzung der Plattform später ebenfalls als illegal eingestuft, als Internetdienstanbieter angewiesen wurden, sie zu zensieren, während China sein langjähriges Verbot aller Glücksspiel- und Kryptowährungsplattformen aufrechterhält.
Derzeit hat Polymarket die Liste der Länder, in denen die Plattform nicht verfügbar ist, um die Nationen Iran, Irak, Libanon, Myanmar, Nordkorea, Singapur, Syrien, Taiwan, Thailand und Jemen erweitert. Nutzern in Singapur, Taiwan und Thailand ist es nur gestattet, ihre Positionen bei Polymarket zu schließen, da die Plattform ihnen nicht erlaubt, neue Wetten abzuschließen.
Die Tendenz der Regulierungsbehörden, Krypto-Prognosemärkte zu bekämpfen, hält in ganz Asien an. Wie von Interexy, einem auf Blockchain-Entwicklung spezialisierten Unternehmen, angegeben, hat Indien Echtgeld-Online-Gaming im Jahr 2025 verboten und begründete dies mit den Maßnahmen gegen die inländisch operierende Meinungshandelsplattform Probo.
Die Philippinen haben auch die Lizenzen für Offshore-Glücksspielbetriebe widerrufen, Hongkong hat gewarnt, dass Krypto-Prognosemärkte als illegales Glücksspiel behandelt werden können, Indonesien hat mehr als 33.000 glücksspielbezogene Konten eingefroren und Vietnam hat illegale Glücksspiel-Apps aus den App-Stores verbannt. Interexy kam zu dem Schluss, dass Regulierungsbehörden weiterhin jahrzehntealte Glücksspielgesetze anwenden, anstatt dedizierte Regeln für Krypto-Prognosemärkte zu entwickeln.
Trotzdem bleibt die Nachfrage robust. Laut Chosun Daily hat die südkoreanische Wettbörse Opinion ihre wöchentliche Handelsvolumenmarke von 2 Billionen Won seit ihrer Gründung überschritten, trotz der strengen Maßnahmen der Glücksspielregulierung des Landes. Dies unterstreicht, dass die Vorschriften Spieler nicht davon abhalten, sich solchen Aktivitäten anzuschließen, und sie lediglich an andere Orte drängen.
Der Westen entschied sich für Regulierung und kassierte
Für den Westen nahm die Entwicklung eine andere Wendung, und der Unterschied zeigt sich deutlich im Geld. Anstatt Prognosemärkte vollständig zu verbieten, haben die US-Behörden regulierte Ereigniskontrakte neben Krypto-Börsen geduldet. Schätzungen der Blockchain-Intelligence-Firma TRM Labs zufolge betrugen die Transaktionsvolumina in Prognosemärkten zu Beginn des Jahres 2025 rund 1,2 Milliarden US-Dollar pro Monat und stiegen im Januar 2026 auf über 20 Milliarden US-Dollar an, wobei etwa 840.000 aktive Wallets beteiligt waren.
Polymarket und Kalshi haben den Weg für die Expansion geebnet. Kalshi fungiert als benannter Vertragsmarkt unter der Aufsicht der Commodity Futures Trading Commission (CFTC). Dieser besondere Status ermöglichte es Partnern wie CNN und Robinhood, eine erhebliche Akzeptanz für ereignisbezogene Finanzkontrakte zu erlangen.
Regulatorische Maßnahmen haben viele Experten nicht davon abgehalten, ihre Bedenken zu äußern. Der ehemalige SEC-Kommissar Joseph Grundfest warnte, dass hochspezifische Ereigniskontrakte Insiderhandel erleichtern könnten, und argumentierte, dass Polymarket nicht über die für US-Finanzmärkte obligatorischen Vorschriften zur Geldwäschebekämpfung (AML) und zur Identitätsprüfung (KYC) verfügt.
Ähnlich nannte der Distressed-Asset-Investor Thomas Braziel Prognosemärkte „Sportwetten, verpackt in Finanzen“. Darüber hinaus warnte er, dass es nur eine Frage der Zeit sei, bis Venture-Capital-Investoren ihre Investitionen angesichts der hohen regulatorischen Unsicherheit bereuen würden. Auch die US-Regulierungsbehörden forderten nach dem Insiderhandels-Skandal um ereignisgetriebene Kontrakte eine Verschärfung der Aufsicht.
Derzeit konzentriert sich die rechtliche Debatte in den Vereinigten Staaten darauf, ob bundesstaatliche Warenrechtsgesetze (Commodities Laws) vorrangig vor staatlichen Glücksspielvorschriften gelten. Nach Ansicht von Grundfest könnte diese Frage schließlich vor den Obersten Gerichtshof gelangen. In Asien zeigen sich die wettbewerbsrechtlichen Auswirkungen jedoch bereits jetzt.
Tiger Research stellt fest, dass die Stützung auf Glücksspielverbote zu einem Verlust von Kapital, Liquidität und Innovation führen kann, während andere Regionen regulierte Prognosemarkt-Frameworks einführen. Während westliche Märkte ihre Regulierungsregime verfeinern, stehen asiatische Länder unter zunehmendem Druck herauszufinden, ob ihre bestehenden Glücksspielgesetze immer noch der beste Weg sind, eine der am schnellsten wachsenden Branchen im Krypto-Bereich zu überwachen.
Die klügsten Krypto-Köpfe lesen bereits unseren Newsletter. Lust dabei? Mach mit.
Häufig gestellte Fragen
Warum verbieten asiatische Aufsichtsbehörden Vorhersagemärkte?
Die meisten asiatischen Länder betrachten Glücksspiel standardmäßig als illegal; Aufsichtsbehörden klassifizieren Krypto-Vorhersageplattformen gemäß bestehenden Gesetzen als Fernglücksspiel statt als Finanzinstrumente und akzeptieren Krypto-Abrechnungen nicht als Ausnahme, so Asia Tech Lens und Interexy.
Wie groß ist die Vorhersagemarkt-Branche derzeit?
Tiger Research meldete ein monatliches Handelsvolumen von über 140 Milliarden US-Dollar, wobei die führenden Plattformen einen Wert von rund 40 Milliarden US-Dollar haben, und Meta entwickelt eine Vorhersagemarkt-App namens Arena, die persönlich von Mark Zuckerberg geleitet wird.
Was ist der Unterschied zwischen Kalshi und Polymarket in den USA?
Kalshi operiert als von der CFTC regulierter Designated Contract Market, während Polymarket crypto-nativ ist, keine US-amerikanischen Anti-Geldwäsche- oder Know-Your-Customer-Vorschriften anwendet und laut Asia Tech Lens und dem ehemaligen SEC-Kommissar Joseph Grundfest technisch für US-Bürger gesperrt ist.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com übernimmt keine Haftung für Investitionen, die auf den auf dieser Seite bereitgestellten Informationen basieren. Wir empfehlen dringend, vor der Entscheidung für eine Anlage unabhängige Recherchen durchzuführen und/oder sich mit einem qualifizierten Fachmann beraten zu lassen.
Ashish Kumar
Ashish Kumar ist ein Krypto- und Finanzjournalist mit acht Jahren Erfahrung in der Nachrichtenredaktion. Er berichtet über Entwicklungen in den Kryptomärkten, Regulierungen, DeFi und Ökosysteme von Börsen. Er arbeitete für Coingape, Todayq und Newsroompost. Ashish besitzt einen PGDP in englischer Journalistik vom IIMC. Zudem interviewte er Branchenexperten wie Arthur Hayes, Yat Siu, Austin Federa und weitere.
