Las prohibiciones de los mercados de predicción en Asia están entregando el volumen de apuestas con criptomonedas a Occidente
- Según un informe de Tiger Research, la represión de Asia contra los mercados de predicción de criptomonedas está impulsando a los usuarios, la liquidez y la innovación hacia los países occidentales con marcos regulatorios.
- Si bien países como Singapur, Tailandia, Taiwán y China han restringido o prohibido los mercados de predicción, plataformas estadounidenses como Polymarket y Kalshi han seguido creciendo bajo una regulación en constante evolución.
- El informe argumenta que las prohibiciones no han reducido la demanda, sino que, por el contrario, han desplazado la actividad al extranjero, aumentando la presión sobre los reguladores asiáticos para que reconsideren su enfoque.
La represión que ejerce Asia sobre los mercados de predicción de criptomonedas está canalizando la inversión, la liquidez y la innovación hacia las naciones occidentales que optaron por la regulación.
En un informe del 8 de julio, la firma de investigación Web3 Tiger Research sugirió que la caracterización de los mercados de predicción como juegos de azar ilegales está impidiendo que los países asiáticos enjde un mercado blockchain próspero. En lugar de frenar la demanda, las restricciones legales simplemente empujan a los usuarios y las transacciones comerciales a plataformas internacionales y disminuyen la seguridad del consumidor.
El crecimiento de este sector se ha visto impulsado por plataformas nativas de criptomonedas como Polymarket, donde las transacciones se liquidan en la cadena de bloques. Tiger Research estima que el volumen de operaciones supera los 14.000 millones de dólares mensuales; además, las empresas líderes del sector tienen un valor total de 40.000 millones de dólares.
Según el informe, los mercados de predicción vendentracque pagan 1 dólar si un evento ocurre y 0 dólares si no ocurre; por lo tanto, las predicciones se convierten en estimaciones de probabilidad en tiempo real. La investigación académica ha demostrado que estos mercados pueden generar pronósticos informativos. El proyecto Arena de Meta, del que se tiene constancia, es un ejemplo del creciente interés en esta tecnología más allá del ámbito de las criptomonedas.
Asia sigue recurriendo al martillo de las prohibiciones
Las autoridades de todo el continente asiático consideran que los mercados de predicción de criptomonedas son, en su mayoría, formas ilegales de juego
En enero de 2025, la Autoridad Reguladora del Juego de Singapur tomó medidas de censura contra la plataforma Polymarket por considerarla un sitio web de apuestas sin licencia. Además, el uso de la plataforma se restringió en Taiwán durante lasdent, cuando los usuarios fueron sancionados por infringir las leyes electorales. En Tailandia, el uso de la plataforma también se consideró ilegal posteriormente, y se ordenó a los proveedores de servicios de internet que la censuraran, mientras que China mantiene su prohibición de larga data sobre todas las plataformas de apuestas y criptomonedas.
Actualmente, Polymarket ha ampliado la lista de países donde su plataforma no está disponible, incluyendo Irán, Irak, Líbano, Myanmar, Corea del Norte, Singapur, Siria, Taiwán, Tailandia y Yemen. Los usuarios de Singapur, Taiwán y Tailandia solo pueden cerrar sus posiciones en Polymarket, ya que la plataforma no les permite realizar nuevas apuestas.
La tendencia de los reguladores a tomar medidas enérgicas contra los mercados de predicción de criptomonedas continúa en toda Asia. Según Interexy, una empresa especializada en el desarrollo de blockchain, India prohibió los juegos de azar en línea con dinero real en 2025, argumentando que la prohibición se produjo tras las medidas adoptadas contra la plataforma de intercambio de opiniones Probo, que opera en el país.
Filipinas también canceló las licencias para operaciones de juego en el extranjero, Hong Kong advirtió que los mercados de predicción de criptomonedas pueden considerarse juego ilegal, Indonesia congeló más de 33 000 cuentas vinculadas a juegos de azar y Vietnam prohibió las aplicaciones de juego ilegal en las tiendas de aplicaciones. Interexy concluyó que los reguladores siguen aplicando leyes de juego obsoletas en lugar de desarrollar normas específicas para los mercados de predicción de criptomonedas.
No obstante, la demanda sigue siendo sólida. Según Chosun Daily, la plataforma de apuestas surcoreana Opinion ha superado la notable cifra de 2 billones de wones en su volumen de operaciones semanales desde su creación, a pesar de las estrictas medidas impuestas por la normativa sobre juegos de azar del país, lo que pone de manifiesto que dicha normativa no impide que los apostadores participen en estas actividades, sino que simplemente los empuja a otras plataformas.
Occidente optó por regular y cashprovecho de ello
En Occidente, la situación dio un giro, y la diferencia se nota en el aspecto económico. En lugar de prohibir por completo los mercados de predicción, las autoridades estadounidenses han permitido quetracde eventos regulados coexistan con las plataformas de intercambio de criptomonedas. Según las estimaciones de la empresa de inteligencia blockchain TRM Labs, el volumen de transacciones en los mercados de predicción rondaba los 1200 millones de dólares mensuales a principios de 2025 y aumentó a más de 20 000 millones de dólares en enero de 2026, con aproximadamente 840 000 monederos activos.
Polymarket y Kalshi allanaron el camino para la expansión. Kalshi funciona designadotracfinancieros de tipo eventotrac.
Las medidas regulatorias no impidieron que muchos expertos expresaran sus preocupaciones. El excomisionado de la SEC, Joseph Grundfest, advirtió quetracpara eventos muy específicos pueden hacer factible el uso de información privilegiada y argumentó que Polymarket no cuenta con regulaciones contra el lavado de dinero ni de conocimiento del cliente, que son obligatorias para los mercados financieros en los EE. UU.
De manera similar, el inversor en activos en dificultades Thomas Braziel calificó los mercados de predicción como «apuestas deportivas disfrazadas de finanzas». Además, advirtió que es cuestión de tiempo antes de que el capital de riesgo comience a lamentar sus inversiones debido al alto nivel de incertidumbre regulatoria. Los reguladores en Estados Unidos también pidieron reforzar la supervisión a raíz del escándalo de uso de información privilegiada relacionado contraccondicionados a eventos.
Actualmente, el debate jurídico en Estados Unidos se centra en si las leyes federales sobre productos básicos prevalecen sobre las regulaciones estatales sobre juegos de azar. Según Grundfest, este asunto podría llegar finalmente al Tribunal Supremo. En Asia, sin embargo, las implicaciones competitivas ya se hacen patentes.
Tiger Research afirma que depender de las prohibiciones del juego puede conllevar una pérdida de capital, liquidez e innovación, a medida que otras regiones adoptan marcos regulatorios para los mercados de predicción. Mientras los mercados occidentales perfeccionan sus marcos regulatorios, los países asiáticos se ven presionados a determinar si sus leyes de juego vigentes siguen siendo la mejor manera de supervisar una de las industrias de más rápido crecimiento en el ámbito de las criptomonedas.
No te limites a leer noticias sobre criptomonedas. Entiéndelas. Suscríbete a nuestro boletín. Es gratis.
Preguntas frecuentes
¿Por qué los reguladores asiáticos prohíben los mercados de predicción?
Según Asia Tech Lens e Interexy, la mayoría de los países asiáticos consideran el juego ilegal por defecto, y los reguladores clasifican las plataformas de predicción con criptomonedas como juegos de azar en línea según la legislación vigente, en lugar de como instrumentos financieros, negándose a aceptar la liquidación con criptomonedas como excepción.
¿Qué tamaño tiene actualmente el sector de los mercados de predicción?
Tiger Research registró un volumen de operaciones mensual superior a los 140.000 millones de dólares, con las plataformas líderes valoradas en aproximadamente 40.000 millones de dólares, y Meta está desarrollando una aplicación de mercado predictivo llamada Arena, dirigida personalmente por Mark Zuckerberg.
¿Cuál es la diferencia entre Kalshi y Polymarket en Estados Unidos?
Kalshi opera como un mercado detracdesignados regulado por la CFTC, mientras que Polymarket es nativo de criptomonedas, no aplica las normas estadounidenses contra el lavado de dinero ni las normas de "conozca a su cliente", y técnicamente está cerrado a las personas estadounidenses, según Asia Tech Lens y el excomisionado de la SEC, Joseph Grundfest.
Aviso legal. La información proporcionada no constituye asesoramiento comercial. Cryptopolitanconsultar no se responsabiliza de las inversiones realizadas con base en la información proporcionada en esta página. Recomendamostronencarecidamente realizar una investigación independientedent un profesional cualificado antes de tomar cualquier decisión de inversión.
Ashish Kumar
Ashish Kumar es periodista especializado en criptomonedas y finanzas, con ocho años de experiencia en redacciones. Cubre la actualidad de los mercados de criptomonedas, la regulación, DeFiy los ecosistemas de intercambio. Ha colaborado con Coingape, Todayq y Newsroompost. Ashish cuenta con un posgrado en Periodismo en Inglés del IIMC. También ha entrevistado a figuras destacadas del sector, como Arthur Hayes, Yat Siu, Austin Federa y otros.
