Las prohibiciones de mercados de predicción en Asia están transfiriendo el volumen de apuestas de criptomonedas a Occidente

La represión continua de los mercados de predicción de criptomonedas en Asia está canalizando la inversión, la liquidez y la innovación hacia las naciones occidentales que optaron por la regulación.

En un informe fechado el 8 de julio, la firma de investigación Web3 Tiger Research sugirió que la caracterización de los mercados de predicción como juego ilegal está obstaculizando que los países asiáticos disfruten de un mercado blockchain próspero. En lugar de detener la demanda, las restricciones legales simplemente empujan a los usuarios y las transacciones comerciales a plataformas internacionales y disminuyen la seguridad del consumidor.

El crecimiento de esta esfera ha sido impulsado por plataformas nativas de criptomonedas como Polymarket, donde las operaciones se liquidan en la cadena. Tiger Research estima que el volumen de comercio supera los 14 mil millones de dólares cada mes; además, los líderes de la industria tienen un valor total de 40 mil millones de dólares.

Según el informe, los mercados de predicción venden contratos que pagan 1 $ si un evento tiene lugar y 0 $ si no lo hace; por lo tanto, las predicciones se convierten en estimaciones en tiempo real de probabilidades. La investigación académica ha encontrado que estos mercados pueden producir pronósticos informativos. El proyecto Arena reportado por Meta es un ejemplo del creciente interés en esta tecnología más allá de las criptomonedas.

Asia sigue recurriendo al martillo de la prohibición

Los mercados de predicción de criptomonedas son considerados por las autoridades de todo el continente asiático principalmente como formas ilegales de juego.

En enero de 2025, la Autoridad de Regulación de Juegos de Singapur tomó medidas de censura contra la plataforma Polymarket debido a que fue considerada un sitio web de juego sin licencia. Además, el uso de la plataforma fue restringido en Taiwán durante las elecciones presidenciales de 2024 cuando los usuarios fueron sancionados por violar las leyes electorales. En Tailandia, el uso de la plataforma también fue considerado ilegal cuando se ordenó a los proveedores de servicios de Internet censurarlo, mientras que China continúa con su larga prohibición de todas las plataformas de juego y criptomonedas.

Actualmente, Polymarket también ha ampliado la lista de países donde su plataforma no está disponible para incluir a las naciones de Irán, Irak, Líbano, Myanmar, Corea del Norte, Singapur, Siria, Taiwán, Tailandia y Yemen. Los usuarios en Singapur, Taiwán y Tailandia solo pueden cerrar sus posiciones en Polymarket, ya que la plataforma no les permite realizar nuevas apuestas.

La tendencia de los reguladores a reprimir los mercados de predicción de criptomonedas continúa en toda Asia. Según Interexy, una empresa especializada en desarrollo blockchain, India prohibió los juegos en línea con dinero real en 2025, afirmando que la prohibición sigue a las acciones tomadas contra la plataforma de trading de opiniones Probo, que opera a nivel nacional.

Filipinas también canceló las licencias para operaciones de juego offshore, Hong Kong advirtió que los mercados de predicción de criptomonedas pueden ser tratados como juego ilegal, Indonesia congeló más de 33.000 cuentas vinculadas al juego, y Vietnam prohibió las aplicaciones de juego ilegal de las tiendas de aplicaciones. Interexy concluyó que los reguladores continúan aplicando leyes de juego de décadas pasadas en lugar de desarrollar reglas dedicadas para los mercados de predicción de criptomonedas.

No obstante, la demanda sigue siendo robusta. Según Chosun Daily, un exchange de apuestas surcoreano conocido como Opinion ha superado la notable marca de 2 billones de wones en su volumen de trading semanal desde su inicio, a pesar de las estrictas medidas impuestas por las regulaciones de juego del país, lo que destaca que las regulaciones no impiden que los jugadores participen en dichas actividades y simplemente los empujan a otro lugar.

Occidente optó por regular y obtuvo beneficios

Para Occidente, el curso tomó un giro, y la diferencia es evidente en el dinero. En lugar de prohibir completamente los mercados de predicción, las autoridades de EE. UU. han permitido que los contratos de eventos regulados coexistan con los exchanges de criptomonedas. Según estimaciones de la empresa de inteligencia blockchain TRM Labs, los volúmenes de transacción en los mercados de predicción fueron de alrededor de 1.200 millones de dólares por mes a principios de 2025 y aumentaron a más de 20.000 millones de dólares en enero de 2026, con aproximadamente 840.000 carteras activas involucradas.

Polymarket y Kalshi han allanado el camino para la expansión. Kalshi funciona como un mercado de contratos designado bajo la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas. Este estatus particular permitió que sus socios, como CNN y Robinhood, obtuvieran una aceptación significativa de contratos financieros de tipo evento.

Las medidas regulatorias no detuvieron a muchos expertos de expresar sus preocupaciones. El excomisionado de la SEC Joseph Grundfest advirtió que los contratos de eventos muy específicos pueden hacer factible el trading con información privilegiada y argumentó que Polymarket no tiene regulaciones contra el lavado de dinero o de conocimiento de su cliente (KYC) que son obligatorias para los mercados financieros en EE. UU.

De manera similar, el inversor de activos deteriorados Thomas Braziel calificó los mercados de predicción como “apuestas deportivas envueltas en finanzas”. Además, advirtió que es solo cuestión de tiempo antes de que el capital de riesgo comience a arrepentirse de sus inversiones debido al alto nivel de incertidumbre regulatoria. Los reguladores en EE. UU. también pidieron reforzar la supervisión a raíz del escándalo de trading con información privilegiada que involucró contratos basados en eventos.

Actualmente, el debate legal en Estados Unidos se centra en si las leyes federales de commodities prevalecen sobre las regulaciones estatales de juego. Este problema eventualmente podría llegar a la Corte Suprema, según Grundfest. En Asia, sin embargo, las implicaciones competitivas ya se están mostrando.

Tiger Research afirma que depender de las prohibiciones de juego puede llevar a una pérdida de capital, liquidez e innovación a medida que otras regiones adoptan marcos regulados para los mercados de predicción. A medida que los mercados occidentales refinan sus regímenes regulatorios, los países asiáticos están bajo más presión para determinar si sus leyes de juego existentes siguen siendo la mejor manera de supervisar una de las industrias de más rápido crecimiento en el espacio de las criptomonedas.