- タイガーリサーチのレポートによると、アジア諸国による仮想通貨予測市場への取り締まり強化は、規制枠組みを持つ欧米諸国へとユーザー、流動性、そしてイノベーションを誘導しているという。.
- シンガポール、タイ、台湾、中国などの国々が予測市場を制限または禁止する一方で、PolymarketやKalshiといった米国のプラットフォームは、変化する規制の下で成長を続けている。.
- 報告書は、禁止措置は需要を減少させるどころか、活動を海外に押し出し、アジアの規制当局にその対応を見直すよう圧力を強めていると主張している。.
アジア諸国における仮想通貨予測市場への継続的な規制は、投資、流動性、そしてイノベーションを、規制を選択した欧米諸国へと向かわせている。.
7月8日付のレポートで、Web3調査会社タイガーリサーチは、予測市場を違法なギャンブルと enjことが、アジア諸国におけるブロックチェーン市場の発展を阻害していると指摘した。法的制約は需要を抑制するどころか、ユーザーとビジネス取引を国際的なプラットフォームへと押しやり、消費者の安全性を低下させるだけだという。.
この分野の成長は、Polymarketのような暗号通貨ネイティブプラットフォームによって促進されており、これらのプラットフォームでは取引がオンチェーンで決済されます。Tiger Researchの推計によると、毎月の取引量は140億ドルを超え、業界大手企業の時価総額は400億ドルに達します。.
報告書によると、予測市場でtrac、ある事象が発生すれば1ドル、発生しなければ0ドルを支払う契約が販売されており、予測は確率のリアルタイム推定値となる。学術研究では、これらの市場が有益な予測を生み出すことができることが明らかになっている。Metaは発表したArenaプロジェクトは、暗号通貨の枠を超えてこの技術への関心が高まっていることを示す一例である。
アジア諸国は制裁措置に頼り続けている
仮想通貨の 予測市場は 、アジア大陸の当局者の間では、ほとんどが違法なギャンブルの一形態とみなされている。
2025年1月、シンガポール賭博規制当局は、Polymarketプラットフォームを無許可の賭博ウェブサイトとみなし、検閲措置を講じた。さらに、2024年の総統選挙期間中、台湾では同プラットフォームの利用が制限され、dent者は選挙法違反で処罰された。 タイも、インターネットサービスプロバイダーに検閲命令が出されたことで、同プラットフォームの利用は後に違法とみなされた。一方、中国は賭博および仮想通貨プラットフォームに対する長年の禁止措置を継続している。
現在、Polymarketはプラットフォームが利用できない国のリストを拡大し、イラン、イラク、レバノン、ミャンマー、北朝鮮、シンガポール、シリア、台湾、タイ、イエメンを追加しました。シンガポール、台湾、タイのユーザーは、Polymarketでポジションを決済することのみが可能で、新規の賭けはできません。.
アジア全域で、規制当局による仮想通貨予測市場への取り締まり強化の傾向が続いている。ブロックチェーン開発を専門とする企業Interexyによると、インドは2025年にリアルマネーを使ったオンラインゲームを禁止した。この禁止措置は、国内で運営されている意見取引プラットフォームProboに対する措置に続くものだという。.
フィリピンはオフショア賭博事業のライセンスを取り消し、香港は仮想通貨予測市場が違法賭博として扱われる可能性があると警告し、インドネシアは賭博関連の口座3万3000件以上を凍結、ベトナムは違法賭博アプリをアプリストアから排除した。Interexyは、規制当局が仮想通貨予測市場専用の規則を策定する代わりに、数十年前の賭博法を適用し続けているという結論を下した。.
それにもかかわらず、需要は依然として堅調だ。朝鮮日報によると、韓国の賭博取引所「オピニオン」は、同国の厳しい賭博規制にもかかわらず、設立以来、週間の取引量が驚異的な2兆ウォンを突破しており、規制は賭博行為を阻止するものではなく、単に彼らを別の場所へ追いやるだけだということを示している。.
西側諸国は cashを選択し、
欧米諸国では状況が一変し、その違いは資金面にも表れている。米国当局は予測市場を完全に禁止するのではなく、規制されたイベントtracが仮想通貨取引所と共存することを認めた。ブロックチェーン分析会社TRM Labsの推計によると、予測市場の取引量は2025年初頭には月間約12億ドルだったが、2026年1月には200億ドルを超え、約84万のアクティブウォレットが関与する見込みだ。.
PolymarketとKalshiは、この拡大の道を切り開いてきた。Kalshi は、 指定契約市場としてtrac。この特別な地位により、CNNやRobinhoodといったパートナー企業は、イベント型金融契約の大きな受け入れを得ることができtrac。
規制措置が講じられたにもかかわらず、多くの専門家は懸念を表明し続けた。元SEC委員のジョセフ・グランドフェスト氏は、非常に具体的なイベントtracによってインサイダー取引が可能になる可能性があると警告し、ポリマーケットは米国の金融市場で義務付けられているマネーロンダリング対策や顧客確認（KYC）規制を満たしていないと主張した。.
同様に、不良資産投資家のトーマス・ブラジエル氏は、予測市場を「金融に包まれたスポーツ賭博」と呼んだ。さらに、規制の不確実性が高いため、ベンチャーキャピタルが投資を後悔し始めるのは時間の問題だと警告した。米国でも、イベントドリブン契約をめぐるインサイダー取引tracを受け、規制当局は監視の強化を求めた。.
現在、米国における法的な議論は、連邦の物品法が州の賭博規制よりも優先されるかどうかという点に集中している。グルントフェスト氏によれば、この問題はいずれ最高裁判所に持ち込まれる可能性もある。しかし、アジアでは既に競争上の影響が現れ始めている。.
タイガーリサーチは、ギャンブル禁止に頼ることは、他の地域が規制された予測市場の枠組みを採用するにつれて、資本、流動性、イノベーションの損失につながる可能性があると指摘している。欧米市場が規制体制を洗練させるにつれ、アジア諸国は、既存のギャンブル法が、仮想通貨分野で最も急速に成長している産業の一つを監督する最善の方法であるかどうかを見極めるよう、より一層のプレッシャーにさらされている。.
仮想通貨ニュースを読むだけでなく、理解を深めましょう。ニュースレターにご登録ください。 無料です。
よくある質問
なぜアジアの規制当局は予測市場を禁止しているのか？
Asia Tech LensとInterexyによると、ほとんどのアジア諸国ではギャンブルは原則として違法とみなされており、規制当局は既存の法律に基づき、仮想通貨予測プラットフォームを金融商品ではなく遠隔ギャンブルとして分類し、仮想通貨決済を例外として認めることを拒否している。.
予測市場業界の現在の規模はどれくらいですか？
Tiger Researchは、月間取引量が1400億ドルを超え、主要プラットフォームの時価総額は約400億ドルに達したと報告しており、Metaはマーク・ザッカーバーグが自ら指揮を執るArenaという予測市場アプリを開発している。.
アメリカにおけるKalshiとPolymarketの違いは何ですか？
アジアテックレンズと元SEC委員のジョセフ・グランドフェスト氏によると、カルシはCFTC（商品先物取引委員会）の規制を受けた指定trac市場として運営されている一方、ポリマーケットは暗号通貨ネイティブであり、米国式のマネーロンダリング対策や顧客確認規則を適用しておらず、技術的には米国居住者には閉鎖されている。.
免責事項。 提供される情報は取引アドバイスではありません。Cryptopolitan.com Cryptopolitan、 このページで提供される情報に基づいて行われた投資について一切の責任を負いません。tronお勧めしますdent 調査や資格のある専門家への相談を
アシシュ・クマール
アシシュ・クマールは、8年間の報道経験を持つ仮想通貨および金融ジャーナリストです。仮想通貨市場、規制、 DeFi、取引所エコシステムに関する最新情報を取材しています。Coingape、Todayq、Newsroompostなどで勤務経験があります。IIMCで英語ジャーナリズムのPGDP（大学院ディプロマ）を取得しています。また、アーサー・ヘイズ、ヤット・シウ、オースティン・フェデラなど、業界の著名人へのインタビューも行っています。.
