Importa se un nuovo progetto di intelligenza artificiale è un L1 o un L2? Risponde CZ di Binance

Giovedì, il co-fondatore Binance Changpeng Zhao (CZ) ha avviato un dibattito sulla piattaforma di social media X, discutendo se gli sviluppatori dovrebbero costruire i loro progetti blockchain incentrati sull'intelligenza artificiale sulle proprie reti Layer 1 (L1) o affidarsi alle soluzioni Layer 2 (L2) esistenti.

Attraverso il suo account ufficiale X, Zhao ha affermato che la domanda gli è venuta in mente dopo una conversazione con il fondatore di un progetto. Ha ipotizzato che l'obiettivo principale dei progetti blockchain basati sull'intelligenza artificiale non sia creare una nuova blockchain, ma "utilizzare la tecnologia blockchain per modelli economici correlati all'intelligenza artificiale"

"Avere un proprio algoritmo L1 dà la sensazione di avere maggiore sovranità, maggiore decentralizzazione, ecc. Ma comporta anche molto più lavoro. Nodi, validatori, ecc. Inoltre, ti ritrovi un po' su un'isolal'exBinance CEO ha scritto. 

“L2 ti risparmia tutto quel lavoro. E non sembra avere grandi perdite di valore rispetto all'L1 su cui ti trovi (come ETH). Puoi usare il DEX, i perp, gli strumenti esistenti e la community.”

Concludendo il suo intervento, Zhao ha chiesto alla comunità crypto quale dei due fosse considerato "superiore". Ha riconosciuto che si trattava di un dibattito di vecchia data, ma si è chiesto se ora ci fosse un vincitore indiscusso.

Decentralizzazione vs. praticità: la comunità discute

Le reti L1, come Bitcoin ed Ethereum, sono blockchaindent che gestiscono autonomamente tutte le transazioni e la sicurezza, elaborando le transazioni direttamente e richiedendo validatori o minatori per il consenso. 

Le soluzioni L2 come ZK-Rollup di Ethereumoperano sulle catene L1 esistenti ed elaborano le transazioni off-chain o in batch prima di stabilirsi sulla blockchain principale, riducendo così la congestione e le commissioni. Le soluzioni L2 consentono ai progetti di utilizzare ecosistemi prestabiliti senza la necessità di mantenere una rete.

L'edificio L1 è più simile alla costruzione di un condominio. È necessario occuparsi della manutenzione dell'edificio, della sicurezza e trovare agenti immobiliari che poi trovino inquilini per rendere l'edificio redditizio.

Allo stesso modo, L2 è come acquistare uno di quegli appartamenti per affittarlo ulteriormente. Più piccolo..

— Annkurr (@ghaiankur) 6 marzo 2025

In risposta alla domanda di CZ, un account che utilizza lo pseudonimo di Silent Capital ha insistito sul fatto che la decisione dovrebbe dipendere dagli obiettivi del progetto. Secondo l'utente, le reti L2 sono intrinsecamente decentralizzate perché sfruttano una rete blockchain esistente.

Secondo Silent Capital, un utente che possiede una L1 non otterrà lo stesso livello di decentralizzazione.

Hanno anche parlato di come, per costruire una nuova L1, uno sviluppatore dovrebbe realizzare quasi tutto da zero. Devono essere inclusi meccanismi di consenso, reti di validazione e modelli di sicurezza.

Anche il ricercatore di marketing Clytheronix ha espresso una prospettiva simile, insistendo sul fatto che le reti L1 tendono a essere più decentralizzate ma presentano una maggiore complessità. 

Le reti L1 non hanno perso la loro rilevanza

Tuttavia, non tutti concordano sul fatto che il livello 2 sia l'opzione migliore per i progetti di intelligenza artificiale. Sercan Muslu, responsabile della community di MatrixAI, ha elencato alcuni vantaggi della sovranità del livello 1, affermando che le applicazioni di intelligenza artificiale richiedono un livello di ottimizzazione che le attuali soluzioni di livello 2 non sono in grado di fornire.

"La sovranità L1 non riguarda solo il controllo, ma aiuta anche a ottimizzare i meccanismi di consenso per i carichi di lavoro dell'intelligenza artificiale. [Inoltre,] integra i modelli di intelligenza artificiale in modo nativo nella catena e migliora la scalabilità senza dipendenze esterne", ha osservato Muslu. 

Il responsabile della community ha concluso che le soluzioni L2 sembrano più plausibili, ma dipendono dall'architettura della catena madre L1 e non sono progettate per gestire le elevate esigenze di calcolo dell'IA.

Alcuni appassionati di criptovalute, come l'artista musicale Marco Tonetti, sono andati oltre le considerazioni tecniche e hanno visto la scelta tra L1 e L2 nell'ambito della definizione di una strategia aziendale. 

 "L2 è di gran lunga migliore se vuoi creare un prodotto. L1 è migliore se vuoi tentare la fortuna e arricchirti più velocemente", ha affermato.