Est-ce important qu'un nouveau projet d'IA soit de niveau 1 ou 2 ? Réponses de BinanceCZ

Jeudi, Changpeng Zhao (CZ), cofondateur Binance , a lancé un débat sur la plateforme de médias sociaux X, discutant de la question de savoir si les développeurs devraient construire leurs projets blockchain axés sur l'IA sur leurs propres réseaux de couche 1 (L1) ou s'appuyer sur des solutions de couche 2 (L2) existantes.

Sur son compte X officiel, Zhao a indiqué que la question lui était venue à l'esprit après une conversation avec le fondateur d'un projet. Il a supposé que l'objectif principal des projets blockchain basés sur l'IA n'est pas de créer une nouvelle blockchain, mais d'« utiliser la technologie blockchain pour des modèles économiques liés à l'IA »

«Posséder sa propre couche 1 donne l’impression d’avoir plus de souveraineté, plus de décentralisation, etc. Mais cela représente aussi beaucoup plus de travail : nœuds, validateurs, etc. On se retrouve un peu seul au mondel’ancienBinance PDG a écrit. 

“La couche 2 vous épargne tout ce travail. Et il ne semble pas y avoir de fuite de valeur importante vers la couche 1 sur laquelle vous vous trouvez (contrairement à Ethereum). Vous pouvez utiliser le DEX, les partenaires, les outils existants et la communauté.”

En conclusion, Zhao a demandé à la communauté crypto laquelle des deux solutions était considérée comme « supérieure ». Il a reconnu qu'il s'agissait d'un débat ancien, mais s'est demandé s'il existait désormais un vainqueur incontestable.

Décentralisation ou praticité : la communauté en discute

Les réseaux L1, comme Bitcoin et Ethereum, sont des blockchainsdent qui gèrent toutes les transactions et la sécurité elles-mêmes, traitant les transactions directement et nécessitant des validateurs ou des mineurs pour le consensus. 

Les solutions de couche 2, telles que les ZK-Rollups d' Ethereum, fonctionnent par-dessus les chaînes de couche 1 existantes et traitent les transactions hors chaîne ou par lots avant de les intégrer à la blockchain principale, afin de réduire la congestion et les frais. Les solutions de couche 2 permettent aux projets d'utiliser des écosystèmes préexistants sans avoir à gérer un réseau.

Construire un immeuble L1 s'apparente davantage à la construction d'un immeuble d'appartements. Il faut entretenir le bâtiment, employer des agents de sécurité et trouver des agents immobiliers qui, à leur tour, vous trouveront des locataires pour assurer sa rentabilité.

De même, L2 revient à acheter un de ces appartements pour le louer ensuite. Plus petit…

— Annkurr (@ghaiankur) 6 mars 2025

En réponse à la question de CZ, un compte utilisant le pseudonyme Silent Capital a insisté sur le fait que la décision devait dépendre des objectifs du projet. Selon cet utilisateur, les réseaux de couche 2 sont intrinsèquement décentralisés car ils s'appuient sur un réseau blockchain existant.

Selon Silent Capital, un système L1 appartenant aux utilisateurs n'offrira pas le même niveau de décentralisation.

Ils ont également évoqué le fait que, pour créer une nouvelle infrastructure de couche 1, un développeur devrait presque tout concevoir de zéro. Il lui faudrait notamment aborder les mécanismes de consensus, les réseaux de validateurs et les modèles de sécurité.

Le chercheur en marketing Clytheronix a également donné un point de vue similaire, insistant sur le fait que les réseaux L1 ont tendance à être plus décentralisés mais présentent une plus grande complexité. 

Les réseaux L1 n'ont pas perdu de leur pertinence

Cependant, l'idée que le niveau 2 soit la meilleure option pour les projets d'IA ne fait pas l'unanimité. Sercan Muslu, responsable de la communauté MatrixAI, a énuméré certains avantages de la souveraineté du niveau 1, affirmant que les applications d'IA nécessitent un niveau d'optimisation que les solutions de niveau 2 existantes ne peuvent offrir.

« La souveraineté de couche 1 ne se limite pas au contrôle ; elle contribue également à optimiser les mécanismes de consensus pour les charges de travail d’IA. De plus, elle intègre nativement les modèles d’IA dans la chaîne et améliore l’évolutivité sans dépendances externes », a fait remarquer Muslu. 

Le responsable de la communauté a conclu que les solutions L2 semblent plus plausibles, mais qu'elles dépendent de l'architecture de la chaîne parente L1 et ne sont pas conçues pour gérer les exigences de calcul élevées de l'IA.

Certains passionnés de cryptomonnaies, comme l'artiste musical Marco Tonetti, sont allés au-delà des considérations techniques et ont envisagé le choix entre L1 et L2 dans l'optique d'une stratégie commerciale. 

 «Le niveau 2 est bien meilleur si vous voulez créer un produit. Le niveau 1 est meilleur si vous voulez tenter votre chance et devenir plus riche plus rapidement», a-t-il affirmé.