Est-ce que cela importe si un nouveau projet d’IA est un L1 ou un L2 ? Le PDG de Binance, CZ, répond
- Le co-fondateur de Binance, CZ, suscite le débat sur la question de savoir si les projets blockchain IA doivent développer leurs propres réseaux de couche 1 (L1) ou utiliser des solutions de couche 2 (L2).
- Les membres de la communauté crypto s'expriment, discutant de décentralisation, de scalabilité et de la complexité de la création d'une nouvelle blockchain à partir de zéro.
- Les experts soutiennent que la couche 1 offre souveraineté et optimisation, tandis que la couche 2 procure efficacité et intégration avec les écosystèmes existants.
Jeudi, le co-fondateur de Binance, Changpeng Zhao (CZ), a lancé un débat sur la plateforme de réseaux sociaux X, discutant de la question de savoir si les développeurs devraient construire leurs projets de blockchain axés sur l’IA sur leurs propres réseaux de couche 1 (L1) ou s’appuyer sur des solutions de couche 2 (L2) existantes.
Via son compte X officiel, Zhao a déclaré que la question lui est venue à l’esprit après avoir eu une conversation avec le fondateur d’un projet. Il a supposé que l’objectif principal des projets de blockchain alimentés par l’IA n’est pas de créer une nouvelle blockchain, mais d’« utiliser la technologie blockchain pour des modèles économiques liés à l’IA. »
“Avoir votre propre L1 donne l’impression d’avoir plus de souveraineté, plus de décentralisation, etc. Mais c’est aussi beaucoup plus de travail. Nœuds, validateurs, etc. Vous êtes aussi un peu sur votre propre île», l’ancien PDG de Binance a écrit.
“Le L2 vous fait économiser tout ce travail. Et ne semble pas avoir beaucoup de fuite de valeur vers le L1 sur lequel vous êtes (comme ETH). Vous pouvez utiliser le DEX, les perpétuels, les outils existants et la communauté.”
En concluant ses réflexions, Zhao a demandé à la communauté crypto laquelle des deux est considérée comme « supérieure. » Il a reconnu qu’il s’agissait d’un débat ancien mais s’est demandé s’il y avait maintenant un gagnant plus clair.
Décentralisation contre praticité : la communauté discute
Les réseaux L1, comme Bitcoin et Ethereum, sont des blockchains indépendantes qui gèrent toutes les transactions et la sécurité par elles-mêmes, traitant les transactions directement et nécessitant des validateurs ou des mineurs pour le consensus.
Les solutions L2, telles que les ZK-Rollups d’Ethereum, fonctionnent au-dessus des chaînes L1 existantes et traitent les transactions hors chaîne ou par lots avant de les régler sur la blockchain principale pour réduire la congestion et les frais. Les L2 permettent aux projets d’utiliser des écosystèmes préétablis sans avoir besoin de maintenir un réseau.
Construire un L1 est plus comme construire un immeuble d’appartements. Vous devez entretenir le bâtiment, employer de la sécurité et trouver des agents immobiliers qui vous trouvent ensuite des locataires pour rendre le bâtiment viable.
De même, le L2 est comme acheter l’un de ces appartements pour le louer à son tour. Plus petit…
— Annkurr (@ghaiankur) mars 6, 2025
En réponse à la question de CZ, un compte utilisant le pseudonyme Silent Capital a insisté sur le fait que la décision devrait dépendre des objectifs du projet. Selon l’utilisateur, les réseaux L2 sont intrinsèquement décentralisés car ils s’appuient sur un réseau blockchain existant.
Selon l’utilisateur Silent Capital, un L1 personnel ne donnera pas le même niveau de décentralisation.
Ils ont également parlé de la façon dont, pour construire un nouveau L1, un développeur devrait presque tout créer à partir de zéro. Il doit couvrir les mécanismes de consensus, les réseaux de validateurs et les modèles de sécurité.
Le chercheur en marketing Clytheronix a également donné une perspective similaire, insistant sur le fait que les réseaux L1 ont tendance à être plus décentralisés mais présentent une complexité accrue.
Les réseaux L1 n’ont pas perdu leur pertinence
Cependant, tout le monde n’est pas d’accord avec l’idée que le L2 est la meilleure option pour les projets d’IA. Sercan Muslu, responsable de la communauté MatrixAI coté certains avantages de la souveraineté des L1, affirmant que les applications d’IA nécessitent un niveau d’optimisation que les solutions L2 existantes ne parviennent pas à fournir.
« La souveraineté L1 n’est pas seulement une question de contrôle [elle] aide à optimiser les mécanismes de consensus pour les charges de travail de l’IA. [De plus, elle] intègre nativement les modèles d’IA dans la chaîne et améliore la scalabilité sans dépendances externes », a remarqué Muslu.
Le responsable de la communauté a conclu que les solutions L2 semblent plus plausibles, mais qu’elles dépendent de l’architecture de la chaîne parente L1 et ne sont pas conçues pour gérer les fortes exigences computationnelles de l’IA.
Certains passionnés de crypto, comme l’artiste musical Marco Tonetti, sont allés au-delà des considérations techniques et ont vu le choix entre L1 et L2 à travers le prisme de l’élaboration d’une stratégie commerciale.
“Le L2 est bien meilleur si vous voulez construire un produit. Le L1 est meilleur si vous voulez parier votre chance et devenir plus riche plus rapidement,” il a affirmé.
Ne vous contentez pas de lire les actualités crypto. Comprenez-les. Abonnez-vous à notre newsletter. C'est gratuit.
Avertissement. Les informations fournies ne constituent pas des conseils en matière d'investissement. Cryptopolitan.com ne saurait être tenue responsable des investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement de mener vos propres recherches et/ou de consulter un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.
Florence Muchai
Florence couvre depuis 6 ans l'actualité crypto, du jeu vidéo, de la technologie et de l'IA. Ses études en informatique à l'Université de sciences et technologies de Meru et sa formation en gestion des catastrophes et en diplomatie internationale à l'MMUST lui ont amplement permis de développer des compétences linguistiques, d'observation et techniques. Florence a travaillé au sein du groupe VAP et en tant qu'éditrice pour plusieurs médias spécialisés dans la crypto.
