新しいAIプロジェクトがL1かL2かは重要か？ BinanceのCZが答える

木曜日、 Binance 共同設立者であるチャンポン・ジャオ（CZ）氏はソーシャルメディアプラットフォームXで討論を開始し、開発者はAIに重点を置いたブロックチェーンプロジェクトを独自のレイヤー1（L1）ネットワーク上に構築すべきか、それとも既存のレイヤー2（L2）ソリューションに頼るべきかを議論した。

趙氏はXの公式アカウントを通じて、あるプロジェクト創設者との会話の中でこの疑問が頭に浮かんだと述べた。彼は、AI駆動型ブロックチェーンプロジェクトの主な目的は、新しいブロックチェーンを作成することではなく、「AI関連の経済モデルにブロックチェーン技術を活用すること」だと推測した。

「独自のL1を持つことは、主権や分散化など、より多くのメリットがあるように感じられます。しかし、それには多くの労力も伴います。ノードやバリデーターなど、いわば孤立無援の状態です」と、元Binance CEOは 書いています。 

“L2なら、そういった手間が省けます。しかも、現在利用しているL1（ETHなど）への価値の漏洩もそれほど大きくないようです。DEX、パーサー、既存のツール、そしてコミュニティを活用できます。.”

自身の考えを締めくくるにあたり、 趙氏は 仮想通貨コミュニティに対し、どちらが「優れている」と見なされているかを問いかけた。これは長年議論されてきた問題だと認めつつも、今となってはより明確な勝者がいるのではないかと述べた。

分散化と実用性：コミュニティが議論

Bitcoin や Ethereumなどの L1 ネットワークは、すべてのトランザクションとセキュリティを独自に処理し、トランザクションを直接処理し、コンセンサスのためにバリデーターまたはマイナーを必要とする独立しdent ブロックチェーンです。 

EthereumのZKロールアップなどのL2ソリューションは、既存のL1チェーン上で動作し、メインブロックチェーンで決済する前にトランザクションをオフチェーンまたはバッチ処理することで、混雑と手数料を削減します。L2により、プロジェクトはネットワークを維持する必要がなく、既存のエコシステムを利用できます。

L1の建設は、アパートの建設に似ています。建物を維持し、警備員を雇い、そして不動産業者を見つけて入居者を見つけてもらうことで、建物を運営していく必要があります。

同様に、L2は、アパートを1つ購入してさらに賃貸するようなものです。より小さい…

— Annkurr (@ghaiankur) 2025年3月6日

CZ氏の質問に対し、Silent Capitalという仮名を使うアカウントは、プロジェクトの目標によって決定が左右されるべきだと主張した。同ユーザーによると、L2ネットワークは既存のブロックチェーンネットワークを活用するため、本質的に分散化されているという。

Silent Capital によれば、ユーザーが所有する L1 では、同じレベルの分散化は実現されないとのことです。

また、新しいL1を構築するには、開発者がほぼすべてをゼロから構築する必要があることも話し合われました。コンセンサスメカニズム、バリデータネットワーク、セキュリティモデルなどをカバーする必要があるのです。

マーケティング調査会社Clytheronixも同様の見解を示し、L1ネットワークはより分散化される傾向があるが、より複雑になると主張した。 

L1ネットワークの重要性は失われていない

しかし、L2がAIプロジェクトにとって最良の選択肢であるという考えに誰もが同意しているわけではない。MatrixAIコミュニティの責任者であるセルカン・ムスル氏は、 挙げ 、AIアプリケーションには既存のL2ソリューションでは提供できないレベルの最適化が必要だと主張した。

「L1主権は単なる制御ではありません。AIワークロードのコンセンサスメカニズムの最適化にも役立ちます。さらに、AIモデルをチェーンにネイティブに統合し、外部依存なしにスケーラビリティを向上させます」とムスル氏は述べた。 

コミュニティ責任者は、L2 ソリューションの方が妥当であるように思えるが、L1 親チェーンのアーキテクチャに依存しており、AI の高い計算要求に対応するようには設計されていないと結論付けました。

音楽アーティストのマルコ・トネッティのような暗号通貨愛好家の中には、技術的な考慮を超えて、ビジネス戦略を立てるという観点から L1 と L2 の選択を検討した人もいます。 

 「製品開発を目指すならL2の方が断然良い。運試しをしてより早く金持ちになりたいならL1の方が良い」と彼は 主張した。