هل يهم ما إذا كان مشروع ذكاء اصطناعي جديداً هو L1 أم L2؟ تشانغ بنغ زهاو من بينانس يجيب

في يوم الخميس، بدأ شانغ بنغ زهاو (CZ)، المؤسس المشارك لبينانس، نقاشاً على منصة التواصل الاجتماعي X، ناقش فيه ما إذا كان المطورون يجب أن يبنوا مشاريعهم القائمة على البلوك تشين والتركيز على الذكاء الاصطناعي على شبكات الطبقة الأولى (L1) الخاصة بهم أم يعتمدون على حلول الطبقة الثانية (L2) الموجودة.

من خلال حسابه الرسمي على X، قال زهاو إن هذا السؤال خطر بباله بعد محادثة مع مؤسس مشروع. واستنتج أن الهدف الرئيسي لمشاريع البلوك تشين المدعومة بالذكاء الاصطناعي ليس إنشاء بلوك تشين جديد، بل "استخدام تقنية البلوك تشين للنماذج الاقتصادية المتعلقة بالذكاء الاصطناعي."

“امتلاك L1 الخاص بك يشعرك بأن لديك المزيد من السيادة، اللامركزية، إلخ. لكنه يتطلب أيضاً عملاً أكثر بكثير. العقد، المدققون، إلخ. أنت أيضاً نوعاً ما في جزيرة منعزلة،" المدير التنفيذي السابق لبينانس كتب. 

“توفر لك L2 كل هذا العمل. ولا يبدو أن هناك تسرباً كبيراً للقيمة إلى L1 الذي أنت عليه (مثل ETH). يمكنك استخدام DEX، العقود الآجلة، الأدوات الموجودة، والمجتمع.”

خاتمة أفكاره، وأضافت أن المتصفح يهدف إلى تقديم المزيد من الأدوات، وسيتم مشاركة التفاصيل قريبًا. سأل مجتمع العملات المشفرة أي من الخيارين يعتبر "أفضل". وأقر بأن هذا نقاش قديم، لكنه تساءل عما إذا كان هناك فائز أوضح الآن.

اللامركزية مقابل العملية: المجتمع يناقش

شبكات L1، مثل بيتكوين وإيثريوم، هي بلوك تشينات مستقلة تعالج جميع المعاملات والأمن بمفردها، وتعالج المعاملات مباشرة وتتطلب مدققين أو منقبين للتوافق. 

تعمل حلول L2، مثل ZK-Rollups الخاصة بإيثريوم، فوق سلاسل L1 الموجودة وتعالج المعاملات خارج السلسلة أو على دفعات قبل التسوية على البلوك تشين الرئيسي لتقليل الازدحام والرسوم. تسمح L2 للمشاريع باستخدام النظم البيئية المعمول بها دون الحاجة إلى الحفاظ على شبكة.

بناء L1 يشبه أكثر بناء مبنى شقق. تحتاج إلى الحفاظ على المبنى، توظيف الأمن، وإيجاد وكلاء عقارات الذين يجدون لك مستأجرين لجعل المبنى مجدياً.

وبالمثل، L2 يشبه شراء واحدة من تلك الشقق لتأجيرها بشكل أكبر. أصغر...

— Annkurr (@ghaiankur) مارس 6، 2025

رداً على سؤال CZ، أصر حساب يستخدم الاسم المستعار Silent Capital على أن القرار يجب أن يعتمد على أهداف المشروع. ووفقاً للمستخدم، فإن شبكات L2 لامركزية بطبيعتها لأنها تستفيد من شبكة بلوك تشين موجودة.

وفقاً لـ Silent Capital، لن يمنحك L1 الخاص بك نفس مستوى اللامركزية.

تحدثوا أيضاً عن كيفية أن المطور يحتاج إلى صنع كل شيء تقريباً من الصفر لبناء L1 جديد. يجب أن يغطي آليات التوافق، شبكات المدققين، ونماذج الأمان.

قدم باحث التسويق Clytheronix أيضاً منظوراً مشابهاً، مؤكداً أن شبكات L1 تميل إلى أن تكون أكثر لامركزية ولكنها تأتي مع تعقيد أكبر. 

شبكات L1 لم تفقد أهميتها

ومع ذلك، لا يوافق الجميع على فكرة أن L2 هي الخيار الأفضل لمشاريع الذكاء الاصطناعي. رئيس مجتمع MatrixAI Sercan Muslu مدرج بعض فوائد سيادة L1،/asserting أن تطبيقات الذكاء الاصطناعي تتطلب مستوى من التحسين تفشل حلول L2 الموجودة في توفيره.

"سيادة L1 ليست مجرد تحكم [إنها] تساعد في تحسين آليات التوافق لأعباء عمل الذكاء الاصطناعي. [بالإضافة إلى ذلك،] تدمج نماذج الذكاء الاصطناعي بشكل أصلي في السلسلة وتحسن القابلية للتوسع دون اعتماديات خارجية،" لاحظ Muslu. 

استنتج رئيس المجتمع أن حلول L2 تبدو أكثر معقولية، لكنها تعتمد على بنية سلسلة L1 الأم وليست مصممة للتعامل مع المتطلبات الحسابية العالية للذكاء الاصطناعي.

تجاوز بعض متحمسي العملات المشفرة، مثل الفنان الموسيقي Marco Tonetti، الاعتبارات التقنية ورأوا الاختيار بين L1 و L2 من خلال نطاق وضع استراتيجية الأعمال. 

 “L2 أفضل بكثير إذا كنت تريد بناء منتج. L1 أفضل إذا كنت تريد المقامرة بحظك وأن تصبح أغنى بسرعة"، هو زعمت.