¿Importa si un nuevo proyecto de IA es L1 o L2? Respuestas de BinanceCZ
- El cofundador Binance CZ, genera un debate sobre si los proyectos de blockchain de inteligencia artificial deberían construir sus propias redes de capa 1 (L1) o utilizar soluciones de capa 2 (L2).
- Los miembros de la comunidad criptográfica participan y debaten sobre la descentralización, la escalabilidad y la complejidad de construir una nueva cadena de bloques desde cero.
- Los expertos argumentan que la capa 1 ofrece soberanía y optimización, mientras que la capa 2 proporciona eficiencia e integración con los ecosistemas existentes.
El jueves, el cofundador Binance Changpeng Zhao (CZ), inició un debate en la plataforma de redes sociales X, discutiendo si los desarrolladores deberían construir sus proyectos de blockchain centrados en IA en sus propias redes de Capa 1 (L1) o confiar en soluciones de Capa 2 (L2) existentes.
A través de su cuenta oficial de X, Zhao comentó que la pregunta le surgió tras conversar con el fundador de un proyecto. Supuso que el objetivo principal de los proyectos de blockchain basados en IA no es crear una nueva blockchain, sino "utilizar la tecnología blockchain para modelos económicos relacionados con la IA"
“ Tener tu propio L1 da la sensación de tener más soberanía, más descentralización, etc. Pero también implica mucho más trabajo. Nodos, validadores, etc. Además, estás un poco aislado ”, escribió el exBinance director ejecutivo .
“L2 te ahorra todo ese trabajo. Y no parece haber mucha fuga de valor hacia la L1 en la que estás (como ETH). Puedes usar el DEX, los perpetradores, las herramientas existentes y la comunidad.”
Para concluir, Zhao preguntó a la comunidad cripto cuál de las dos se considera "superior". Reconoció que se trataba de un debate antiguo, pero se preguntó si ahora hay un ganador más claro.
Descentralización vs. practicidad: La comunidad debate
Las redes L1, como Bitcoin y Ethereum, son cadenas de bloquesdent que manejan todas las transacciones y la seguridad por sí mismas, procesando las transacciones directamente y requiriendo validadores o mineros para el consenso.
Las soluciones L2, como los ZK-Rollups de Ethereum, operan sobre las cadenas L1 existentes y procesan las transacciones fuera de la cadena o en lotes antes de establecerse en la cadena de bloques principal para reducir la congestión y las comisiones. Las L2 permiten a los proyectos utilizar ecosistemas preestablecidos sin necesidad de mantener una red.
El edificio L1 es más parecido a construir un edificio de apartamentos. Necesitas mantenerlo, contratar seguridad y encontrar agentes inmobiliarios que te encuentren inquilinos para que el edificio sea viable.
De igual forma, L2 es como comprar uno de esos apartamentos para alquilarlo más adelante. Más pequeño…
— Annkurr (@ghaiankur) 6 de marzo de 2025
En respuesta a la pregunta de CZ, una cuenta bajo el seudónimo Silent Capital insistió en que la decisión debería depender de los objetivos del proyecto. Según el usuario, las redes L2 son intrínsecamente descentralizadas porque aprovechan una red blockchain existente.
Según Silent Capital, el L1 propio del usuario no proporcionará el mismo nivel de descentralización.
También hablaron sobre cómo, para construir una nueva capa 1, un desarrollador tendría que crear casi todo desde cero. Deben cubrir mecanismos de consenso, redes de validación y modelos de seguridad.
El investigador de mercados Clytheronix también ofreció una perspectiva similar, insistiendo en que las redes L1 tienden a ser más descentralizadas pero conllevan una mayor complejidad.
Las redes L1 no han perdido su relevancia
Sin embargo, no todos están de acuerdo con la idea de que L2 sea la mejor opción para los proyectos de IA. Sercan Muslu, director de la comunidad MatrixAI, enumeró algunos beneficios de la soberanía de L1, afirmando que las aplicaciones de IA requieren un nivel de optimización que las soluciones L2 existentes no proporcionan.
“La soberanía L1 no se limita al control, sino que ayuda a optimizar los mecanismos de consenso para las cargas de trabajo de IA. Además, integra modelos de IA de forma nativa en la cadena y mejora la escalabilidad sin dependencias externas”, comentó Muslu.
El líder de la comunidad concluyó que las soluciones L2 parecen más plausibles, pero dependen de la arquitectura de la cadena principal L1 y no están diseñadas para manejar las altas demandas computacionales de la IA.
Algunos entusiastas de las criptomonedas, como el artista musical Marco Tonetti, fueron más allá de las consideraciones técnicas y vieron la elección entre L1 y L2 dentro del alcance de la elaboración de una estrategia comercial.
“L2 es mucho mejor si quieres crear un producto. L1 es mejor si quieres probar suerte y enriquecerte más rápido”, afirmó.
Si estás leyendo esto, ya llevas ventaja. Mantente al día con nuestro boletín informativo.
Aviso legal. La información proporcionada no constituye asesoramiento comercial. Cryptopolitanconsultar no se responsabiliza de las inversiones realizadas con base en la información proporcionada en esta página. Recomendamostronencarecidamente realizar una investigación independientedent un profesional cualificado antes de tomar cualquier decisión de inversión.
Florencia Muchai
Florence lleva seis años cubriendo noticias sobre criptomonedas, videojuegos, tecnología e inteligencia artificial. Sus estudios de informática en la Universidad de Ciencia y Tecnología de Meru y su formación en Gestión de Desastres y Diplomacia Internacional en la MMUST le proporcionan una sólida base lingüística, capacidad de observación y habilidades técnicas. Florence ha trabajado en VAP Group y como editora para varios medios especializados en criptomonedas.
