Saylor afirma que el progreso de las criptomonedas no esperará al Congreso tras el estancamiento del proyecto CLARITY

Michael Saylor ha declarado que espera que la SEC, la CFTC y el Tesoro elaboren normas sobre criptomonedas en virtud de la legislación vigente, ahora que la Ley CLARITY se ha estancado en el Senado. 

Ante la continua dilación por parte del Congreso, los poseedores Bitcoin y los bancos esperan ahora que las agencias gubernamentales resuelvan el estatus legal de las criptomonedas.

¿Se aprobará pronto la Ley CLARITY? 

En una publicación en X, un día después de que el Senado bloqueara la votación de CLARITY, Michael Saylor escribió que los reguladores pueden actuar ahora en lugar de esperar a los legisladores.

«El progreso no tiene por qué esperar al Congreso», escribió Saylor. Afirmó que espera que los bancos amplíen la custodia Bitcoin y otorguen préstamos con esta criptomoneda como garantía, y que se destine más capital a Bitcoin y al crédito digital. También mencionó la Ley GENIUS como un respaldo para la adopción de las stablecoins.

Esta formulación marca un giro respecto a la vía legislativa que la industria siguió durante más de un año. Saylor no consideró el proyecto de ley como definitivo, pero su mensaje fue que el resultado que busca ya no depende de su aprobación.

Cryptopolitan informó que el Senado rechazó la moción de cierre del debate sobre la Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales por 49 votos contra 50. La moción necesitaba 60 votos y no los alcanzó por 11.

Todos los votos a favor del proyecto de ley provinieron de republicanos. Sin embargo, Susan Collins de Maine, Josh Hawley de Missouri, Jerry Moran de Kansas y Thom Tillis de Carolina del Norte, todos republicanos, votaron en contra. 

Ningún demócrata nident apoyó la moción, y Chris Coons, de Delaware, no votó.

La medida habría dividido la supervisión de los activos digitales entre la SEC y la CFTC, y habría establecido normas de registro para bolsas, corredores y distribuidores. Fracasó en la primera etapa del procedimiento, por lo que el Senado nunca llegó a enmendarla ni a votarla.

Los republicanos habían presentado una versión final revisada del proyecto de ley, afirmando que lograba incluir 126 cambios solicitados por los demócratas. 

¿Pueden los organismos reguladores subsanar esta laguna legislativa? 

El expresidente de la CFTC, J. Christopher Giancarlo, declaró a la periodista Eleanor Terrett que la derrota fue una decepción, pero que no detendría el avance de la innovación en Estados Unidos. Afirmó que el presidente de la SEC, Paul Atkins, y el actual presidente de la CFTC, Michael Selig, continuarían impulsando el sector bajo su autoridad. Atkins también ha declarado que la agencia seguirá funcionando independientemente de la decisión del Congreso. 

Por ejemplo, en agosto, la SEC propuso lo que denominó Regulación de Criptoactivos, que permitiría a las empresas emitir hasta 5 millones de dólares en tokens durante cuatro años y hasta 75 millones de dólares durante 12 meses. También incluye una cláusula de protección que impide que algunas criptomonedas sean consideradastracde inversión.

Mientras tanto, Selig ordenó al personal de la CFTC que elaborara normas sobre la estructura del mercado de criptomonedas utilizando las facultades que la agencia ya posee, incluido un marco de mercado detracdesignados específicamente para el comercio apalancado, como informó Cryptopolitan en agosto.

El director ejecutivo de Coinbase, Briantron, también argumentó tras la votación que tanto la CFTC como la SEC ya cuentan con las herramientas necesarias para establecer normas claras. El director ejecutivo Ripple Brad Garlinghouse, también instó a Atkins y Selig a actuar, y el presidente del Comité Bancario del Senado, Tim Scott, afirmó que las agencias deberían redactar normas hasta que los legisladores aprueben un proyecto de ley.

Los analistas de Bernstein prevén que la SEC y la CFTC adopten medidas normativas "agresivas y rápidas" para recuperar el tiempo invertido en la negociación de CLARITY.