最新ニュース
あなたへのおすすめ

Saylor氏、CLARITY法案の停滞後、議会の承認を待たずに暗号資産の進展は続くと主張

著者ハンナ・コリーモアハンナ・コリーモア 2分で読了
Saylor氏、CLARITY法案の停滞により議会の承認を待たず暗号資産の進展は進むと発言
  • マイケル・サイル氏は水曜日、SEC(米国証券取引委員会)、CFTC(米国商品先物取引委員会)、財務省が既存の法律に基づき暗号資産に関する規制を推進すると予想していると述べました。 
  • 上院は9月15日、49対50の採決でCLARITY法案の閉会手続きを否決しました。 
  • ポール・アトキンズSEC委員長やマイケル・セルリグCFTC委員長を含む当局者は、機関による規制策定へと動き出しています。 

 

Michael Saylor氏は、CLARITY法案が上院で停滞した今、SEC、CFTC、財務省が既存の法律に基づいて暗号資産のルールを策定すると予想している。 

議会の継続的な停滞を受け、ビットコイン保有者や銀行は、機関が暗号資産の法的地位を整理することを期待している。

CLARITY法案は間もなく可決されるのか? 

Xでの投稿で、上院がCLARITY法案の採決を阻止した翌日、Michael Saylor氏は、規制当局は立法者の待機ではなく、今すぐ行動できると書いた。

「進展は議会の待機を必要としない」とSaylor氏は書いた。彼は、銀行がビットコインの保管を拡大し、資産を担保にした融資を行うと予想し、より多くの資本がビットコインとデジタルクレジットに向かうと述べた。また、ステーコインの採用を支持するGENIUS法案にも言及した。

この枠組みは、業界が1年以上追いかけてきた立法ルートからの転換を示している。Saylor氏は法案を完了したものとは見ていないが、彼のメッセージは、彼が望む結果がもはや法案の可決に依存しないということだった。

Cryptopolitanが報告 上院がデジタル資産市場の明確化法案に対するクローチャー(議論打ち切り)を49対50で否決した。この動議には60票が必要で、11票足りなかった。

法案への賛成票はすべて共和党員から出た。しかし、メイン州のSusan Collins氏、ミズーリ州のJosh Hawley氏、カンザス州のJerry Moran氏、ノースカロライナ州のThom Tillis氏という共和党員は反対票を入れた。 

民主党員または無所属議員は動議を支持せず、デラウェア州のChris Coons氏は投票しなかった。

この措置は、デジタル資産の監督をSECとCFTC間で分割し、取引所、ブローカー、ディーラーの登録ルールを定めるものだった。最初の手続き段階で失敗したため、上院は修正や本採決に進むことはなかった。

共和党員は最終的な改訂版の法案を提示し、民主党員が求めた126の変更を盛り込んだと主張した。 

規制当局は立法の空白を埋められるか? 

元CFTC委員長J.クリストファー・ジャンカルロ氏は、ジャーナリストのエレノア・テレット氏に対し、この損失は失望させるものではあったが、米国における「イノベーションの前進」を止めるものではないと語った。彼は、SEC委員長のポール・アトキンス氏と現CFTC委員長のマイケル・セリグ氏が、現在の権限の下で業界の発展を続けていくと述べた。アトキンス氏もまた、議会の動向にかかわらず、同庁は活動を継続すると述べている。 

例えば、8月にSECが提案した「暗号資産に関する規制(Regulation Crypto Assets)」では、企業が4年間で最大500万ドル、12ヶ月間で最大7500万ドルのトークンを発行することを認める内容となっている。また、一部の暗号通貨が投資契約として扱われないようにするためのセーフハーバー条項も含まれている。

一方、セリグ氏は、Cryptopolitanが8月に報じたように、CFTCスタッフに対し、レバレッジド取引のための専用設計された指定契約市場(designated contract market)の枠組みなど、同庁が既に保有する権限を用いて、暗号通貨の市場構造に関する規則の草案作成を指示した。

コインベースのCEO、ブライアン・アームストロング氏も、投票後にCFTCとSECの両方が明確な規則を策定するための手段を既に備えていると主張した。リップルのCEO、ブラッド・ガリングハウス氏もアトキンス氏とセリグ氏に行動を呼びかけ、上院銀行委員会委員長ティム・スコット氏は、議員が法案を可決するまで、これらの機関が規則を策定すべきだと述べた。

バーンスタインのアナリストは、CLARITY法案の交渉に費やされた時間を取り戻すため、SECとCFTCから「積極的で迅速な」規則策定が期待されると見ている。

最も賢明な暗号通貨の専門家たちはすでに私たちのニュースレターを読んでいます。あなたも参加しませんか? 彼らに加わりましょう。

よくある質問

なぜCLARITY法案は上院で失敗したのですか?

上院は9月15日、60票が必要だったところ49票しか得られず、11票足りずに閉会手続きを否決しました。共和党からコリンズ、ホーリー、モラン、ティリスの4氏が反対し、民主党または無所属の賛成者はいませんでした。

マイケル・サイル氏は次に何が起こると予想していますか?

サイル氏は、SEC、CFTC、財務省が既存の法律に基づき規制を推進し、銀行がビットコインの保管および貸出を拡大し、より多くの資本がビットコインとデジタルクレジットに流入すると予想しています。彼は「進展は議会の承認を待つ必要はない」と記述しました。

SECとCFTCはすでに暗号資産に関する規制についてどのような措置を講じていますか?

SEC は 8 月、4 年間で最大 500 万ドル、12 ヶ月間で最大 7,500 万ドルのトークン発行に対する免除を含む「暗号資産規制」を提案しました。一方、CFTC のマイケル・ゼルグ委員長は、同委員会の既存権限に基づき市場構造に関する規則の草案作成をスタッフに指示しました。

この記事をシェア

免責事項。 本情報は取引助言ではありません。Cryptopolitan.com は、本ページに記載された情報に基づいて行われた投資に対して一切の責任を負いません。投資判断を下す前に、独自の調査を行うか、資格を有する専門家にご相談することを強く推奨します。

ハンナ・コリーモア

ハンナ・コリーモア

Hannahは、暗号通貨分野でほぼ10年にわたるブログ執筆およびイベントレポートの経験を持つライター兼編集者です。Cryptopolitanでは、ニュースページに寄稿し、DeFi、RWA(実世界資産)、暗号通貨規制、AI、フロンティアテック業界の最新の動向を報告・分析しています。アーケディア大学でビジネス経営の学位を取得しています。

もっと見る… ニュース