Na quinta-feira, o cofundador Binance Changpeng Zhao (CZ), iniciou um debate na plataforma de mídia social X, discutindo se os desenvolvedores deveriam construir seus projetos de blockchain focados em IA em suas próprias redes de Camada 1 (L1) ou depender de soluções de Camada 2 (L2) existentes.
Por meio de sua conta oficial no Google, Zhao disse que a pergunta lhe veio à mente após uma conversa com o fundador de um projeto. Ele supôs que o principal objetivo dos projetos de blockchain orientados por IA não é criar um novo blockchain, mas sim "usar a tecnologia blockchain para modelos econômicos relacionados à IA"
“ Ter sua própria camada 1 dá a sensação de ter mais soberania, mais descentralização, etc. Mas também dá muito mais trabalho. Nós, validadores, etc. Você fica meio que isolado escreveu o ex- CEO Binance .
“A camada 2 poupa todo esse trabalho. E não parece haver muita perda de valor para a camada 1 em que você está (como acontece com o Ethereum). Você pode usar a DEX, os provedores, as ferramentas existentes e a comunidade.”
Concluindo suas considerações, Zhao perguntou à comunidade cripto qual das duas opções é considerada “superior”. Ele reconheceu que se trata de um debate antigo, mas questionou se existe agora um vencedor mais claro.
Descentralização versus praticidade: debate da comunidade
As redes de camada 1 (L1), como Bitcoin e Ethereum, são blockchainsdent que gerenciam todas as transações e a segurança por conta própria, processando as transações diretamente e exigindo validadores ou mineradores para consenso.
Soluções de camada 2, como os ZK-Rollups do Ethereum, operam sobre blockchains de camada 1 existentes e processam transações fora da cadeia principal ou em lotes antes de serem consolidadas na blockchain principal, reduzindo congestionamento e taxas. As soluções de camada 2 permitem que projetos utilizem ecossistemas pré-estabelecidos sem a necessidade de manter uma rede própria.
O edifício L1 é mais parecido com a construção de um prédio de apartamentos. Você precisa fazer a manutenção do prédio, contratar segurança e encontrar corretores de imóveis que, por sua vez, encontrem inquilinos para tornar o prédio viável.
Da mesma forma, o L2 é como comprar um desses apartamentos para alugá-lo para outros. Menor…
— Annkurr (@ghaiankur) 6 de março de 2025
Em resposta à pergunta de CZ, uma conta usando o pseudônimo Silent Capital insistiu que a decisão deveria depender dos objetivos do projeto. Segundo o usuário, as redes L2 são inerentemente descentralizadas porque utilizam uma rede blockchain já existente.
Segundo a Silent Capital, uma infraestrutura de camada 1 (L1) própria do usuário não proporcionará o mesmo nível de descentralização.
Eles também falaram sobre como, para construir uma nova camada 1, um desenvolvedor teria que criar quase tudo do zero. Isso inclui mecanismos de consenso, redes de validadores e modelos de segurança.
A empresa de pesquisa de mercado Clytheronix também apresentou uma perspectiva semelhante, insistindo que as redes de camada 1 tendem a ser mais descentralizadas, mas apresentam maior complexidade.
As redes L1 não perderam sua relevância
Ainda assim, nem todos concordam com a ideia de que a camada 2 seja a melhor opção para projetos de IA. Sercan Muslu, líder da comunidade MatrixAI, listou alguns benefícios da soberania da camada 1, afirmando que as aplicações de IA exigem um nível de otimização que as soluções de camada 2 existentes não conseguem fornecer.
“A soberania de camada 1 não se resume apenas ao controle; ela ajuda a otimizar os mecanismos de consenso para cargas de trabalho de IA. Além disso, integra modelos de IA nativamente na cadeia e melhora a escalabilidade sem dependências externas”, observou Muslu.
O líder da comunidade concluiu que as soluções de camada 2 parecem mais plausíveis, mas dependem da arquitetura da cadeia principal de camada 1 e não foram projetadas para lidar com as altas demandas computacionais da IA.
Alguns entusiastas de criptomoedas, como o artista musical Marco Tonetti, foram além das considerações técnicas e analisaram a escolha entre L1 e L2 sob a perspectiva de uma estratégia de negócios.
“ O nível 2 é muito melhor se você quer construir um produto. O nível 1 é melhor se você quer arriscar a sorte e ficar rico mais rápido ”, afirmou .
