Имеет ли значение, является ли новый проект в области ИИ проектом уровня L1 или L2? Ответы представителя Binanceв Чехии
- Соучредитель Binance CZ спровоцировал дискуссию о том, должны ли проекты блокчейнов на основе ИИ создавать собственные сети уровня 1 (L1) или использовать решения уровня 2 (L2).
- Члены криптосообщества высказывают свое мнение, обсуждая децентрализацию, масштабируемость и сложность создания нового блокчейна с нуля.
- Эксперты утверждают, что уровень 1 обеспечивает суверенитет и оптимизацию, тогда как уровень 2 обеспечивает эффективность и интеграцию с существующими экосистемами.
В четверг соучредитель Binance Чанпэн Чжао (CZ) начал дебаты на платформе социальных сетей X, обсуждая, следует ли разработчикам создавать блокчейн-проекты, ориентированные на ИИ, на собственных сетях уровня 1 (L1) или полагаться на существующие решения уровня 2 (L2).
В своём официальном аккаунте X Чжао сообщил, что этот вопрос пришёл ему в голову после разговора с основателем проекта. Он предположил, что главная цель блокчейн-проектов, основанных на ИИ, — не создание нового блокчейна, а «использование технологии блокчейна для экономических моделей, связанных с ИИ».
« Наличие собственного уровня L1 создает ощущение большей суверенитета, большей децентрализации и т.д. Но это также требует гораздо больше работы. Узлы, валидаторы и т.д. Вы как бы оказываетесь на своем собственном острове », — написал бывшийBinance генеральный директор .
“L2 экономит вам всю эту работу. И, похоже, не приводит к значительной утечке средств в L1, на котором вы находитесь (например, ETH). Вы можете использовать DEX, хакеров, существующие инструменты и сообщество..”
Завершая свои размышления, Чжао спросил криптосообщество, какая из двух систем считается «превосходящей». Он признал, что это давний спор, но задался вопросом, есть ли сейчас более очевидный победитель.
Децентрализация против практичности: сообщество обсуждает
Сети L1, такие как Bitcoin и Ethereum, представляют собойdent блокчейны, которые самостоятельно обрабатывают все транзакции и обеспечивают безопасность, напрямую обрабатывая транзакции и требуя валидаторов или майнеров для достижения консенсуса.
Решения уровня 2, такие как ZK-Rollups от Ethereum, работают поверх существующих цепочек уровня 1 и обрабатывают транзакции вне цепочки или пакетами, прежде чем поместить их в основной блокчейн, что снижает нагрузку и комиссии. Решения уровня 2 позволяют проектам использовать готовые экосистемы без необходимости поддерживать сеть.
Здание L1 больше похоже на строительство многоквартирного дома. Вам нужно поддерживать его в рабочем состоянии, нанимать охрану и находить агентов по недвижимости, которые затем находят вам арендаторов, чтобы сделать здание рентабельным.
Аналогично, L2 — это как купить одну из таких квартир, чтобы потом сдавать её в аренду. Меньше…
— Annkurr (@ghaiankur) 6 марта 2025 г.
В ответ на вопрос CZ, пользователь под псевдонимом Silent Capital настаивал, что решение должно зависеть от целей проекта. По словам пользователя, сети L2 изначально децентрализованы, поскольку используют существующую блокчейн-сеть.
По данным Silent Capital, собственный L1 не обеспечит такого же уровня децентрализации.
Они также рассказали о том, что для создания нового L1 разработчику придётся создавать практически всё с нуля. Необходимо будет учесть механизмы консенсуса, сети валидаторов и модели безопасности.
Исследователь рынка Клайтероникс также высказал схожую точку зрения, настаивая на том, что сети L1, как правило, более децентрализованы, но при этом характеризуются большей сложностью.
Сети L1 не утратили своей актуальности
Тем не менее, не все согласны с идеей, что L2 — лучший вариант для проектов в области ИИ. Глава сообщества MatrixAI Серджан Муслу перечислил некоторые преимущества суверенитета L1, утверждая, что приложения ИИ требуют уровня оптимизации, который существующие решения на уровне L2 не могут обеспечить.
«Суверенитет уровня 1 — это не только контроль, он помогает оптимизировать механизмы консенсуса для рабочих нагрузок ИИ. Кроме того, он позволяет интегрировать модели ИИ в цепочку нативно и повышает масштабируемость без внешних зависимостей», — отметил Муслу.
Глава сообщества пришел к выводу, что решения L2 кажутся более правдоподобными, но они зависят от архитектуры родительской цепочки L1 и не предназначены для обработки высоких вычислительных требований ИИ.
Некоторые криптоэнтузиасты, такие как музыкант Марко Тонетти, вышли за рамки технических соображений и рассматривали выбор между L1 и L2 с точки зрения создания бизнес-стратегии.
« Уровень L2 намного лучше, если вы хотите создать продукт. Уровень L1 лучше, если вы хотите рискнуть и быстрее разбогатеть », — заявил он .
Самые умные криптоаналитики уже читают нашу рассылку. Хотите присоединиться? Вступайте в их ряды.
Предупреждение. Предоставленная информация не является торговой рекомендацией. Cryptopolitanнастоятельно не несет ответственности за любые инвестиции, сделанные на основе информации, представленной на этой странице. Мыtronпровести независимоеdent и/или проконсультироваться с квалифицированным специалистом, прежде чем принимать какие-либо инвестиционные решения.
Флоренс Мучай
Флоренс последние 6 лет освещает новости в сфере криптовалют, игр, технологий и искусственного интеллекта. Ее образование в области компьютерных наук в Университете науки и технологий Меру и в области управления стихийными бедствиями и международной дипломатии в MMUST обеспечили ей богатый опыт в изучении языков, наблюдательности и технических навыках. Флоренс работала в VAP Group и редактором в нескольких криптомедийных изданиях.
