- Сооснователь Binance CZ спровоцировал дискуссию о том, должны ли блокчейн-проекты в сфере ИИ создавать собственные сети Layer 1 (L1) или использовать решения Layer 2 (L2).
- Участники крипто-сообщества высказывают свои мнения, обсуждая децентрализацию, масштабируемость и сложность создания новой блокчейн-сети с нуля.
- Эксперты утверждают, что Layer 1 обеспечивает суверенитет и оптимизацию, тогда как L2 предлагает эффективность и интеграцию с существующими экосистемами.
В четверг сооснователь Binance Чанпэн Чжао (CZ) начал дискуссию на социальной платформе X, обсуждая, должны ли разработчики создавать свои блокчейн-проекты, ориентированные на ИИ, на собственных сетях Layer 1 (L1) или полагаться на существующие решения Layer 2 (L2).
Через свой официальный аккаунт в X Чжао сказал, что этот вопрос возник у него после разговора с основателем проекта. Он предположил, что главная цель блокчейн-проектов, управляемых ИИ, заключается не в создании нового блокчейна, а в «использовании технологии блокчейн для экономических моделей, связанных с ИИ».
“Наличие собственного L1 ощущается как наличие большего суверенитета, большей децентрализации и т.д. Но это также требует гораздо больше работы. Узлы, валидаторы и т.д. Вы также как бы находитесь на своем собственном острове», — бывший генеральный директор Binance написал.
“L2 избавляет вас от всей этой работы. И, похоже, не имеет большой утечки ценности в L1, на котором вы находитесь (например, ETH). Вы можете использовать DEX, перпеты, существующие инструменты и сообщество.”
Завершая свои мысли, Чжао спросил крипто-сообщество, какой из двух вариантов считается «превосходным». Он признал, что это давняя дискуссия, но wondered, есть ли теперь более явный победитель.
Децентрализация против практичности: обсуждает сообщество
Сети L1, такие как Bitcoin и Ethereum, являются независимыми блокчейнами, которые обрабатывают все транзакции и безопасность самостоятельно, обрабатывая транзакции напрямую и требуя валидаторов или майнеров для достижения консенсуса.
Решения L2, такие как ZK-Rollups от Ethereum, работают поверх существующих цепей L1 и обрабатывают транзакции вне цепи или пакетами перед записью в основную блокчейн-сеть, чтобы снизить нагрузку и комиссии. L2 позволяют проектам использовать предварительно созданные экосистемы без необходимости поддерживать собственную сеть.
Создание L1 больше похоже на строительство многоквартирного дома. Вам нужно поддерживать здание, нанимать охрану и находить риэлторов, которые затем найдут вам арендаторов, чтобы сделать здание рентабельным.
Аналогично, L2 — это как покупка одной из таких квартир для дальнейшей сдачи в аренду. Меньше…
— Annkurr (@ghaiankur) марта 6, 2025
В ответ на вопрос CZ аккаунт под псевдонимом Silent Capital настоял на том, что решение должно зависеть от целей проекта. Согласно пользователю, сети L2 по своей природе децентрализованы, поскольку они используют существующую сеть блокчейнов.
По словам Silent Capital, собственный L1 пользователя не обеспечит такого же уровня децентрализации.
Они также говорили о том, что для создания нового L1 разработчику придется почти все делать с нуля. Им нужно покрыть механизмы консенсуса, сети валидаторов и модели безопасности.
Исследователь маркетинга Clytheronix также дал аналогичную перспективу, настаивая на том, что сети L1, как правило, более децентрализованы, но сопровождаются большей сложностью.
Сети L1 не потеряли своей актуальности
Тем не менее, не все согласны с идеей, что L2 — лучший вариант для проектов ИИ. Глава сообщества MatrixAI Серкан Муслу листирован некоторые преимущества суверенитета L1, утверждая, что приложения ИИ требуют уровня оптимизации, который существующие решения L2 не могут обеспечить.
«Суверенитет L1 — это не только контроль [он] помогает оптимизировать механизмы консенсуса для рабочих нагрузок ИИ. [Кроме того, он] интегрирует модели ИИ нативно в цепочку и улучшает масштабируемость без внешних зависимостей», — заметил Муслу.
Глава сообщества заключил, что решения L2 кажутся более реалистичными, но они зависят от архитектуры родительской цепи L1 и не предназначены для обработки высоких вычислительных требований ИИ.
Некоторые крипто-энтузиасты, такие как музыкальный исполнитель Марко Тонетти, вышли за рамки технических соображений и рассматривали выбор между L1 и L2 через призму построения бизнес-стратегии.
“L2 намного лучше, если вы хотите создать продукт. L1 лучше, если вы хотите рискнуть удачей и стать богаче быстрее», — он заявлял.
Не просто читайте новости о криптовалютах. Понимайте их. Подпишитесь на нашу рассылку. Это бесплатно.
Отказ от ответственности. Предоставленная информация не является торговой рекомендацией. Cryptopolitan.com Мы не несем ответственности за любые инвестиции, сделанные на основе информации, представленной на этой странице. Мы настоятельно рекомендуем проводить независимое исследование и/или проконсультироваться с квалифицированным специалистом перед принятием любых инвестиционных решений.
Флоренс Мучай
Флоренс уже 6 лет освещает новости в сферах криптовалют, игр, технологий и искусственного интеллекта. Её образование по специальности «Компьютерные науки» в Университете науки и технологий Меру, а также обучение управлению в чрезвычайных ситуациях и международной дипломатии в MMUST обеспечили ей отличные языковые навыки, наблюдательность и технические компетенции. Флоренс работала в группе VAP Group и была редактором в нескольких крипто-медиа.
