Rapporto Cryptopolitan: il 37% dei nostri lettori dice "Nope" a consultare l'IA sulle decisioni di vita. Quindi chi lo fa davvero?

Poco più di un anno fa, Sam Altman ha sottolineato che la Gen Z tende a non prendere decisioni di vita importanti senza consultarli su ChatGPT. È andato avanti a dire che mentre la generazione più anziana tratta lo strumento come un "sostituto di google", la popolazione più giovane nei loro 20 e 30 anni lo usa come un "consigliere di vita". Quel commento è invecchiato quasi come una diagnosi culturale piuttosto che una previsione. Il nostro newsletter sondaggio, condotto la scorsa settimana mentre la conversazione riprendeva, suggerisce che il nostro pubblico è molto meno convinto di quanto detto.

Il commento che ha dato il via a tutto

Il CEO di OpenAI Sam Altman ha fatto un commento all'evento AI Ascent di Sequoia Capital l'anno scorso che ha fatto il giro delle redazioni e dei social media. La sua affermazione era che diversi gruppi di età e generazioni usavano ChatGPT per vari scopi. Questo non è arrivato come un avvertimento ma piuttosto come quello che ha visto nei dati. 

Le persone più anziane, ha detto, usano ChatGPT come una versione più intelligente di Google. Nel frattempo, le persone nei loro 20 e 30 anni lo usano più come uno strumento simile a un consulente di vita. Gli studenti universitari, nelle sue parole, lo usano come un sistema operativo, incorporato in come studiano, pianificano, scrivono e prendono decisioni sulla loro giornata. 

La reazione iniziale a questi commenti non era per niente. Alcune persone lo hanno visto come una prova che questo strumento sta trovando i suoi utenti nativi. Altri d'altra parte lo hanno letto come un avvertimento sottile o un pericolo che un'intera coorte o generazione stava usando una macchina per il giudizio anche se corre il rischio di sembrare sicura anche quando è sbagliata. La verità è probabilmente da qualche parte nel mezzo, e il nostro sondaggio suggerisce che anche tra i lettori che seguono questo spazio da vicino, la giuria è ancora in attesa.

Quanto grande è diventato questo comportamento in realtà? 

Un rapporto pubblicato da OpenAI a settembre 2025 ha mostrato che quasi la metà dei messaggi di ChatGPT ora proviene da utenti di età inferiore ai 26 anni, rendendo i giovani adulti la demografia dominante.  

Gli utenti più giovani stanno arrivando ancora più velocemente. Un sondaggio del Pew Research Center su 1.391 adolescenti statunitensi, condotto tra settembre e ottobre 2024, ha rilevato che il 26% degli adolescenti di età compresa tra 13 e 17 anni aveva usato ChatGPT per i compiti scolastici, il doppio del 13% registrato l'anno precedente. Il modello è ancora più pronunciato tra gli studenti più grandi: il 31% degli studenti dell'11° e 12° anno ha riferito di averlo usato. Il sondaggio di follow-up più recente del 2026 di Pew mostra che il cambiamento si è spostato oltre i compiti scolastici. Secondo quel sondaggio, il 57% degli adolescenti ora usa i chatbot per le ricerche di informazioni, il 54% per i compiti scolastici e il 16% per conversazioni casuali. Circa il 12% dice di usare questi strumenti per supporto emotivo o consigli.

Quell'ultimo numero è quello da cui vale la pena riflettere. È piccolo, ma suggerisce che la linea tra "strumento" e "confidente" è già stata superata in modi misurabili. 

Cosa ci dice effettivamente il sondaggio 

Come menzionato nel nostro sondaggio precedente, questi sono lettori che seguono da vicino gli sviluppi dell'IA e molti di loro seguono i rilasci di OpenAI e Anthropic il giorno in cui escono. L'età media del nostro pubblico newsletter si attesta intorno ai 30 anni, il che colloca questo gruppo esattamente nel gruppo "consigliere di vita" descritto da Altman nel suo discorso Sequoia. Se qualcuno in un pubblico generale dovrebbe fare affidamento sull'IA per decisioni personali, sarebbe questo gruppo. Il fatto che la risposta principale sia "Nope" è quindi la parte più interessante del risultato.

Nota: La media di 30 anni si basa su stime interne di Cryptopolitan ed è fornita come contesto direzionale. Non è stata formalmente esaminata e i singoli intervistati cadranno da una parte o dall'altra di quella figura. 

Nope (36,76%): Intorno un terzo delle risposte nel sondaggio non chiede all'IA alcun tipo di decisioni di vita. Fornisce una visione chiara su come questo gruppo vede l'utilità dell'IA, forse per compiti più tecnici e produttivi per il lavoro, la ricerca di codice o persino pensare ad alta voce. Detto questo, certamente non per il tipo di decisione che ha un peso personale dietro. La linea tracciata non è anti-IA. È anti-esternalizzazione.

Sì (~36%): Quasi identico in dimensione al gruppo "Nope". Poco più di uno su tre intervistati dice che consulta l'IA prima delle decisioni di vita. Questo è il gruppo più allineato con il comportamento descritto da Altman nel 2025 ed è di grandi dimensioni. La divisione tra questo gruppo e il gruppo "Nope" è essenzialmente pari, il che è di per sé la storia. Anche in un pubblico tecnologicamente avanzato che mappatura demograficamente sul gruppo di cui parlava, non c'è consenso su se l'IA appartenga nella stanza quando viene presa una decisione importante.

Occasionalmente (~27,2%): Circa uno su quattro intervistati si colloca nel mezzo. Lo userà quando aiuta, ma non stanno facendo passare ogni scelta attraverso il chatbot. Questa è probabilmente la risposta più onesta per la maggior parte delle persone ed è un gruppo da tenere d'occhio. Man mano che gli strumenti IA migliorano, questo gruppo è quello più probabile a spostarsi verso la colonna "Sì".

Combina le risposte "Sì" e "Occasionalmente" e ottieni appena sotto il 63% dei lettori che usano l'IA per decisioni personali almeno una parte del tempo. Quel numero si allinea ragionevolmente bene con la tendenza comportamentale più ampia a cui Altman ha fatto riferimento. Ciò che il sondaggio aggiunge è la texture sotto di essa, un chiaro segmento di persone che hanno guardato questa tecnologia, capito cosa può fare e poi deciso che alcune chiamate non richiedono intervento dell'IA ed è loro da fare. 

La tendenza più silenziosa sotto il titolo

Il dibattito sull'IA e il processo decisionale si divide solitamente in due campi. Uno si preoccupa dell'atrofia cognitiva e del lento erosione del giudizio. L'altro evidenzia tutti i piccoli modi utili in cui l'IA aiuta già le persone a pensare con maggiore chiarezza. Entrambi hanno ragione, a seconda del tipo di decisione.

Ciò che suggerisce il nostro sondaggio è che la questione potrebbe già essere risolta a livello di utente. Porzioni approssimativamente uguali del pubblico si collocano in tre posizioni diverse, e la più grande delle tre è quella che traccia una linea. Non è ciò che ci si aspetterebbe se i consigli dell'IA stessero semplicemente sostituendo il giudizio umano in generale. Sembra più che le persone stiano imparando dove l'IA aiuta e dove non aiuta, e che questa calibrazione stia avvenendo in tempo reale.

Il gruppo da tenere d'occhio è ancora quello descritto da Altman: gli studenti arrivati in campus nel 2022 con ChatGPT già in tasca e che non hanno mai conosciuto un ambiente accademico senza di esso. Si stanno laureando ora. I dati su ciò che accade quando un'intera generazione lavorativa prende decisioni con un assistente IA nel processo non esistono ancora, perché sono loro a generarli per la prima volta. I prossimi anni ci diranno se questo è il momento dello smartphone per la cognizione, o qualcosa di più complicato. Il nostro sondaggio suggerisce che anche tra le persone che seguono questo spazio per vivere, la risposta è ancora in fase di elaborazione.