Cryptopolitan报告：37%的读者表示在做出生活决策时不会咨询AI。那么，究竟是谁在这样做？

一年多以前，Sam Altman 指出，Z世代在做出重大人生决定时，往往会先通过 ChatGPT 进行咨询。他进一步表示，虽然老一辈人将这一工具视为“谷歌替代品”，但20多岁和30多岁的年轻群体则将其用作“人生顾问”。这一评论如今看来更像是一种文化诊断，而非预测。我们在上周对话再次升温时进行的通讯投票显示，我们的受众对此说法的认同度远低于预期。

引发这一讨论的评论

OpenAI首席执行官Sam Altman在去年Sequoia Capital的AI Ascent活动上发表了一番言论，在新闻编辑室和社交媒体上广泛流传。他的观点是，不同的年龄群体和世代使用ChatGPT的目的各不相同。这并非警告，而是他基于数据所看到的现状。 

他说，老年人将ChatGPT用作更智能版的Google。与此同时，20多岁和30多岁的人更多地将其用作类似生活顾问的工具。用他的话说，大学生将其用作操作系统，嵌入到他们的学习、计划、写作以及日常决策中。 

人们对这些言论的初始反应可谓褒贬不一。有些人认为这是证据，表明该工具正在找到其原生用户。另一些人则将其解读为一种微妙的警告或危险，即整个群体或世代正在使用机器进行判断，尽管它在错误时也可能显得自信满满。真相可能介于两者之间，而我们的民意调查表明，即使是密切关注这一领域的读者，对此也尚未定论。

这种行为实际上变得有多普遍？ 

OpenAI于2025年9月发布的一份报告显示，近一半的ChatGPT消息来自26岁以下的用户，使年轻成年人成为主导人口群体。  

年轻用户的使用速度甚至更快。皮尤研究中心在2024年9月至10月期间对1,391名美国青少年进行的调查显示，26%的13至17岁青少年曾使用ChatGPT完成学校作业，这一比例是前一年13%的两倍。这一趋势在年长学生中更为明显：31%的11年级和12年级学生表示曾使用过该工具。皮尤更近期的2026年后续调查显示，这种转变已超出家庭作业的范畴。根据该调查，57%的青少年现在使用聊天机器人进行信息搜索，54%用于学校作业，16%用于闲聊。约12%的人表示他们使用这些工具寻求情感支持或建议。

最后一个数字值得深思。它虽然很小，但表明“工具”与“知己”之间的界限已经在可衡量的方式中被跨越。 

民意调查实际上告诉了我们什么 

正如我们在之前的民意调查中提到的那样，这些读者密切关注人工智能的发展，其中许多人会在OpenAI和Anthropic发布新产品当天就跟进。我们通讯订阅者的平均年龄约为30岁，这一群体正好处于Altman在Sequoia演讲中描述的“生活顾问”群体范围内。如果普通受众中有人倾向于依赖人工智能做出个人决定，那应该是这个群体。因此，最引人注目的结果是，多数人的回答是“不”。

注：30岁的平均年龄基于Cryptopolitan的内部估算，仅提供方向性背景。它未经过正式调查，个别受访者的年龄会分布在该数字的两侧。 

“不”（36.76%）： 调查中约三分之一的回答表示不会就任何生活决策咨询人工智能。这清晰地展示了该群体如何看待人工智能的用途，可能更多是用于工作中更具技术性和生产力的任务，如代码研究，甚至是用于思维发散。尽管如此，他们显然不会就那些具有个人重量的决策寻求AI帮助。划定的界限并非反AI，而是反外包。

“是”（约36%）： 这一群体规模与“不”群体几乎相同。略超过三分之一的受访者表示，他们会在做出生活决策前咨询人工智能。这是与Altman在2025年描述的行为最一致的群体，且规模可观。该群体与“不”群体之间的分裂几乎是均等的，这本身就是故事所在。即使在一个在人口统计特征上与他所谈论的群体相符的科技前沿受众中，对于在做出重要决定时是否应该让AI参与，也并未达成共识。

“偶尔”（约27.2%）： 约四分之一的受访者处于中间立场。他们会在有帮助时使用，但不会让每一个选择都经过聊天机器人的处理。这可能是大多数人最诚实的回答，也是一个值得关注的群体。随着人工智能工具的改进，这一群体最有可能向“是”一方倾斜。

将“是”和“偶尔”的回答结合起来，我们发现近63%的读者至少在某些时候会使用人工智能进行个人决策。这个数字与Altman指出的更广泛的行为趋势相当吻合。民意调查增添的细节在于其背后的纹理：有一群人审视了这项技术，了解了它能做什么，然后决定某些决定不需要AI干预，而是由他们自己做出。 

标题背后的 quieter 趋势

关于人工智能和决策的讨论通常分为两派。一派担心认知萎缩和判断力的缓慢侵蚀。另一派则指出人工智能已经在许多细微、有用的方面帮助人们更清晰地思考。这两种观点都是正确的，取决于决策的类型。

我们的民意调查表明，这个问题可能已经在用户层面自行梳理清楚了。受众中大致相等的一部分人分布在三个不同的位置，而最大的一组是划定界限的那一组。如果你认为AI建议正在全面取代人类判断，这是你意想不到的结果。这看起来更像是人们正在学习它在哪里有帮助，在哪里没有帮助，而这种校准正在实时发生。

需要关注的群体仍然是Altman所描述的那一群：2022年带着ChatGPT来到校园的学生，他们从未经历过没有它的学术环境。他们现在即将毕业。关于整整一代工作人口在AI助手参与的情况下做出决策会发生什么的数据还不存在，因为他们是第一批产生这些数据的人。未来几年将告诉我们，这是否是认知的“智能手机时刻”，还是更复杂的情况。我们的民意调查表明，即使是以此为生的人，答案也仍在探讨中。