Cryptopolitan 报告：37% 的读者表示“不”，不会就人生抉择咨询人工智能。那么，究竟是谁会这样做呢？

一年多前，萨姆·奥特曼指出，Z世代在做重大人生决定时，往往会先通过ChatGPT咨询他们的意见。他还说，老一辈人把这个工具当作“谷歌的替代品”，而二三十岁的年轻人则把它当作“人生顾问”。如今看来，这番话与其说是预测，不如说更像是一种文化诊断。上周，随着相关讨论再次升温，我们 新闻简报 调查，结果显示，我们的读者对奥特曼的观点远没有那么认同。  

引发这一切的评论

OpenAI 首席执行官 Sam Altman 去年在红杉资本 AI Ascent 大会上发表的一番言论迅速在新闻媒体和社交媒体上传播开来。他指出，不同年龄段和世代的人使用 ChatGPT 的目的各不相同。这并非警告，而是他从数据中观察到的现象。. 

他说，老年人把ChatGPT当作更智能的谷歌来使用。而二三十岁的年轻人则更多地把它当作类似人生顾问的工具。用他的话说，dent们则把它当作操作系统来使用，融入到他们的学习、计划、写作和日常通话中。. 

这些评论最初引发的反应可谓褒贬不一。有些人认为这证明这款工具正在找到它的真正用户。而另一些人则将其解读为一种微妙的警告或危险，即整整一代人正在依赖机器进行判断，即使机器可能会在错误的情况下显得自信dent 。真相或许介于两者之间，而我们的民意调查显示，即使是密切关注这一领域的读者，也尚未形成定论。.

这种行为究竟已经发展到什么程度了？ 

OpenAI 于 2025 年 9 月发布的一份报告显示，近一半的 ChatGPT 消息来自 26 岁以下的用户，这使得年轻成年人成为主要用户群体。.  

年轻用户群体正在迅速崛起。 皮尤研究中心 于2024年9月至10月对1391名美国青少年进行的一项调查发现，26%的13至17岁青少年曾使用ChatGPT完成作业，是前一年13%的两倍。这一趋势在年龄较大的学生中更为明显dent31%的11年级和12年级学生表示曾使用过ChatGPT。 皮尤研究中心在2026年 进行的后续调查显示，ChatGPT的应用范围已超越了作业。该调查显示，57%的青少年现在使用聊天机器人进行信息搜索，54%用于完成作业，16%用于日常聊天。约12%的青少年表示他们使用这些工具来获得情感支持或建议。

最后一个数字值得我们仔细思考。它虽然很小，但却表明“工具”和“知己”之间的界限已经在以可衡量的方式被打破了。. 

民调结果究竟告诉了我们什么？ 

正如我们 之前的调查，这些读者 trac人工智能的发展，其中许多人会在OpenAI和Anthropic发布新品的当天就关注。我们新闻邮件订阅用户的平均年龄在30岁左右，这与奥特曼在红杉资本演讲中描述的“人生顾问”群体完全吻合。如果说普通大众中有谁会依赖人工智能来做个人决策，那非他们莫属。因此，最引人注目的是，他们的首选答案竟然是“不会”。 

注：此处30岁年龄段的平均值基于 Cryptopolitan 内部估算，仅供参考。该数据未经正式调查，实际受访者的dent可能与该平均值存在偏差。. 

不（36.76%）： 约三分之一的受访者表示不会让人工智能参与任何类型的生活决策。这清晰地反映了这部分人群对人工智能实用性的看法，他们或许认为人工智能可以用于工作中更具技术性和生产力的任务、代码研究，甚至是进行一些思考。但显然，他们不会让人工智能参与那些具有重大个人意义的决策。他们划清界限并非反对人工智能，而是反对外包。

是（约36%）： 几乎dent。超过三分之一的受访dent表示，他们在做人生重大决定前会咨询人工智能。这一群体与奥特曼在2025年描述的行为最为契合，而且人数众多。该群体与“否”群体之间的比例基本持平，这本身就说明了问题。即使在人口统计特征与奥特曼所描述的群体相符的科技前沿群体中，对于人工智能是否应该在重大决策中发挥作用，也尚未达成共识。

偶尔使用（约占 27.2%）： 大约四分之一的受访dent持中间态度。他们会在需要时使用，但不会事事都通过聊天机器人进行选择。这可能是大多数人最诚实的答案，也是值得关注的群体。随着人工智能工具的改进，这部分人群最有可能转向“是”。

将“是”和“偶尔”的回答合并起来，得出略低于63%的读者表示他们至少在某些时候会使用人工智能来做个人决策。这个数字与奥特曼指出的更广泛的行为趋势基本吻合。这项调查的意义在于揭示了其背后的深层含义：有一部分人了解了这项技术，理解了它的功能，但最终认为有些决定不需要人工智能的介入，应该由他们自己来做。. 

标题下的低调趋势

关于人工智能与决策的讨论通常分为两派。一派担忧认知能力衰退和判断力逐渐下降，另一派则指出人工智能已经在很多方面帮助人们更清晰地思考。双方的观点都有道理，具体取决于决策的类型。.

我们的调查显示，这个问题可能已经在用户层面自行解决。大致平均比例的受访者分为三类，其中人数最多的是划线论证。如果人工智能建议完全取代人类判断，就不会出现这种情况。看起来更像是人们正在学习人工智能在哪些方面有用、在哪些方面没用，而且这种调整是实时进行的。.

最值得关注的群体仍然是奥特曼所描述的那群dent：他们在2022年入学时，口袋里就已经装着ChatGPT，从未体验过没有它的学术环境。如今，他们即将毕业。由于他们是第一批产生此类数据的人，因此，当整整一代职场人士在人工智能助手的辅助下做出决策时会发生什么，目前尚无相关数据。未来几年将告诉我们，这究竟是认知领域的智能手机时代，还是更为复杂的情况。我们的调查显示，即使是那些以关注这一领域为生的人，也仍在探索答案。.