Informe de Cryptopolitan: El 37% de nuestros lectores dice "Nope" a consultar a la IA sobre decisiones de vida. ¿Entonces quién lo hace realmente?

Hace poco más de un año, Sam Altman destacó que la Generación Z tiende a no tomar decisiones importantes de vida sin consultarlas a través de ChatGPT. Continuó diciendo que, mientras que la generación mayor trata la herramienta como un "reemplazo de Google", la población más joven, de 20 y 30 años, la utiliza como un "asesor de vida". Ese comentario ha envejecido casi como un diagnóstico cultural en lugar de una predicción. Nuestra encuesta de newsletter, realizada la semana pasada cuando la conversación se reanudó, sugiere que nuestra audiencia está mucho menos convencida de lo que se dijo.

El comentario que inició esto

El CEO de OpenAI, Sam Altman, hizo un comentario en el evento AI Ascent de Sequoia Capital el año pasado que recorrió las salas de redacción y las redes sociales. Su afirmación era que diferentes grupos de edad y generaciones usaban ChatGPT para varios propósitos. Esto no vino como una advertencia, sino como lo que él vio en los datos. 

Las personas mayores, dijo, usan ChatGPT como una versión más inteligente de Google. Mientras tanto, las personas de 20 y 30 años lo usan más como una herramienta similar a un asesor de vida. Los estudiantes universitarios, en sus palabras, lo usan como un sistema operativo, integrado en cómo estudian, planifican, escriben y toman decisiones sobre su día. 

La reacción inicial a estos comentarios no fue para nada clara. Algunas personas lo vieron como evidencia de que esta herramienta está encontrando a sus usuarios nativos. Otros, por otro lado, lo leyeron como una advertencia sutil o un peligro de que toda una cohorte o generación estaba usando una máquina para juzgar, incluso cuando corre el riesgo de sonar segura incluso cuando está equivocada. La verdad probablemente esté en algún punto intermedio, y nuestra encuesta sugiere que incluso entre los lectores que siguen este espacio de cerca, el jurado aún está deliberando.

¿Qué tan grande se ha vuelto realmente este comportamiento? 

Un informe publicado por OpenAI en septiembre de 2025 mostró que casi la mitad de los mensajes de ChatGPT ahora provienen de usuarios menores de 26 años, convirtiendo a los adultos jóvenes en la demografía dominante.  

Los usuarios más jóvenes están adoptando la tecnología aún más rápido. Una encuesta del Pew Research Center realizada a 1.391 adolescentes estadounidenses entre septiembre y octubre de 2024 reveló que el 26% de los jóvenes de 13 a 17 años había utilizado ChatGPT para tareas escolares, el doble del 13% registrado el año anterior. La tendencia es aún más marcada entre los estudiantes mayores: el 31% de los alumnos de 11º y 12º grado reportó haberlo usado. La encuesta de seguimiento más reciente de Pew en 2026 muestra que este cambio ha trascendido las tareas escolares. Según dicha encuesta, el 57% de los adolescentes ahora utiliza chatbots para búsquedas de información, el 54% para tareas escolares y el 16% para conversaciones casuales. Alrededor del 12% afirma usar estas herramientas para apoyo emocional o consejos.

Ese último número es el que vale la pena considerar. Es pequeño, pero sugiere que la línea entre "herramienta" y "confidente" ya se está cruzando de maneras medibles. 

Lo que realmente nos dice la encuesta 

Como se mencionó en nuestra encuesta anterior, estos son lectores que siguen de cerca los desarrollos de IA y muchos de ellos siguen los lanzamientos de OpenAI y Anthropic el mismo día en que se publican. La edad promedio de nuestra audiencia de newsletter está alrededor de los 30 años, lo que sitúa a esta cohorte firmemente dentro del grupo de "asesor de vida" que Altman describió en su charla con Sequoia. Si alguien en una audiencia general debería esperar apoyarse en la IA para decisiones personales, sería este grupo. El hecho de que la respuesta principal sea "Nope" es, por lo tanto, la parte más interesante del resultado.

Nota: El promedio de 30 años se basa en estimaciones internas de Cryptopolitan y se proporciona como contexto direccional. No ha sido encuestado formalmente y los encuestados individuales caerán a un lado u otro de esa cifra. 

Nope (36,76%): Alrededor de un tercio de las respuestas en la encuesta no le piden a la IA que tome ningún tipo de decisión de vida. Esto ofrece una visión clara de cómo esta cohorte ve la utilidad de la IA, quizás para tareas más técnicas y productivas para el trabajo, investigación de código o incluso para pensar en voz alta. Dicho esto, ciertamente no para el tipo de decisión que tiene un peso personal detrás. La línea que se traza no es anti-IA. Es anti-externalización.

Sí (~36%): Casi idéntico en tamaño al grupo de "Nope". Un poco más de uno de cada tres encuestados dice que consulta a la IA antes de tomar decisiones de vida. Este es el grupo más alineado con el comportamiento que Altman describió en 2025, y es considerable. La división entre este grupo y la cohorte de "Nope" es esencialmente pareja, lo cual es la historia en sí misma. Incluso en una audiencia tecnológicamente avanzada que demográficamente se corresponde con la cohorte de la que hablaba, no hay consenso sobre si la IA debe estar presente cuando se está tomando algo importante.

Ocasionalmente (~27,2%): Aproximadamente uno de cada cuatro encuestados se sitúa en el medio. La usarán cuando les ayude, pero no están pasando cada elección por el chatbot. Esta es probablemente la respuesta más honesta para la mayoría de las personas, y es un grupo que vale la pena observar. A medida que las herramientas de IA mejoren, esta cohorte es la más propensa a derivar hacia la columna de "Sí".

Combina las respuestas de "Sí" y "Ocasionalmente" y obtienes poco menos del 63% de los lectores que usan la IA para decisiones personales al menos parte del tiempo. Ese número se alinea razonablemente bien con la tendencia conductual más amplia que Altman señaló. Lo que añade la encuesta es la textura debajo de ella, un segmento claro de personas que han mirado esta tecnología, entendido lo que puede hacer y luego decidido que algunas decisiones no requieren intervención de IA y son suyas para tomar. 

La tendencia silenciosa bajo el titular

El debate sobre la IA y la toma de decisiones suele dividirse en dos bandos. Uno se preocupa por la atrofia cognitiva y la lenta erosión del juicio. El otro señala todas las pequeñas y útiles formas en que la IA ya ayuda a las personas a pensar con mayor claridad. Ambos tienen razón, dependiendo del tipo de decisión.

Lo que sugiere nuestra encuesta es que la pregunta ya se está resolviendo a nivel de usuario. Porciones aproximadamente iguales de la audiencia se encuentran en tres lugares diferentes, y la más grande de las tres es la que traza una línea. Eso no es lo que esperarías ver si los consejos de la IA simplemente estuvieran reemplazando el juicio humano en general. Parece más bien que la gente está aprendiendo dónde ayuda y dónde no, y que esa calibración está ocurriendo en tiempo real.

El grupo a vigilar sigue siendo el que Altman describió: los estudiantes que llegaron al campus en 2022 con ChatGPT ya en su bolsillo y que nunca conocieron un entorno académico sin él. Se están graduando ahora. Los datos sobre lo que sucede cuando toda una generación laboral toma decisiones con un asistente de IA en el bucle aún no existen, porque ellos son los primeros en generarlo. Los próximos años nos dirán si este es el momento del smartphone para la cognición, o algo más complicado. Nuestra encuesta sugiere que incluso entre las personas que siguen este espacio por trabajo, la respuesta aún se está trabajando.