Отчет Cryptopolitan: 37% наших читателей говорят «Нет» на вопрос о консультации с ИИ по жизненным решениям. Так кто же на самом деле?

Чуть более года назад Сэм Альтман отметил, что поколение Z, как правило, не принимает важных жизненных решений, не проконсультировавшись с ChatGPT. Он добавил, что, в то время как старшее поколение рассматривает инструмент как «замену Google», более молодое население в возрасте 20–30 лет использует его как «жизненного советника». Это высказывание состарилось почти как культурный диагноз, а не предсказание. Опрос в нашей рассылке, проведенный на прошлой неделе, когда разговоры возобновились, показывает, что наша аудитория гораздо менее убеждена в сказанном.

Комментарий, который все запустил

Генеральный директор OpenAI Сэм Альтман сделал комментарий на мероприятии AI Ascent от Sequoia Capital в прошлом году, который разошелся по новостным редакциям и социальным сетям. Его утверждение заключалось в том, что разные возрастные группы и поколения используют ChatGPT для различных целей. Это не было предупреждением, а скорее тем, что он увидел в данных. 

Старшие люди, по его словам, используют ChatGPT как более умную версию Google. Тем временем люди в возрасте 20–30 лет используют его скорее как инструмент, подобный жизненному советнику. Студенты колледжей, по его словам, используют его как операционную систему, встроенную в то, как они учатся, планируют, пишут и принимают решения о своем дне. 

Первоначальная реакция на эти комментарии была не просто сдержанной. Некоторые увидели в этом доказательство того, что этот инструмент находит своих естественных пользователей. Другие, с другой стороны, прочитали в этом тонкое предупреждение или опасность того, что целая когорта или поколение использует машину для суждений, хотя она рискует звучать уверенно, даже когда ошибается. Истина, вероятно, где-то посередине, и наш опрос показывает, что даже среди читателей, которые внимательно следят за этим пространством, вердикт еще не вынесен.

Насколько велико это поведение на самом деле? 

Отчет, опубликованный OpenAI в сентябре 2025 года, показал, что почти половина сообщений ChatGPT теперь исходит от пользователей младше 26 лет, что делает молодых взрослых доминирующей демографической группой.  

Молодые пользователи подключаются еще быстрее. Опрос Центра Pew Research 1391 подростка из США, проведенный в период с сентября по октябрь 2024 года, показал, что 26% подростков в возрасте от 13 до 17 лет использовали ChatGPT для выполнения школьных заданий, что вдвое больше показателя 13%, зафиксированного годом ранее. Эта тенденция еще более выражена среди старшеклассников: 31% учеников 11-х и 12-х классов сообщили о его использовании. Более свежий опрос Pew 2026 года показывает, что сдвиг вышел за рамки домашних заданий. Согласно этому опросу, 57% подростков теперь используют чат-боты для поиска информации, 54% — для учебы, а 16% — для неформального общения. Около 12% говорят, что используют эти инструменты для эмоциональной поддержки или советов.

Это последнее число заслуживает внимания. Оно невелико, но оно предполагает, что граница между «инструментом» и «доверенным лицом» уже пересекается измеримыми способами. 

Что на самом деле говорит нам опрос 

Как упоминалось в нашем предыдущем опросе, это читатели, которые внимательно следят за развитием ИИ, и многие из них следят за релизами OpenAI и Anthropic в день их выхода. Средний возраст нашей аудитории рассылки составляет около 30 лет, что помещает эту когорту squarely в группу «жизненных советников», описанную Альтманом в его выступлении в Sequoia. Если кто-то в общей аудитории и должен полагаться на ИИ в личных решениях, то это именно эта группа. Тот факт, что ведущим ответом является «Нет», поэтому является самой интересной частью результата.

Примечание: Средний возраст 30 лет основан на внутренних оценках Cryptopolitan и предоставляется как ориентировочный контекст. Он не был официально опросен, и индивидуальные респонденты будут находиться по ту или иную сторону от этой цифры. 

Нет (36,76%): Около трети ответов в опросе не спрашивают ИИ о каких-либо жизненных решениях. Это дает четкое представление о том, как эта когорта воспринимает полезность ИИ, возможно, для более технических и продуктивных задач, работы, исследования кода или даже для проговаривания мыслей вслух. Тем не менее, определенно не для принятия решений, имеющих личный вес. Проводимая граница не является анти-ИИ. Это анти-аутсорсинг.

Да (~36%): Почти идентична по размеру когорте «Нет». Чуть более трети респондентов говорят, что они действительно консультируются с ИИ перед принятием жизненных решений. Это группа, наиболее соответствующая поведению, описанному Альтманом еще в 2025 году, и она значительна. Разделение между этой группой и когортой «Нет» практически равноценно, что само по себе является историей. Даже в технологически продвинутой аудитории, которая демографически соответствует когорте, о которой он говорил, нет консенсуса относительно того, должен ли ИИ присутствовать в комнате, когда принимается важное решение.

Иногда (~27,2%): Примерно каждый четвертый респондент находится посередине. Они будут использовать его, когда это помогает, но не пропускают через чат-бот каждое решение. Это, вероятно, самый честный ответ для большинства людей, и это группа, за которой стоит следить. По мере улучшения инструментов ИИ эта когорта с наибольшей вероятностью перейдет в колонку «Да».

Объедините ответы «Да» и «Иногда», и вы получите чуть менее 63% читателей, использующих ИИ для личных решений хотя бы время от времени. Эта цифра довольно хорошо согласуется с более широкой поведенческой тенденцией, на которую указал Альтман. То, что добавляет опрос, — это текстура под ним, четкий сегмент людей, которые посмотрели на эту технологию, поняли, что она может делать, и затем решили, что некоторые решения не требуют вмешательства ИИ и это их право решать. 

Более тихая тенденция за заголовком

Обсуждение ИИ и принятия решений обычно разделяется на два лагеря. Один беспокоится о когнитивной атрофии и медленной эрозии суждений. Другой указывает на все маленькие, полезные способы, которыми ИИ уже помогает людям мыслить более ясно. Оба правы, в зависимости от типа решения.

Наш опрос предполагает, что вопрос, возможно, уже решается на уровне пользователей. Примерно равные части аудитории оказываются в трех разных местах, и крупнейшей из трех является та, которая проводит границу. Это не то, что вы ожидали бы увидеть, если бы советы ИИ просто заменяли человеческие суждения повсеместно. Это больше похоже на то, что люди учатся, где это помогает, а где нет, и эта калибровка происходит в реальном времени.

Когортой, за которой стоит следить, остается та, которую описал Альтман: студенты, которые прибыли в кампус в 2022 году с ChatGPT уже в кармане и не знали академической среды без него. Они сейчас выпускаются. Данных о том, что происходит, когда целое рабочее поколение принимает решения с ИИ-ассистентом в контуре, еще не существует, потому что они первыми его генерируют. Следующие несколько лет покажут, станет ли это моментом смартфона для когнитивных способностей или чем-то более сложным. Наш опрос предполагает, что даже среди людей, которые следят за этим пространством ради работы, ответ все еще прорабатывается.