Cryptopolitanレポート：読者の37%が人生の決断にAIに相談することを「いいえ」と答えた。では、実際に誰がそうなのか？

1年以上前、サム・アルトマン氏は、Z世代はChatGPTに相談せずに大きな人生の決断を下すことはめったにないと指摘しました。彼はさらに、高齢世代がそのツールを「グーグルの代替」として扱うのに対し、20代や30代の若年層はそれを「人生のアドバイザー」のように使用していると述べました。この発言は、予測というよりは文化的な診断のように歳月を重ねています。先週、議論が再び活発化した際に行われた当ニュースレターの調査では、私達の読者は、アルトマン氏の発言にそれほど納得していないことが示唆されました。

この議論に火をつけた発言

OpenAIのCEO、サム・アルトマン氏は、昨年シークイア・キャピタルの「AI Ascent」イベントで、ニュースルームやソーシャルメディアで話題となった発言を行いました。彼の主張は、異なる年齢層や世代がChatGPTをさまざまな目的で使用しているというものでした。これは警告としてではなく、彼がデータで見たものとして語られました。 

彼によると、高齢者はChatGPTを、より賢いバージョンのGoogleのように使用しています。一方、20代や30代の人は、それを人生のアドバイザーに似たツールとしてより多く使用しています。彼の言葉によれば、大学生はそれをオペレーティングシステムのように使用しており、勉強、計画、執筆、そして一日の予定に関する判断に組み込まれています。 

これらの発言に対する最初の反応は、控えめに言っても様々でした。一部の人は、このツールが本来のユーザーを見つけている証拠だと見なしました。一方、他の人々は、それが誤っている可能性があっても自信満々に聞こえる機械に対して、 entire コホートや世代が判断を委ねているという、微妙な警告または危険だと読み取りました。真実はおそらくその中間にあり、当社の調査では、この分野を closely に追跡する読者でさえ、まだ結論が出ていないことが示唆されています。

この行動は実際にどれほど大きくなったのか？ 

2025年9月にOpenAIが発表したレポートによると、ChatGPTのメッセージのほぼ半分が、26歳未満のユーザーからのものであり、若年成人が主要な人口統計的要因となっていることが示されました。  

若年層の利用者はさらに急速に増加しています。2024年9月から10月にかけて実施された、米国の1,391人のティーンエイジャーを対象としたピュー調査研究所の調査では、13〜17歳のティーンエイジャーの26%が学校の宿題にChatGPTを使用したことがわかり、前年の13%の2倍となりました。この傾向は、より年長の学生の中で顕著です。11年生と12年生の31%が使用していると報告しています。ピュー研究所のより最近の2026年のフォローアップ調査では、この変化が宿題の範囲を超えて広がっていることが示されています。その調査によると、ティーンエイジャーの57%が情報検索にチャットボットを使用し、54%が宿題に、16%がカジュアルな会話に使用しています。約12%が、これらのツールを感情的なサポートや助言のために使用していると答えています。

最後の数字は、よく考えておく価値があります。この数字は小さいですが、「ツール」と「相談相手」の境界線が、測定可能な方法ですでに越えられていることを示唆しています。 

調査が実際に示していること 

当過去の調査で言及したように、これらの読者はAIの動向を closely に追跡しており、その多くはOpenAIやAnthropicのリリースが公開された日に追随しています。当ニュースレターの読者の平均年齢は約30歳で、このコホートはアルトマン氏がシークイア・キャピタルの講演で述べた「人生のアドバイザー」グループに squarely 収まります。もし一般の読者の中でAIに個人的な決定を委ねる傾向があるとしたら、それはこのグループでしょう。したがって、最も多い回答が「いいえ（Nope）」であることは、結果の中で最も興味深い点です。

注：30歳という平均年齢は、Cryptopolitanの内部推定に基づいており、方向性の文脈として提供されています。正式に調査されたものではなく、個別の回答者はこの数値の前後に位置します。 

いいえ（36.76%）： 調査の回答の約3分の1は、AIに人生の決断を相談していません。これは、このコホートがAIの有用性をどのように捉えているか、おそらく仕事のためのより技術的かつ生産的なタスク、コード調査、あるいは思考を整理するためには使用しているが、個人的な重みのある決断には使用していないという明確な視点を示しています。ここで引かれている線は、AI反対というわけではありません。それは「外部委託」反対です。

はい（約36%）： 「いいえ」グループとほぼ同規模です。回答者の3人に1人以上が、人生の決断の前にAIに相談すると答えています。これは、2025年にアルトマン氏が述べた行動と最も一致するグループであり、その規模は大きいです。このグループと「いいえ」グループの割合はほぼ均等であり、それ自体が物語っています。彼が話していたコホートに人口統計学的に当てはまる、テクノロジー先進的な読者層の中でさえ、重要な決定を下す際にAIを「部屋に入れる」べきかどうかについて、合意は形成されていません。

時々（約27.2%）： 回答者の約4人に1人が中間に位置しています。役立つ時にはそれを使用しますが、すべての選択をチャットボットに通すわけではありません。これはおそらく大多数の人にとって最も正直な回答であり、注目すべきグループです。AIツールが改善されるにつれて、このコホートは「はい」のグループへと移行する可能性が最も高いでしょう。

「はい」と「時々」の回答を組み合わせると、読者の約63%が、少なくとも部分的には個人的な決定にAIを使用していることになります。この数字は、アルトマン氏が指摘したより広範な行動傾向と reasonably に一致しています。調査が追加する情報は、その背後にある詳細な状況です。このテクノロジーを理解し、いくつかの決断にはAIの介入が必要ないと判断し、それらは自分たちのものだと決めた、明確なセグメントが存在します。 

見出しの裏にある静かなトレンド

AIと意思決定に関する議論は、通常2つの陣営に分かれます。一方は認知機能の低下や判断力の緩やかな侵食を心配し、他方はAIがすでに人々の思考をより明確にするのに役立つ、多くの小さな有用な点を指摘します。どちらも、決定の種類によっては正しいです。

当社の調査が示唆するのは、この問いがすでにユーザーレベルで整理されつつあるということです。読者のほぼ均等な部分が3つの異なる場所に落ち着いており、その中で最も大きいのは、線を引き込んでいるグループです。もしAIの助言が単に全般的に人間の判断を置き換えているのであれば、このような結果は期待されません。人々は、AIがどこで役立ち、どこで役立たないかを学んでおり、その調整はリアルタイムで行われているように見えます。

注目すべきコホートは、依然としてアルトマン氏が描述したグループ、2022年にキャンパスに入学し、すでにポケットにChatGPTを持ち、それ以前に学術環境を知らない学生たちです。彼らは現在卒業しています。AIアシスタントをループに入れて意思決定を行う entire 労働世代が生まれるとどうなるかというデータはまだ存在しません。なぜなら、彼らがそれを生成する最初の世代だからです。今後数年間で、これが認知におけるスマートフォンの瞬間なのか、それともより複雑なものなのかを教えてくれるでしょう。当社の調査では、この分野で生計を立てている人々でさえ、答えはまだ模索中であることが示唆されています。