Des pirates informatiques quantiques aux poursuites judiciaires abusives, tout le monde veut Bitcoinde Satoshi

La ruée vers Bitcoinde Satoshi et les jetons longtemps restés inactifs de cette époque a pris une nouvelle dimension lorsqu'un plaignant pseudonyme appelé « Noah Doe » a déposé une plainte devant un tribunal de New York demandant à prendre possession des jetons dans des portefeuilles qui incluent les adresses de Satoshi Nakamoto et du pirate informatique de Mt. Gox.

Les premières estimations des jetons contenus dans ces 39 069 portefeuilles s'élèvent à environ 3,7 millions de BTC, soit une valeur proche de 290 milliards de dollars aux prix actuels.

Qui intente un procès pour réclamer Bitcoinde Satoshi ?

Dans une affaire qui rappelle la logique du dicton enfantin « qui trouve garde, qui perd pleure », deux sociétés écrans basées dans le Wyoming, répertoriées sous les noms de ABC Company et XYZ Company, ont déposé une plainte de 901 pages le 1er mai, arguant que les pièces de monnaie dans le portefeuille dormant de Satoshi et d'autres personnes sont considérées comme des biens légalement abandonnés en vertu de la loi new-yorkaise sur les biens perdus.

Les plaignants affirment avoir signalé les adresses à la police de New York, affiché des avis sur les chaînes de télévision et publié des communiqués de presse avant de déposer leur plainte.

Ce n'est pas la première fois que les cryptomonnaies de l'ère Satoshi attirent une attention injustifiée. Cryptopolitan a déjà fait état de la pression croissante exercée par les pirates informatiques sur ces jetons, à mesure que les chercheurs en informatique quantique progressent. Ces jetons étaient également au cœur des préoccupations des Bitcoin lors de l'élaboration de propositions de protection telles que le BIP-361.

Et maintenant, ajoutez une action civile à la liste croissante des arguments avancés pour justifier le déplacement ou le gel de ce même ensemble de jetons longtemps inactifs.

La plainte comporte des vices de forme

Sani, fondateur de la plateforme d'analyse blockchain Timechain Index, a relevé un problème majeur dans la plainte. La plupart des cryptomonnaies de l'ère Satoshi sont au format P2PK (Pay-to-Public-Key). Or, les plaignants ont envoyé leurs mises en demeure aux adresses P2PKH (Pay-to-Public-Key-Hash) correspondantes, qui, dans de nombreux cas, ne contiennent aucun solde.

Ce décalage signifie que la notification a peut-être atteint les mauvaises adresses.

Mais ce n'est qu'une brèche dans la coque manifestement défectueuse du navire. Même si Noah Doe et ses représentants, les sociétés ABC et XYZ, obtenaient gain de cause devant les tribunaux, cela resterait purement théorique, car il est impossible de réaffecter des fonds sur le réseau Bitcoin sans détenir les clés privées des portefeuilles. 

Ripple David Schwartz, directeur technique a convenu que cette décision n'aurait aucun impact pratique sur Bitcoin. 

Si l'accord de Schwartz avec la décision du tribunal concernant BitcoinSV était plus subtil, sa pique à l'encontre Bitcoin SV ne l'était pas. Son commentaire « BSV pourrait bien s'y conformer » a suscité quelques rires, faisant écho à sa plaisanterie récurrente selon laquelle la bifurcation liée à Craig Wright a historiquement adopté des positions de gouvernance qui, d'après les critiques, la rendent plus vulnérable aux pressions juridiques extérieures que le réseau Bitcoin principal. 

Que deviendront les jetons de Satoshi lorsque l'informatique quantique arrivera ?

Noah Doe est le dernier en date à relancer le débat sur le sort Bitcoininactifs depuis longtemps, en particulier ceux stockés dans d'anciens formats de portefeuilles où les clés publiques sont déjà exposées sur la blockchain.

BIP-361, Bitcoin présentée en avril 2026 par Jameson Lopp et cinq autres contributeurs, prévoit de geler les adresses P2PK vulnérables à l'informatique quantique et de supprimer progressivement les anciens types de signatures sur plusieurs années. Cette proposition cible environ 6,7 millions de BTC (soit environ 34 % de l'offre totale) détenus dans des formats anciens, dont environ 1,1 million de BTC attribués à Satoshi Nakamoto, selon Cryptopolitanun précédent article de.

Par ailleurs, Dan Robinson, chercheur chez Paradigm, a publié le 1er mai un concept concurrent appelé Provable Address-Control Timestamps, ou PACT, qui permettrait aux détenteurs de prouver le contrôle d'une clé privée sans déplacer leurs pièces ni révéler leur identitédenta Cryptopolitan rapporté.

La plainte déposée par Noah Doe a peu de chances d'aboutir. L'architecture décentralisée du Bitcoinrend les transferts de fonds ordonnés par un tribunal pratiquement impossibles sans clés privées, et la méthode de notification utilisée par les plaignants pourrait ne pas résister à un examen judiciaire.