От квантовых хакеров до фиктивных судебных исков — все хотят заполучить BitcoinСатоши

Ажиотаж вокруг BitcoinСатоши и давно бездействующих токенов той эпохи приобрел новое измерение, когда анонимный истец под псевдонимом «Ноа Доу» подал иск в суд Нью-Йорка с требованием признать за собой право собственности на токены в кошельках, содержащих адреса Сатоши Накамото и хакеров с Mt. Gox.

Предварительные оценки количества токенов в этих 39 069 кошельках составляют около 3,7 миллиона BTC, что по текущим ценам приближается к 290 миллиардам долларов.

Кто подал иск, чтобы отобрать у Сатоши Bitcoin?

В ходе иска, который сравнили с логикой детской поговорки «кто нашел, тот и владеет, кто потерял, тот и плачет», две подставные компании из Вайоминга, зарегистрированные как ABC Company и XYZ Company, 1 мая подали иск на 901 странице, утверждая, что монеты в кошельке Сатоши и других невостребованных кошельках квалифицируются как юридически брошенное имущество в соответствии с законом штата Нью-Йорк о потерянном имуществе.

Истцы утверждают, что сообщили адреса в полицию Нью-Йорка, разместили уведомления в социальных сетях и опубликовали предупреждения в прессе до подачи иска.

Это не первый случай, когда криптовалюты эпохи Сатоши привлекают к себе излишнее внимание. Cryptopolitan сообщал Ранее о растущем давлении хакеров на эти токены по мере прогресса исследователей в области квантовых вычислений. Эти токены также были в центре внимания Bitcoin при разработке защитных предложений, таких как BIP-361.

И теперь к растущему списку доводов, которые приводят люди в пользу того, почему один и тот же пул давно неактивных токенов должен быть перемещен или заморожен, можно добавить гражданский иск.

Иск технически несостоятелен

Сани, основатель платформы для анализа блокчейна Timechain Index, указал на ключевую проблему с подачей иска. Большинство криптовалют эпохи Сатоши находятся в формате Pay-to-Public-Key (P2PK). Однако истцы направили свои юридические уведомления на соответствующие адреса Pay-to-Public-Key-Hash (P2PKH), на которых во многих случаях вообще нет баланса.

Это несоответствие означает, что уведомление могло быть отправлено по совершенно неверным адресам.

Но это лишь одна из дыр в явно несовершенном корпусе корабля. Даже если Ной Доу и его представители, компании ABC и XYZ, добьются благоприятных судебных решений, это будет не более чем чисто теоретическим вопросом, поскольку нет способа перераспределить средства в сети Bitcoin не имея приватных ключей от кошельков. 

Ripple Дэвид Шварц согласился с тем, что это решение не окажет никакого практического влияния на Bitcoinсеть Bitcoin 

Хотя согласие Шварца с решением суда по поводу Bitcoinбыло более тонким, его выпад в адрес Bitcoin SV был вполне уместным. Его комментарий о том, что «BSV может его выполнить», вызвал несколько смешков, основанных на его постоянной шутке о том, что связанный с Крейгом Райтом форк исторически занимал позиции в управлении, которые, по мнению критиков, делают его более уязвимым для внешнего юридического давления, чем основная сеть Bitcoin . 

Что произойдет с токенами Сатоши после перехода на квантовые технологии?

Ноа Доу стал последним, кто разжег дискуссию о том, что должно произойти с давно неактивным Bitcoin, особенно с монетами в старых форматах кошельков, где публичные ключи уже доступны в блокчейне.

BIP-361, проект Bitcoin , представленный в апреле 2026 года Джеймсоном Лоппом и пятью другими участниками, предусматривает замораживание уязвимых для квантовых вычислений адресов P2PK и поэтапный отказ от устаревших типов подписи в течение нескольких лет. Предложение затрагивает примерно 6,7 миллиона BTC (около 34% от общего объема предложения), хранящихся в устаревших форматах, включая, по оценкам, 1,1 миллиона BTC, принадлежащих Сатоши Накамото, согласно Cryptopolitanпредыдущим сообщениям.

Отдельно исследователь Paradigm Дэн Робинсон 1 мая опубликовал конкурирующую концепцию под названием Provable Address-Control Timestamps (PACT), которая позволит владельцам доказывать контроль над закрытым ключом, не перемещая свои монеты и не раскрывая своюdent, Cryptopolitan сообщает.

Судебный иск Ноа Доу сталкивается с серьезными трудностями. Децентрализованная архитектура Bitcoinделает переводы средств по решению суда практически невозможными без закрытых ключей, а используемый истцами метод уведомления может не выдержать судебной проверки.