من قراصنة الحوسبة الكمومية إلى الدعاوى القضائية الزائفة، الجميع يريد عملة Bitcoinالخاصة بساتوشي

لقد اتخذ التهافت على عملات Bitcoinالخاصة بساتوشي والرموز الخاملة منذ فترة طويلة من تلك الحقبة بعدًا جديدًا حيث رفع مدعٍ مجهول الهوية يُدعى "نواه دو" دعوى قضائية في محكمة نيويورك يطلب فيها تولي ملكية الرموز في المحافظ التي تتضمن عناوين ساتوشي ناكاموتو وعناوين قراصنة Mt. Gox.

تشير التقديرات الأولية للرموز الموجودة في تلك المحافظ البالغ عددها 39069 إلى حوالي 3.7 مليون بيتكوين بقيمة تقارب 290 مليار دولار بالأسعار الحالية.

من الذي يقاضي للمطالبة Bitcoinساتوشي؟

في قضية أثارت مقارنات مع المنطق الكامن وراء مقولة الطفولة "من وجد شيئاً فهو له، ومن خسر فليبكي"، رفعت شركتان وهميتان مقرهما في وايومنغ، مدرجتان باسم شركة ABC وشركة XYZ، دعوى قضائية من 901 صفحة في الأول من مايو، بحجة أن العملات المعدنية الموجودة في محفظة ساتوشي ومحافظ أخرى خاملة تُعتبر ممتلكات مهجورة قانونياً بموجب قانون الممتلكات المفقودة في نيويورك.

ويقول المدعون إنهم أبلغوا شرطة نيويورك بالعناوين، ونشروا إشعارات على سلسلة الكتل، ونشروا تنبيهات صحفية قبل تقديم دعواهم.

ليست هذه المرة الأولى التي تجذب فيها عملات حقبة ساتوشي اهتمامًا غير مبرر. Cryptopolitan لموقع أن نشر تقارير عن تزايد ضغط المخترقين على هذه العملات مع تقدم باحثي الحوسبة الكمومية. كما كانت هذه العملات محور اهتمام Bitcoin أثناء صياغتهم لمقترحات الحماية مثل BIP-361.

والآن، أضف دعوى مدنية إلى القائمة المتزايدة من المبررات التي قدمها الناس لتبرير سبب وجوب نقل نفس مجموعة الرموز المميزة الخاملة لفترة طويلة أو تجميدها.

الدعوى القضائية معيبة من الناحية الفنية

ساني، مؤسس منصة تحليلات سلسلة الكتل Timechain Index، إلى مشكلة جوهرية في الدعوى. فمعظم العملات الرقمية التي تعود إلى عهد ساتوشي موجودة في صيغة إخراج Pay-to-Public-Key (P2PK). إلا أن المدعين أرسلوا إشعاراتهم القانونية إلى عناوين Pay-to-Public-Key-Hash (P2PKH) المقابلة، والتي لا تحتوي في كثير من الأحيان على أي رصيد على الإطلاق.

هذا التباين يعني أن جهود الإخطار ربما وصلت إلى عناوين خاطئة تمامًا.

لكن هذه مجرد ثغرة واحدة في هيكل السفينة المعيب بشكل واضح. حتى لو حصل نوح دو ووكلائه، شركة ABC وشركة XYZ، على أحكام قضائية لصالحهم، فلن يكون ذلك أكثر من مجرد إجراء نظري، لأنه لا توجد طريقة لإعادة تخصيص الأموال على شبكة Bitcoin دون امتلاك المفاتيح الخاصة للمحافظ. 

Ripple ديفيد شوارتز، كبير مسؤولي التكنولوجيا وافق على أن الحكم لن يكون له أي تأثير عملي على Bitcoinشبكة 

بينما كان اتفاق شوارتز مع حكم المحكمة بشأن Bitcoinإس أكثر دقة، إلا أن سخريته من Bitcoin إس في كانت واضحة. فقد أثار تعليقه "قد تحترم بيتكوين إس في هذا الحكم" بعض الضحكات، استنادًا إلى نكتته المتكررة بأن النسخة المتفرعة المرتبطة بكريغ رايت قد تبنت تاريخيًا مواقف إدارية يقول النقاد إنها تجعلها أكثر عرضة للضغوط القانونية الخارجية من شبكة Bitcoin الرئيسية. 

ماذا سيحدث لرموز ساتوشي عندما يصل علم الكم؟

يُعدّ نوح دو أحدث من أثار الجدل حول ما يجب أن يحدث Bitcoinالخاملة لفترة طويلة، وخاصة العملات الموجودة في تنسيقات المحافظ القديمة حيث تكون المفاتيح العامة مكشوفة بالفعل على سلسلة الكتل.

يقترح مشروع BIP-361، وهو Bitcoin والذي قدمه جيمسون لوب وخمسة مساهمين آخرين في أبريل 2026، تجميد عناوين P2PK المعرضة للاختراق الكمومي، والتخلص التدريجي من أنواع التوقيعات القديمة على مدى عدة سنوات. ويستهدف هذا المقترح ما يقارب 6.7 مليون بيتكوين (حوالي 34% من إجمالي المعروض) محفوظة بتنسيقات قديمة، بما في ذلك ما يقدر بنحو 1.1 مليون بيتكوين تُنسب إلى ساتوشي ناكاموتو، وفقًا Cryptopolitanلتقرير سابق لموقع.

بشكل منفصل، نشر الباحث دان روبنسون من شركة بارادايم مفهومًا منافسًا في الأول من مايو يسمى Provable Address-Control Timestamps أو PACTs، والذي يسمح لحامليه بإثبات السيطرة على المفتاح الخاص دون تحريك عملاتهم أو الكشف عن هويتهمdentحسبما Cryptopolitan أفاد.

تواجه دعوى نوح دو صعوبات جمة. فبنية Bitcoinاللامركزية تجعل تحويلات الأموال التي تأمر بها المحكمة مستحيلة عملياً بدون مفاتيح خاصة، وقد لا تصمد طريقة الإخطار التي استخدمها المدعون أمام التدقيق القضائي.